這個問題看的很糾結，尤其是對於曼聯球迷而言，太糾結了，這兩人可是當年紅魔的左膀和右臂。

兩個人完全是兩種不同的型別，王老吉的速度快，爆發力強，具備不錯的盤帶能力，擅長突破，傳中腳法好，平衡性強，具備在高速奔跑中超強的人球結合能力，整個職業生涯都充滿著活力，99年足總盃對陣阿森納的長途奔襲是生涯最精彩時刻。

小貝的帶球突破不是強項，但右側45度和下底的傳中球獨步天下，還有後場長傳找前鋒打反擊的能力江湖一絕，至於他的任意球造詣，放眼歷史都是頂尖的存在。留給我們的精彩鏡頭數不勝數。題目中說的是巔峰的時候，小貝在巔峰的時候兩次獲得世界足球先生的亞軍，在國家隊層面也屢屢扮演關鍵先生，相比較之下，王老吉被弗爵爺教化的比較明顯，加上小貝的顏值太拉風，所以風頭不如小貝足。國家隊層面是王老吉永遠的痛，受制於威爾士孱弱的實力，他始終沒能圓夢世界盃和歐洲盃，唯一參加的大賽是2012年奧運會，但那時的他早已不是巔峰。

總之，論兩人巔峰誰更強難有定論，畢竟特點不盡相同，但王老吉比小貝技術要更全面一點，但榮譽方面，小貝就要明顯高出一籌了。當然，吉格斯一生都能在曼聯效力，這一點恐怕是小貝所羨慕的，畢竟小貝的心只屬於曼聯。

放在不同的時代，這個問題的答案可能都會不一樣。在十幾年前足壇442陣型大行其道的時候，貝克漢姆無疑是最頂級的右邊衛，而在現在流行的433體系中，強調邊鋒的個人能力，吉格斯無疑比貝克漢姆更勝任這個位置。

貝克漢姆的踢法決定了他只適合442這個陣型，或者說，小貝在442這個陣型中才能發揮出他最大的優勢。眾所周知，貝克漢姆的傳球精準，無論在45度角的傳中，還是底線傳中，只要給他足夠的空間，他就能準確地找到中路包抄的隊友，而這也是442陣型中威脅最大的進攻套路。

貝克漢姆另一個特點就是跑動覆蓋面積非常大，這也是他在皇馬期間擔任過一段時間後腰的原因。他不僅可以幫助右後衛去防守，還能幫助中路隊友對持球球員建立起包圍圈，可以說貝克漢姆在442體系下是攻守俱佳的巨星，他在曼聯牢牢把持住一個首發位置，絕不僅僅是因為他只會罰任意球而已。

而吉格斯的踢法在那個時代是非常超前的，他踢的一點也不像左邊場，而是一個十足的左邊鋒。他的突破能力非常強悍，從他單騎闖關整條阿森納的後防線就可見一斑。威爾士人是當時少有的可以能走內線和走外線的邊路球員，他的傳球不如貝克漢姆有威脅，但他遊弋到中路內切的能力是小貝所不具備的。可以說，在C羅來到曼聯之前，他是紅魔最強的爆點。

可以這麼說，貝克漢姆在442的陣型裡是個滿分球員，攻防一體。而在其他體系中，小貝可能只能拿到80分。而吉格斯在442中的作用可能只有90分，但放在其他陣型中，他也能拿出90分的表現。

如果在兩個人中間一定要選一個人的話，我會選擇吉格斯，因為貝克漢姆不但有侷限性，而且上下限相比吉格斯來說有些巨大。而吉格斯的踢法能讓他勝任邊鋒、影鋒甚至前腰的位置，在這個球員需要身兼多職的年代裡，吉格斯無疑更符合時代的潮流。

巔峰吉格斯就是一個字---快！邊路快馬是他的詮釋，但是他在當時的世界上，是沒有左邊路走廊級的稱號的。

在整個左邊路，馬爾蒂尼，卡洛斯以後位的身份打通邊路走廊，邊前衛和左邊鋒位置，裡瓦爾多，更多體壇最新資訊，各種賽事預測投住盡在uedbet體育（6339 com）菲戈更是獲得金球獎。巔峰時期的吉格斯與這幾個差距還是明顯的。但是吉格斯又有另外一個特點，常青，幾乎不怎麼大傷，穩定的出場次數，穩定的效率（一個賽季5球左右+5次左右的助攻）這個資料在現在來看，差不多就是唐寧級的，但是在當時可以說是很不錯的資料，菲戈拿金球一年也才7球+將近10次助攻。但是菲戈勝在能以邊路球員作為核心盤活整個球隊。而吉格斯的功能比較單一，靠速度靠身體，以快速突破打亂整個節奏為球隊創造機會。是非常好的主力球員，核心成員，但是難以以一己之力改變比賽（一直被傳誦的巔峰之作也就是對阿森納的單槍匹馬絕殺，但是自此也幾乎無代表作是他的硬傷）。但是能成為曼聯傳奇的又豈是泛泛之輩。30歲之前的邊路快馬，30歲之後的邊路組織者（身體機能退化，但是球風打法和對隊伍的幫助又開始有點像菲戈了，對球隊的決定性反而要比年輕時期更好，這也是為什麼弗格森一直要留他，每每關鍵時刻必定上吉格斯的原因。）可以說吉格斯一生有2次巔峰，至少中間轉型期有過那麼2年的失意。而這樣轉型成功也無不證明了吉格斯的球商和出色的腳下技術

貝爾，09賽季開始從邊後衛位置解放到邊路。自此開始井噴般的表現，也避免了他職業生涯初期玻璃人的體制。近3年的總出勤還是非常不錯的（除了11年被亞當惡意斷腿）身體素質變態是貝爾的商標，以防守球員出道鍛煉出來的強大韌勁和體能。加之本身在邊路都能有前3的極強速度爆發力，幾乎一步就可以趟開這個世界95%以上的防守球員。速度和耐力這對相博弈的生理機能居然被他完美結合在一起。強壯的身體使得對抗極佳，疾跑急停傳中射門都能有極高的質量，罕見的結合在了一起。加之出道就是以一腳遠射成名。彈跳出色，近年來頭球也有極大的提高。身體像C羅，帶球像卡卡，喜歡射遠角又像亨利，唯一美中不足的是原地的拿球護球能力和腳下小技術。要是以西班牙球員為標尺的話，貝爾的腳下技術顯然還是很稚嫩不合格的，但是對於英式球員或者歐洲大陸球員的技術來說，貝爾還是很不錯的。但是他才剛滿24歲，新位置也才剛打了不到1年。他還有很多的潛力和進步空間。就好像C羅雖然23歲就拿金球，但是真正威脅大肆提升，能力產生質變的還是這3年在皇馬的，偽左邊鋒位置進化成進球機器，雖然有梅西的存在C羅只能收穫多次銀球，但是仍然不能否認C羅已然是足球百多年來前3的進球機器和鋒線殺手。可見在球員真正身體能力大成的26-29歲，之前的塑型期發展的好，能避免傷病的話，還是能大為提升的。

從左邊路移到右邊路乃至中路後甚至中鋒位置後，能力和打法的多樣性提升非常快，漸漸的從邊路配合性球員成為球場的決定性球員。

吉格斯和貝克漢姆當年曾經是曼聯的“紅魔雙翼”，兩人的踢法並不一樣，咱們先從他倆的技術風格和足球成就兩個層面來分析。吉格斯和貝克漢姆一左一右，都出自曼聯青訓，但兩人的球風並不相同。吉格斯早期是當左路“爆點”來使用，吉格斯左腳技術精湛，速度快，盤帶好，在左邊路可以跳起舞蹈。而打右路的貝克漢姆不太一樣，他盤帶過人沒有吉格斯那麼犀利，但貝克漢姆的長傳，定位球和遠射水平，要更出色——兩人的共同點是，足球生涯後期，都曾改打中路。如果題主一定要比較吉格斯和貝克漢姆這兩人的實力，我可以說吉格斯勝在全面，既能當爆點，又能傳球，吉格斯屬於樣樣都會。與全能的吉格斯相比，貝克漢姆屬於優點和缺點都很突出，小貝過人不如吉格斯，但他貝克漢姆的傳中和定位球在那個年代屬於頂尖，小貝的跑動能力和參與防守能力也不錯。從成就上來講，吉格斯和貝克漢姆都是曼聯1999年“三冠王”的成員，但兩人同在曼聯期間，貝克漢姆的金球獎排名大部分時候都比吉格斯更高。這不僅僅是因為吉格斯威爾士國家隊平臺太弱的原因，哪怕是1999年和2001年，並非大賽年的年份，貝克漢姆的金球獎排名依舊蓋過吉格斯，貝克漢姆最好的個人排名是金球獎第二，其他大賽年的時候，貝克漢姆對此成為英格蘭隊大腿，那就不說了。綜合來說，貝克漢姆除了速度和盤帶過人環節不如吉格斯，其他技術環節勝過吉格斯，貝克漢姆的個人成就也在吉格斯之上，吉格斯足球生涯是很漫長，但題主問的是“巔峰期”兩人對比，個人覺得，巔峰期的貝克漢姆（1999年-2001年）勝過吉格斯。你覺得巔峰時候，吉格斯和貝克漢姆哪個更厲害？歡迎一起討論。

綜合能力，“世界第一左邊鋒”吉格斯肯定更強，吉格斯在自己的走廊可以平趟一切對手，技術和速度都堪稱對手的噩夢，巔峰期的吉格斯也是相當無解的存在，相比較而言，貝克漢姆技術相對單一，不過貝帥是世界上最勤奮的球員，單場16.1公里跑動距離的世界紀錄就是貝帥保持的，貝帥的任意球和傳球相當銷魂而且無人能夠複製，但實際上吉格斯傳球和任意球並不比貝帥差多少，威爾士王子退役時以169次助攻獨霸英超助攻榜第一的王座至今無人超越就是佐證！