民調完全是不靠譜的，澤林斯基完全是無法在第一輪選舉中，無法獲得50％以上，也無法過半，因此必須要第二輪選舉，由於第一輪達44名侯選人出場，因此分散了波羅申科的選票，但第二輪選舉到來，就只剩下三位選手了。

澤林斯基、季莫申科、波羅申科三位競選了，那時由於其它選手退出去後，而他們的支持者會從新選擇這三位中的一位。

澤林斯基與季莫申科的選民非常固定的，而波羅申科因參選報名最後出場，因此很多選民因此而沒有支援波羅申科。

第二輪中波羅申科完全能擊敗所有的競爭對手，所以澤林斯基與季莫申科才聯手對付波羅申科，這樣才能有獲勝的機會。

波羅申科佔據了天時、地利、人和三個方面的優勢，第一是反俄羅斯，第二是親西方，第三是現任總統。

季莫申科弱點是貪汙腐敗，出賣過國家利益給俄羅斯，又受過司法審判的，又座過幾年牢獄之災，這是人生汙點。

澤林斯基最大的弱點就是沒有從政經驗，又缺乏政黨支援，又缺乏外交方面的經驗，西方國家不會去支援他的。

不論是前總理尤利婭.季莫申科，還是現任總統彼得.波羅申科，他們都是擁有豐富經驗的老牌政客。甚至本身也是烏克蘭的經濟寡頭，能夠在商界和政壇呼風喚雨，這是澤林斯基不具備的優勢。

澤林斯基是一個藝術家，一個演員和編劇。他在烏克蘭著名的電影製作公司“91工廠”工作，因為一部《人民公僕》的政治喜劇得以讓全歐洲的老百姓對他進行了解。這位演員從2019年2月開始成為烏克蘭民調中的領跑者，並極有可能贏得三月末的大選，成為烏克蘭新總統。（澤林斯基）

在今年3月5日釋出的民調中，澤林斯基的支援率是25.1%，領先於祖國黨領導人季莫申科的16.6%和“波羅申科聯盟”領導人波羅申科的16.2%。而在2月初，澤林斯基的民調支援率是19%，季莫申科的支援率是18.2%，波羅申科是15.1%。再把時間上調到1月，那麼季莫申科的支援率是11%，勉強超過波羅申科，位居第二。2018年的秋季，三位主要候選人的差距則更大，澤林斯基位居第三，波羅申科處於墊底位置，而季莫申科的支援率超過23%。

從歷次民調的結果來看，波羅申科和澤林斯基的支援率在不斷提升。波羅申科的民調支援率提升是因為他在烏克蘭正教會獨立，以及刻赤海峽事件後的“強硬”態度吸引了烏克蘭選民。而澤林斯基之所以支援率上升，是因為他屬於一個嶄新的政治素人，沒有可以攻擊的黑料，讓許多烏克蘭選民有新鮮感。（波羅申科和選民們）

人們在不斷變化的民調中感到思維混亂的同時，又再次想到了此前的特朗普當選，英國脫歐，對這些民調的資料產生了懷疑。然而，烏克蘭此次的選情與民調的一致性是高度重合的，誤差不會太大。

這些民調大部分來自一個叫“評級集團”的專業民調機構，該機構在烏克蘭資料調查方面處於領先地位，其權威性不容置疑。此外，美國的格林伯格.羅斯納研究中心也釋出過相關民調，與烏克蘭評級集團的結果相差不大。畢竟，黑天鵝事件只是少數個例，專業機構的民調依然是選舉結果產生之前最可信，準確度最高的選情反映。

隨著3月31日的大選日期即將來臨，39名烏克蘭總統候選人都開始準備衝刺，澤林斯基的優勢可能會進一步擴大。（現任總統波羅申科）

不過，鑑於目前沒有任何一位總統候選人的支援率超過半數，澤林斯基將不得不在第二輪選舉中面對波羅申科或者季莫申科。根據烏克蘭民眾對老牌政客的態度，以及民粹主義的泛濫，澤林斯基獲得勝利的希望要比任何人都高。

波羅申科勝選機率大些。現在所謂的民主國家，黑白不分，假話頗多，，誰欺騙性大山花性大誰就會當選。臺灣不就是這樣嗎？

所謂民調，是社會上一些資深調查機構，在大選前抽樣搞的民意調查。可以講，民調有時靠譜，有時又不靠譜，為什麼這麼說呢？

從烏克蘭總統大選來講，從選舉登記開始，一下子就冒出來40多位總統候選人。這個時候，民調機構就開始忙活起來了。但經過民調預測，只有喜劇演員澤林斯基、現任總統波羅申科、前美女總理季莫申科排名前三。在這一點上，民調還是靠譜的，但這三個人誰最終當選，就不好預測了。

為什麼這麼講呢？因為從前期民調看，澤林斯基始終排名第一，波羅申科和季莫申科忽前忽後，不停在變換位次，讓人有些眼花繚亂。從目前看，這三個人都達不到半數支援率，必然進入第二輪，也就是兩個人直接PK。從目前看，澤林斯基穩坐第一，就看波羅申科和季莫申科誰能拿第二了，只有進入第二名，才有機會與澤林斯基對決的機會。但三個人互有優劣。

從澤林斯基看，幾次民調顯示，均排名第一，有利的方面是，烏克蘭民眾厭倦了政客們無休止爭鬥，搞的無煙瘴氣，民眾生活質量嚴重下降，想換換口味。不利的是，澤林斯基是個喜劇演員，舞臺上逗樂子可以，沒有政黨支援，在政壇上未必是波羅申科和季莫申科的對手。這就要看澤林斯基第二輪的表現了，是不是”黑馬“還很難料。

從波羅申科看，優勢是現任總統，掌握的現有資源，又是個商人富翁，還是西方支援的馬前卒。不利的方面，是執政能力實在不咋的，外交方面也是白痴，在位子上把克里米亞丟了，東部兩個州也是事實上的獨立，與俄羅斯鬧的很僵，經濟上也沒搞上去，還有前期因貪腐問題遭季莫申科彈劾，對其負面影響很大。

從季莫申科看，優勢是當過前總理，有一定的民意基礎，加之多年從政，左右逢近，頗有經驗。劣勢是坐過監獄，有親俄傾向，被一些人認為烏克蘭國家利益。

總之，烏克蘭大選就像一部熱播的連續劇，至於誰是主角，就要看導演的安排了。

擇連斯基有望高票當選烏克蘭總統。

一部烏克蘭家喻戶曉的揭露、抨擊寡頭腐敗政治家集團玩弄國家、欺騙人民的電視連續劇《人民公僕》，幫助扮演“公僕總統”的主角擇連斯基一炮走紅。

“人民公僕”反映了烏克蘭人民要求執政者清廉為民的基本要求，也反映了民意對寡頭政客提線木偶式虛偽表演的不滿和厭惡。

適逢烏克蘭大選來臨，受這部電視劇發酵影響，“糖果大王”波羅申科和“天然氣公主”顯然中槍，而“理想化的總統”擇連斯基呼之而出！

為此，烏克蘭“徹底改變黨”為支援他當選，直接改名“人民公僕黨”，並真誠地邀請擇連斯基擔任黨主席。

“一切為了美國（撈錢）”口號，以接地氣的力量，創造了房地產商人特朗普當選美國總統的傳奇。

“把錢用在該用（人民和軍隊）的地方”（擇連斯基語），比“當選後立即帶兵收復克里米亞”（波羅申科語）、“當選後立即帶領烏克蘭加入北約”（季莫申科語），更接地氣，更被烏克蘭選民信服。

時勢造英雄，擇連斯基將以高票當選。雖然主持一個國家比主持一臺電視訪談節目難度不可比擬，誰又敢斷言擇連斯基不能勝任？特朗普能做到，擇連斯基為何不可以呢？

烏克蘭總統大選迫在眉睫，更是有問鼎烏克蘭總統寶座的競選人爭取選票的關鍵時刻，為此施展渾身解數以吸引選民的支援，爭取能夠如願以償，但最近的民調支援率顯示，喜劇演員澤林斯基的支援率遙遙領先先排名第一，現總統波羅申科支援率仍然維持在百分之十幾，排名第二！不同的是他的支援率超過了競選初期呼聲極高的前烏克蘭政府總理季莫申科，不過領先優勢不甚明顯！

澤林斯基的民調支援率明顯的可以確保他進入第二輪投票，扣除民調與真實選舉的機率誤差差距，澤林斯基還是鐵定可以進去第二輪！

民調與真實的支援率還是有一定的差別的，民調支援率是透過數學抽取小範圍資料得出的結果，這與抽檢合格率的檢驗方法類似，具備一定的科學性！當然民調支援率也可能會因為調查機構的立場有所不同而資料有所差別，但即便如此百分之三十好幾與百分之十幾還是倍率的差別！

也就是說季莫申科或許與波羅申科的真實支援率會有所差別，但兩人的支援率鐵定是無法超越澤林斯基了！即澤林斯基可能成為黑馬是一個高機率事件！