很有道理。諸葛亮的打法本身就給曹魏贏得了調兵和防禦時間。街亭無險要可守，即便在拉鋸戰中暫時守住，諸葛亮取得隴右，依然要在關西面對曹真大軍壓力，無非又是拉鋸，然後支撐多久退兵，也是時間問題。

對於第一次北伐的失敗，除了馬謖無能失守街亭之外，諸葛亮在戰略上、用人上也有問題。

其一，戰前策反孟達失敗

在北伐之前，諸葛亮想先策反孟達。孟達本是蜀將，後來由於與劉封有矛盾，一怒之下投降曹魏。對於諸葛亮的策反，孟達態度比較曖昧，顧慮比較多。為了逼迫孟達趁早起兵，諸葛亮耍了一個詭計：他故意把孟達要起事的訊息洩露給魏興太守申儀。申儀是孟達的死對頭，馬上向朝廷檢舉揭發。司馬懿僅用八天時間，就滅了孟達。孟達之死，與諸葛亮的通風報信有直接關係。諸葛亮搬了石頭砸自己的腳，策反孟達失敗，失去一支可以牽制敵軍的力量。

其二，選擇祁山為主攻方向，達不到奇襲效果。

在戰略方向上，選擇偏遠的祁山，雖然達到“出其不意，攻其無備”的目的，無奈距離敵人心臟遙遠，魏國可以有足夠的時間派出援兵，令突襲戰失去意義。

從隴右進入川蜀，阻礙是比較小的，同樣，從川蜀進入隴右，風險是最小的。不過，祁山路線存在一個問題，不能直接進攻魏國的心臟地帶，只攻其偏遠的隴右地區，隔靴騷癢，點不到敵人的死穴。

其三，用人不當。

馬謖應該留在大本營當參謀，而不是當先鋒大將。

關於馬謖這個人，許多人認為沒本事，這個看法值得細細商榷。諸葛亮認為馬謖是奇才，肯定有他的道理，而且在南征之役中，馬謖出謀劃策，提出攻心為上，得到諸葛亮的欣賞並加以運用。馬謖有什麼非凡之處，據史書可歸為兩點：其一，他至少能夠紙上談兵，對兵法他是熟悉的；其二，他口才是比較好的。

閱人無數的劉備生前警告諸葛亮，馬謖這個人會誇誇其談，不能大用。做參謀工作是可以的，要獨立指揮作戰，這是不行的。有些人只是適合當謀士、軍師，而不適合當將軍。用人的最高境界，是把他放在合適的位置上，職位與才能相互匹配。譬如說曹操的謀士郭嘉，他有極高明的謀略，你非要讓他當將軍，他可能就只是蹩腳的將軍。

謀士與將軍的不同之處，在於只點明方法而不做具體執行。會思想的人，不一定會辦事。用馬謖去守街亭，乃是諸葛亮的錯，而不是馬謖的錯。諸葛亮有更好的選擇，比如魏延、吳懿等人都是久經沙場的老手，但他卻讓沒有實戰經驗的馬謖去指揮。

其四，處罰太重。

蜀國本就缺乏人才，只因為一次敗仗，就殺了謀士，自毀長城。

由於馬謖指揮的失誤，直接導致街亭之戰的失利，這是勿庸置疑的。在他指揮下，蜀軍不僅管理混亂，還放棄重要水源，這都是失利的原因。戰後，諸葛亮把馬謖逮捕下獄，判處死刑，斬首示眾。

問題是，馬謖該不該死呢？

蔣琬是不贊成殺的，他說：“天下未定而戮智計之士，豈不惜乎？”

諸葛亮回答說：“孫武之所以能制勝於天下，是因為用法嚴明；所以晉悼公的弟弟楊幹犯法，魏絳殺了他的僕人；如今四海分裂，交戰剛剛開始，要是廢棄了軍法，憑什麼來戰勝敵人呢？”

諸葛亮講嚴明軍法是對的，但馬謖犯了什麼法呢？我們說，馬謖犯了四個錯誤，隊伍混亂、丟棄城堡、忽視水源，這三條，都不叫違法。惟一與違法有關的，是他沒聽諸葛亮指揮排程。即便是這一條，能否判死刑，仍然成問題。諸葛亮既然坐鎮後方，前方將領當然有權根據戰場的情況作出獨立的判斷，故而向來有“將在外君令有所不受”的說法。我們只能說，馬謖對戰局的判斷有致命的錯誤，而不能說他是違反軍令。

馬謖之敗，街亭失守，作為他上司的諸葛亮當然有責任。人是他用的，如果他不隨便將鎮守街亭這麼重大的責任交給馬謖，三國曆史也許有新的面貌。

讓馬謖鎮守街亭，諸葛亮一定後悔了，後悔自己沒給馬謖磨練的機會，倉捉就授以大任。他自己剛出道時才二十七歲，劉備並沒有立刻重用他，而是由身旁的參謀當起；赤壁之戰後，升任軍師中郎將；搞定益州後，升任軍師將軍；蜀國建國後，升任丞相。這一路的步步高昇，都是以"有功勞"做基礎的，而非突然跳級上任。

馬謖曾當過綿竹成都令、越嵩太守等官職，劉備逝世後，諸葛亮提拔他為身邊的參軍，這也只是個參謀性質的官位而已，之後就沒有任何晉升，也不曾有過單獨帶兵的經驗。諸葛亮沒有再給馬謖任何磨練的機會，卻將大軍前鋒的位置交給馬謖，要他鎮守街亭，與張郃交手。這實在是極為大膽的舉措！

諸葛亮做這個決定時，其他人都認為太冒險了，應該把前鋒的重任交給老將魏延或吳壹才對。但諸葛亮不聽，他居然認為"好論軍計"的馬謖有辦法抗衡張鄰。

張郃是何許人也？他一開始是袁紹的部下，後來投降曹操，曹操高興地拿他與西漢的韓信相比。他後來攻打袁紹、馬超，均有大功，又隨曹操在漢中與劉備周旋，表現也都很突出。《三國志》說他"識變數，善處營陳，料戰勢地形，無不如計，自諸葛亮皆憚之"。這樣一個連諸葛亮自己都不放輕視的大將，馬謖又算老幾呢？而諸葛亮竟如此輕敵，或者是對年輕的馬謖太有信心了，居然做這樣的安挑排程，實在令人匪夷所思！

首次北伐由此而失敗，諸葛亮回成都後向劉禪認錯，並辭掉了丞相一職，以示負責。從這一點，我們可以看出諸葛亮尊重體制、賞罰分明的個性以及他對馬謖的內疚。

不管怎麼說，街亭失守，馬謖之敗，諸葛亮該負用人不當之責。

街亭失守歸咎於諸葛亮用人失當。

這馬謖，本是馬良最小的弟弟，而馬良和諸葛亮關係非常好，馬良後來在夷陵之戰中不幸戰死，諸葛亮自然對這個朋友的弟弟多些偏袒和愛護。

馬謖熟讀兵書，喜歡高談闊論，經常與諸葛亮探討用兵之道。諸葛亮討伐孟獲時，馬謖建議攻心為上，攻城為下，這番建議還是有遠見卓識的，諸葛亮採取馬謖的策略，這才有了後來的七擒七縱孟獲，孟獲後來真心投降，蜀國大後方才得已安定，解決後顧之憂的諸葛亮這才騰出精力北伐中原。

經此事後，諸葛亮對馬謖更加賞識，凡用兵必先參考他的意見，而每次馬謖都能提出中肯建議，諸葛亮愈加倚重他，把他當做接班人培養。

可他畢竟寸功未力，沒有經過實戰歷練，諸葛亮一直找尋機會鍛鍊他。

公元227年，曹丕剛死，新繼位曹睿政權不穩，人心不齊，這正是諸葛亮隆中對所述的“天下有變”之時，諸葛亮及時把握機遇，親自領兵十萬北伐中原，此時蜀魏之間已有數年未有徵戰，魏國防衛鬆懈，蜀國大軍一路勢如破竹，攻取祁山及祁山以北天水、南安、安定三郡，形勢一片大好!

此時曹睿派張郃為先鋒司馬懿為軍師，領兵二十萬抗擊蜀軍，街亭乃漢中咽喉，司馬懿準備派兵先取街亭，絕其糧道，逼退蜀軍，諸葛亮預料魏軍或會派兵先取街亭，如此街亭變成戰爭勝負關鍵之所在，派誰守街亭呢？此時諸葛亮想到了魏延，魏延雖然久經沙場，勇猛無敵，但諸葛亮一直不喜歡魏延，因為他腦後有反骨，忠誠度有問題。他又想到了馬謖，熟知兵法，又頗有謀略，雖經驗不足，而此次確實是個揚名立萬的好機會，這時馬謖主動請纓，願立軍令狀，於是諸葛亮就答應了。

諸葛亮為保萬無一失，派素來謹慎的王平一同把守，又派高翔和魏延領兵一左一右接應，可以說諸葛亮做了萬全準備，他用心良苦啊!

可惜的是這馬謖非常不爭氣，犯了兵家大忌，致使街亭失守，壞了大局，諸葛亮北伐中原的大好良機遺憾的失去了!

街亭之失主要責任在於諸葛亮，馬謖雖頗有智謀，但畢竟實戰經驗不足，戰場形勢瞬息萬變，靠的是隨機應變的能力，兵法是死的，運用才是活的，照搬照抄兵法而不懂靈活運用不敗才怪!

馬謖本是智謀之士，在身邊做個軍師參謀尚可，讓他領兵作戰，實在是強人所難了!

街亭丟失是諸葛亮謀殺馬謖的陰謀，馬謖是個不服孔明的人，從街亭駐守上看，馬謖就違背了.孔明的軍事安排，實際上不用劉備之說，孔明早就知道他早晚是個禍害，所以找理由殺他，別說王平和馬謖駐守街亭，就是馬謖不上山，在山下無險可守的街亭，就是讓魏延和王平也抵擋不住，以司馬懿與張合的十五萬大軍的進功，最多多抵擋一陣，阻住魏國的大軍是絕對不可能的。