歐洲球隊和南美球隊是世界足壇最為強大的洲際，歐洲球隊目前來說，以法國，英格蘭為首，他們也在2018年世界盃上證明了自己，法國和英格蘭球隊的強勢崛起，讓我們看到了足球的發展，證明了那句話，足球是圓的，沒有哪支球隊會永遠處在巔峰，而南美球隊相對於歐洲來說，不是那麼強勢，南美球隊的代表是巴西，阿根廷，烏拉圭和智利等球隊，他們也在世界盃上有很高的成就。

目前來說，歐洲球隊獲得世界盃冠軍相對較多，不過南美球隊比較集中，巴西和阿根廷南美兩強是歐洲球隊的噩夢，但是今年的世界盃南美球隊表現不佳，四強裡都是歐洲球隊。如果說歐冠球隊和南美球隊來一場足球比賽的，我們來分析一下。

從目前的世界排名上可以看出，比利時，法國，巴西，克羅埃西亞和英格蘭分列前五位，阿根廷已經跌出前五名，對於南美球隊來說，目前的成績不是很理想，如果現在歐洲球隊和南美來一場足球賽的話，歐洲球隊的優勢非常大。

如果說歐洲派出五支球隊，分別是比利時，法國，克羅埃西亞，英格蘭和葡萄牙，而南美派出巴西，阿根廷，烏拉圭，智利和哥倫比亞。這十支球隊在全世界都是非常優秀的。比賽結果也可想而知，歐洲球隊贏下比賽的可能性非常大。

足球的規則是白種人發明的 更有利於他們的身體條件 我認為老鷹捉小雞才是亞洲人的遊戲 如建立世界悲 天朝一定加冕n冠王

題主的問題不是太清晰，我想可以理解為，如果現役歐洲國籍球員與現役南美國籍球員進行一場全明星賽，哪一方的贏面會更大？

將兩隊陣型統一定為433。在兼顧實力的同時，儘量挑選來自更多國家的球員代表，從而展現兩個大洲的整體足球實力。

歐洲隊主教練：我選擇安切洛蒂，安帥不僅是戰術大師，更衣室管理能力更是優秀，在一支大牌雲集的球隊，安帥有能力調教出一支戰鬥力十足的球隊。同時，安帥擁有在五大聯賽豪門執教的經歷，無人能出其右。

南美隊主教練：我選擇西蒙尼，西蒙尼的球隊能夠為球隊注入強悍的作風。才華橫溢的南美進攻線並不需要太操心，如何搭建好防守體系非常重要。

歐洲隊陣容

門將：奧布拉克（斯洛維尼亞，馬競）

右後衛：凱爾沃克（英格蘭，曼城）

左後衛：阿拉巴（奧地利，拜仁）

中後衛：範迪克（荷蘭，利物浦），瓦拉內（法國，皇馬）

後腰：布斯克茨（西班牙，巴薩）

中場：莫德里奇（克羅埃西亞，皇馬），託尼克羅斯（德國，皇馬）

邊鋒：阿扎爾（比利時，切爾西），C羅（葡萄牙，尤文）

中鋒：萊萬多夫斯基（波蘭，拜仁）（為了更好的平衡陣容的國家代表，就暫時安排姆巴佩、格雷茲曼、坎特等法國才俊以及德布勞內、貝爾這些球星入座替補席，遺憾的是義大利隊無人入選首發）

南美隊陣容

門將：阿利松（巴西，利物浦）

右後衛：瓦倫西亞（厄瓜多，曼聯）

左後衛：馬塞洛（巴西，皇馬）

中後衛：戈丁（烏拉圭，馬競），蒂亞戈-席爾瓦（巴西，巴黎聖日爾曼）

後腰：卡塞米羅（巴西，皇馬）

中場：比達爾（智利，巴薩），哈梅斯-羅德里格斯（哥倫比亞，拜仁）

邊鋒：內馬爾（巴西，巴黎聖日爾曼），梅西（阿根廷，巴薩）

中鋒：蘇亞雷斯（烏拉圭，巴薩）

（南美首發陣容在皇馬、巴薩、巴黎三家豪門效力的佔據7席，巴西球員佔據5席，阿根廷僅梅西一人入選。前場三叉戟仍然是MSN組合。巴拉圭、秘魯、委內瑞拉、玻利維亞無人躋身首發，實際上厄瓜多的瓦倫西亞也已過巔峰，南美足壇的格局體現的比較明顯。）

從陣容來看，南美的後防線年齡偏大，弟媳和戈丁的接班人馬基尼奧斯和吉梅內斯還缺火候，阿根廷的奧塔門迪身高是弱點。中前場比達爾和蘇牙也年紀不小，卡瓦尼同樣年過30，未來巴西的阿圖爾、庫蒂尼奧、菲爾米諾、熱蘇斯都是好手，南美隊再下去就要變成巴西國家隊+梅西了。

而歐洲隊顯然更具競爭力，位置上完全無短板，還有一批極具衝擊力的替補隨時待命。綜合來看，目前足壇應該是歐洲佔據上風。

一定歐洲會贏。如果是2006年以前，美洲還可以和歐洲足球打的平分秋色，但是現在一定是歐洲足球勝過美洲。可以從以下幾個方面分析：

歐洲足球：注重戰術素養，注重身體素質，強調整體配合，戰鬥意志堅定。歐洲球員一般身材高大強壯，動作潑辣，纏鬥能力強，頭腦清晰服從紀律。

美洲足球：講究個人技術，喜歡即興發揮，熱愛進攻，對戰術的服從度不高，整體而言攻強守弱，打法細膩，情緒大起大落容易崩盤。美洲球員一般矮小靈活，技術出色，配合眼花繚亂，腳下花活多愛表現自己，重視個人突破和隨機應變。

當然了這都是相對而言。因為現代足球是不停的融合發展的，技戰術的交流很常見。近些年，歐洲流派和美洲流派一直在相互交流學習、取長補短，但是一個國家地區的足球風格其實顯示出他們的民族性格，所以都還保留之前固有的特色。整體而言，還是歐洲重整體，美洲重個人。

而隨著足球戰術的發展，球場上寸土必爭，個人單打獨鬥已經沒有多大效果了，未來的趨勢肯定是更加註重整體，所以美洲足球對歐洲容易吃虧。

足球越來越專業化，其中的一個表現就是青訓水平的提高，現在歐洲足球不管是青訓教練的專業程度、青訓設施的先進性、青訓方案的科學性、物資保障的完備性都遠超美洲。畢竟經濟基礎決定上層建築，歐洲國家經濟發達，人們有錢有閒去研究足球，而且歐洲人科技發達，各種先進的訓練器材層出不窮，能很好的提高球員能力。而美洲國家經濟發展不好，甚至經常發生動亂，球員連吃飽飯都成問題，營養不夠身體無法發育完全，訓練設施又不足，整個大環境對足球的發展並不利，比歐洲差了很多。

還有一個很重要的原因，因為美洲是足球球員輸出地，歐洲是輸入方，滿足歐洲球隊的需求來賺錢是美洲俱樂部的主要目標，而歐洲主要需要美洲的進攻天才，這樣導致美洲的防守人才越來越少水平不斷下降，和歐洲球隊更沒有對抗能力。

商業化程度雖然有時候是柄雙刃劍，比如中國足球就是例子，商業化程度高，水平不升反降。但絕大多數時候，商業化程度越高足球水平就會越好，歐洲足球商業化程度最高，典型的例子就是英超，保級隊的財力都比意甲前幾名球隊有錢。再說賽制安排，從歐洲各大聯賽到歐冠、歐聯杯，各種比賽有很多，這樣擁有大量球迷，進入良性迴圈，越來越有錢，水平越來越高。其實現在看看美洲俱樂部，基本沒有任何球隊有打五大聯賽的實力。而多數情況聯賽水平決定國家隊水平。

從歷史戰績上更能直接說明問題，2002年巴西最後一次奪得世界盃，眾所周知因為南韓隊的無恥操作淘汰了葡萄牙、義大利和西班牙，原因，還有阿根廷、法國這些爭冠球隊因各種原因發揮失常小組未出線，其實巴西隊沒有遇到啥強隊，奪冠賽程是歷史上罕見的有利，所以對這個冠軍的含金量一直有爭議。

但是後來的2006、2010、2014、2018四屆世界盃都是歐洲奪冠，義大利、西班牙、德國、法國，美洲的代表其實也就南美雙雄阿根廷巴西，這兩個隊只有2014年阿根廷打入決賽惜敗，其餘時候多數都止步八強，進決賽都難。

所以從各個方面都可以得出結論，歐洲足球已經超越美洲足球很多，如果來一場比賽，大機率美洲會輸。