西方的政治和選舉，他們的政治家為了當選，不顧實際一個比一個許下了實現不了的諾言，現在法國民眾只是找他們算算賬，讓他們實現他們當初許下的諾言而已，有錯嗎？

近期法國爆發了自1995年以來最大的罷工，有超過70個城市反對政府的退休制度改革，遊行人數一度超過了80萬人！作為曾經的大革命發起國，法國其實是一個非常感性化的國家，馬克龍總統一年之內就成立了一個政黨，所以有點兒感性化過度，政策總是搖擺不定。法國素有“世界罷工之都”的稱號，但目前的這場罷工規模太大，造成了巨大的破壞力。

這次法國針對的退休制度主要是對於公務員，法國總統馬克龍想建立一個全民平等的退休制度，而且還要實行積分制，這導致巴黎的教師以及公共事業人員全部罷工，這次罷工涉及公交，教育，醫療能源等行業，法國工會方面此次聲稱是無限期罷工，而且準備戰鬥到聖誕節，這次罷工會持續數週之久。其實法國方面也面臨著巨大的困難，馬克龍改革試圖統一所有的退休制度，將那些有特殊退休福利的人的待遇廢除，用積分制計算退休金，退休的越遲退休金就越多，這種算是一種比較靈活的退休制度。

馬克龍這次實行的制度導致了80%的人對政府反感，85%的人認為他們要工作更長時間，不過法國是世界上公共養老金開支最高的國家，現在面臨著經濟衰退和人口老齡化，法國養老金的赤字正在不斷的增加，每一屆法國政府都在解決這個問題，但是每一次都會爆發強大的罷工，保護公會也是堅決抵抗。要知道法國養老金的支出佔國內生產總值的14%，超過了所有的歐洲國家，在2025年將會達到190億歐元。所以說馬克龍面臨著巨大的考驗，而這次法國政府也不打算讓步，馬克龍最終的目的是減少財政赤字，解決這個法國的歷史問題。

當然法華人也是講貢獻的，西方國家的貢獻是稅收，前段時間法國想提高一下燃油稅結果遭到黃背心運動的抵制，這次想降低退休待遇，又遭到了公務員的抵制。所以從這兩方面來講，似乎都遭到了廣大民眾的反對，在現在經濟比較困難現在情況下，法國的改革勢在必行，無論是前端還是後端，都會產生巨大的矛盾。

法國有他民族性，熱愛嘗愛生活、高品味、浪漫等等、這樣過度嘗樂使國家財政負坦過重，不積極工作創造財富，也使國民經濟不發迏，當今政府要解決這些問題必須感少財政負擔，只有向工人與退休人員開刀，福利少了他們有權抗議，假如去看看德華人勤勞、與德國製造就可找對原因，

對於法華人來說，罷工可以上升為其表達意願的“行為藝術”，也屬於公民進行權利訴求，與政府對話的一種“常見”渠道。雖然穿插了不少過激行為，但並不見得像咱們通常想象的那樣，非要折騰的你死我活為止。

（法蘭西人民果然是個富有情趣的民族，用泰迪熊團團圍住地鐵入口，以表示自己罷工到底的決心）

法國民眾參與國家治理的熱情、對自身權利，尤其是勞資關係的敏感程度，還有強大的工會組織，本文就不多贅述了。畢竟，從二百多年前，驚天動地的法國大革命開始，在盧梭激進的“人民主權”理論的影響下，法國勞動人民就用各種“實際行動”，證明了自己真的是“非常不好惹”。

這裡，就事論事，先說說本月大罷工的直接原因——即將公佈的新養老金政策和“退休制度改革”。

事實上看，馬賀龍這麼搞，也是迫不得已的，因為，法國的目前的發展模式和人口結構，再繼續維持這種高福利體系，整個社會實在是吃不消。

長期以來， 法國作為典型的“福利性資本主義”國家，民眾所享有的廣泛社會福利，如同“天賦人權”的宣言一樣，早已鐫刻進法國的國家形象裡。因此，法國公民們認為，這就屬於與生俱來的權利，也是他們作為法華人的獨特身份象徵，不容輕易冒犯。

首先，在新興經濟體的挑戰和全球金融危機的衝擊下，法國的傳統產業壓力越來越大，雖說還沒有到多麼不堪的程度，但跟八九十年代比，經濟增長已經明顯滯後。

更嚴重的是，高度的老齡化社會，讓法國缺乏發展後勁和維持高福利的能力。

作為歐洲最長壽的國家，人均壽命82歲的法華人退休年齡最早，退休生活時間最長。這導致，與日俱增的養老金負擔，嚴重拖累了經濟社會的發展。近兩年來，法國退休基金會赤字總額增加了兩倍，已經達到320億歐元。據預計，到2020年，退休金赤字總額甚至可能會攀升到450億歐元。長此以往，用不了多久，法華人引以為豪的退休金制度，將有可能成為經濟崩潰的導火索。

而且，這事兒也並非是法國特例，針對型別情形，歐盟其他各國早已相繼改革。 比如，為保持當年的退休金支付水平和社會保障體系免於崩潰。歐盟27個成員國都頂著壓力，紛紛將退休年齡推遲到66歲到70歲之間，只有法國還延續著60歲的老規矩（有資格領取養老金的年齡為60歲，如果沒有幹滿40年，領取全額養老金的年齡為65歲，而且執行男女一樣的標準）。

其實，延長退休時間和養老金改革，在英德等國也遭遇過各種來自於民間的強烈抗議，也引起過不同程度上的罷工和示威遊行，只不過形式上沒有法國這麼大的規模，這麼高調。

很顯然，類似政策擱哪國，放誰身上，都屬於一種明顯削減“福利”，增加生活壓力的行為。

在人均壽命越來越長的歐盟國家，從國家層面上看，如果保持退休年齡不變的話，那麼，退休人員繼續生活的年月會不斷增長，自然領取退休金時間也明顯延長了；而他們之前工作時繳納的交過的社會保險費卻一直不會變。

這樣，從整個社會的角度來看，相當於縮短了勞動人口對社會貢獻的時間，減少了社會財富的數量。在領取人退休前個人繳納養老保險總額不變的情形下，退休後領取養老保險的時間不斷延長，國家的財政負擔自然也是越來越重。

很顯然，反過來看，站在勞動者本人的角度層面，來衡量得失的話，你工作和扣保險的時間長了，退休後拿保險的時間卻被削減。此情此景下，除了那種覺悟超高的，對一般人而言，抗拒也是難免的。

（此次罷工導致法國90%的區域列車停運）

此外，法華人不滿的，還有養老制度改革中，可能存在的一些“不確定性因素”。

早在競選時，馬克龍就曾明確表示，要對“欠公平”的養老金制度進行改革，努力建立一個人人享有平等權利的養老金制度。於是，從去年開始，馬克龍政府就在醞釀廢除部分“老規矩”。比如，目前通行的混合型退休金制度 。

實際上，跟咱們差不多，法華人的福利待遇也是這麼規律——事業單位>國企/央企>私人單位。在法國，私營部門從業者要繳滿40年養老保險，才有資格方可享受全額退休金，否則要按照年限進行“打折”；

而公營部門從業者呢（類似於事業單位和國企）則只需交滿37.5年，即可享受全額養老金。

而馬克龍的此次改革，出於減少政府負擔的考慮，並非要增加私企勞動者的福利，而是削減了前兩類勞動者的福利。哪兒哪兒的都不討好。

說到這兒，可能會有人問，那麼，參加此次法國大罷工的人群中，除了大爺大媽們，年輕人可是佔了大多數的，其中包括很多還沒開始正式工作的大學生，甚至部分高中生，他們紛紛選擇了“罷課”。那麼，為什麼如此多的年輕人會走上街頭遊行示威反對法國政府的“退休制度改革”？貌似這方面，擔心的太過早了吧。

很顯然，換個角度看，延長退休年齡，同時意味著可能會加重法國本已陷入窘境的就業形勢會——越多的老人家們佔著工作崗位，自然擠壓了青年人的就業空間。

所以，馬克龍總統勇氣可嘉，站在國家民族的宏觀角度上，決絕的採取了更利於法國長遠發展的新養老政策。然而，鑑於法蘭西特有的文化和國情，難免會成了各方面都“得罪齊”了，費力不討好的角色。

其實，前車之鑑就是法國前總統薩科齊，在他任上，法國政府也曾嘗試過類似改革。那是2010年，薩科齊頂著壓力，強行將領取養老金資格的年齡提升至62歲，而足額領取養老金的年齡則上調到了65歲。

結果，此舉引起了法國民眾的強烈不滿，各地罷工抗議不斷。甚至謀求連任的薩科齊，在次年的總統大選中失利，也跟這個引發“民憤”的政策不無關係。直到新任的奧朗德總統上臺，趕緊宣佈把退休年齡再恢復到了60歲，這才算平息了眾怒。