最近美國政府覺得從以色列撤軍，對以色列影響並不大。

之前以色列做出對敘利亞政府軍的各種襲擊主要是配合美國的軍事行動。

而敘利亞也清楚知道憑藉自己的實力拿以色列沒辦法，所以就算美國撤軍，敘利亞也不會輕易招惹以色列。

但是以色列也不會有大規模針對敘利亞的軍事行動，找藉口空襲幾次倒是很正常的。

根本不會，以色列雖然是美國在中東地區的最堅實的盟友，但是憑藉以色列的能力和實力根本無法支撐起中東的大局，更無法幫助庫爾德武裝守住幼發拉底河東岸的土地。之所以美國能夠以2000美軍就能夠佔據敘利亞4年多，並且能夠地域來自於俄羅斯和土耳其兩方面的壓力，那麼因為美國其世界第一的國家實力。那麼以色列憑什麼來頂替美國呢？

一，以色列在政治上沒有足夠的影響力，以色列的強悍是因為有美國做後盾，離開了美國以色列還能有多大的實力？美國在中東地區遍佈了眾多的軍事基地，整個中東地區只有伊朗、敘利亞，黎巴嫩還不是美國的盟友，其他的幾乎都是，這樣強大的政治團體必然給美國提供強大的支援。可是以色列根本就沒有，以色列基本上都是伊斯蘭世界的敵人，離開了美國根本就沒有伊斯蘭世界的支援。而現在能夠和以色列交往，還是看在美國的面子。那麼以色列怎麼來單獨面對土耳其的軍事壓力？

二，以色列沒有超過土耳其的軍事實力，沒有美國的軍事技術的支援，以色列根本就沒有超越中東國家的實力。以色列代替美國支援庫爾德人，就憑藉2000士兵來達到美國的效果嗎？顯然這是不可能的，就是20000萬士兵也不見得有啥效果。根據《全球火力指數》2018年中東地區排行，以色列的整體軍事實力只排在第四4的位置，而土耳其可是中東第一。

三，以色列地理條件不允許，以色列與敘利亞的庫爾德武裝佔據的幼發拉底河東岸地區並不接壤。這與以色列佔據敘利亞的戈蘭高地是兩回事。缺少了直接的陸地連線，以色列又沒有美國的強大空運能力，怎麼來維持在幼發拉底河東岸的軍事存在。勞師遠征的大忌對於以色列這樣的小國更是絕對的禁忌。而返觀土耳其，不僅僅自己國土龐大（相對於以色列），而且還與敘利亞北部地區直接接壤，隨時都可以調動大軍直接進攻庫爾德武裝控制區。

四，以色列沒有迫切的利益需求，以色列只是想要控制身邊更多的土地為己所用，畢竟缺少土地的以色列是限制其發展的主要原因。要不然以色列也沒必要不斷的侵蝕聯合國劃給巴勒斯坦的土地。庫爾德人控制的幼發拉底河東岸地區與以色列相距遙遠，對於以色列來說，再好的肥肉也是有些鞭長莫及。而且那塊土地上生活著130多萬的庫爾德人，以色列根本就沒有任何利益去保護庫爾德人。並且以色列還要面對一個綜合實力要遠強於自己的土耳其，這樣一個毫無把握的投資，以色列恐怕是根本不會去做的！

所以，這個問題就不用多想了，如果你是以色列總理，你也不會同意去頂替美國的存在。畢竟國家之間都是以利益為重，沒有三分利，誰會願意起大早呢？以色列更何況在天時、地利、人和三個方面都不佔據優勢的前提下，怎麼可能去摸這個燙手山芋呢？

回答這個問題首先要搞清楚，各國在敘利亞的戰略需求，敘利亞的內戰從最開始政府和反政府人員的對抗，發展到今天已經面目全非。在這場內戰中經歷了伊斯蘭國的崛起、庫爾德人的自治鬥爭、俄羅斯、土耳其和美國不斷介入，巴沙爾·阿薩德總統的位置一度不保，如今卻發現基本上沒有受到挑戰，而反政府武裝在敘利亞已經接近過氣了，取而代之的是其他勢力混戰。美國的戰略目的同俄羅斯的戰略目的剛好對沖，美國控制敘利亞穩固石油美元地位，加強地區控制力，而俄羅斯為守住戰略要地一定會穩固現政府，而打擊恐怖主義是雙方冠冕堂皇的介入理由，俄羅斯真打恐怖分子是因為，穩固敘政府需要，而美國只需要干預的藉口所以會消極對待，甚至為了維持藉口還會給予私下的支援！這次美國撤軍，於以色列地區戰略基本無影響，我想它不會蠢到介入一場於它毫無意義的政治軍事漩渦中！

這是一張敘利亞的地圖，左下角的巴勒斯坦地區是以色列，庫爾德人在北部幼發拉底河東岸，如果美國退出敘利亞，以色列幫助庫爾德人抵抗土耳其，就必須由南向北，穿越敘利亞的國土，到達庫爾德人目前所在地一一幼發拉底河東岸，顯然，這是不可能的。當然，以色列也可以由地中海北上，登陸向東去支援庫爾德人，不過首先要經過由政府軍和土耳其控制的伊德利卜，顯然這更愚蠢。總之，以色列能幫助庫爾德人抵抗土耳其的可能性幾乎沒有。

由此我們可知，美國一但撤出敘利亞成真，庫爾德人就成了美國的棄子，甚至連以色列也有點惶惶不可終日。本來，中東這兩家是有可能結盟的，現在只能說“皇天不佑”了。庫爾德人的未來是個未知數，假如它向敘利亞政府靠攏，應該是不錯的選擇，但獨立之夢就此破裂。假如它選擇與土耳其合作，自治的想法都是奢侈的。歷史可能再一次剝奪了庫爾德人的機會。當然，目前在這一地區還有法華人的存在，事實上敘利亞問題的實質更多的是法土之間，而不是美土之間的問題，幼發拉底河東岸從一戰後就曾是法土爭端地區。美國撤出敘利亞，以色列不可能幫助庫爾德人抵抗土耳其，法華人雖然表示不撤，但法國的能力與法國意願是否匹配，很值得考慮。雖然如此，土耳其要肆無忌憚地向幼發拉底河東岸進軍還是有顧忌的：土耳其目前在敘利亞的滯留是非法的，美國一但撤出，國際社會要求外國軍隊撤出的呼聲可能更高。土耳其在俄德法土四國會議中是明確承諾尊重敘利亞主權和領土完整的。屆時，國際社會由原來對美國的指責，就會轉移到土耳其的頭上。俄羅斯，伊朗，敘利亞在解放全境的問題上，也就無後顧之憂，不再“投鼠忌器”了。

對於以色列政府來說，只要是對保衛國家保護人民有利，沒有什麼是不可能想和不可能做的。

至於未來以色列是否會扶持庫族武裝，關鍵要看兩個國家的表現：美國和土耳其。至於敘利亞的反應，以色列可以不去理睬。而對於俄羅斯，則不會有任何反應，因為這對於普京根本不是事。

這次重大變故，土耳其和美國是聯合始作俑者，按照埃爾多安的說法，是他向特朗普做了保證，要將IS斬盡殺絕後，特朗普才下了決心，從敘利亞撤軍。其實，對於同樣老奸巨猾的特朗普，怎麼可能會輕易相信土國的承諾?如果不是非撤不可，或者撤軍對美國十分有利，那麼特朗普也不會冒天下之大不韙，完全不顧及北約駐敘部隊的死活，單獨一個人跳出火坑逃脫。

但有一點是可以肯定的，即無論美國做什麼，只要涉及中東地區，都會考慮以色列的需求和感受。所以即使美軍未來真的撤出敘利亞，以色列也不會陷於危險之地，更或許會更自由快活。因為有美國在，以色列可以有依靠，更會有忌憚，而一旦沒有美國在旁看著，以色列可以更放手。反正以色列也久經沙場了，知道怎樣做才能最安全，才能最有收穫。

我們感覺，在美國宣佈撤軍後，埃爾多安有些反應過度了。一方面加緊調兵遣將，陳兵邊境，一方面隔空想庫族武裝喊話：請做好準備，我們要來了。可有一點怎麼也想不通，埃爾多安竟然還能忙裡抽閒，與以色列總理內塔尼亞胡在網上對罵，好像要爭做網紅似的。

難道是埃爾多安感覺到，自己打擊庫族武裝的舉動缺乏正義性，需要用以色列的殘暴來墊背?

又或是想透過揭露以色列的不仁不義，來樹立自己的光輝形象?

更或是敲山震虎，告訴美華人，我土耳其不僅能夠兌現消滅I"S恐怖分子的承諾，還能有功夫幫助你美華人，照顧以色列人的生活?

可惜，以色列是最不信邪的國家，它可以領特朗普的情，但絕不會聽埃爾多安瞎得瑟。別說我可以支援庫族武裝來反抗你土耳其，如果看不順眼，我直接打你又能如何?

反正有俄羅斯在，敘利亞不可能是我以色列的，但也決不能是你土耳其的。

不要把我以色列逼急了，否則，土耳其、敘利亞、伊朗和伊拉克四國的庫族武裝，我都挑唆起來和你們戰鬥。不就是魚死網破嘛，只要我以色列過不好，你們誰也別想好過。

美國從敘利亞撤軍，就等於打開了潘朵拉盒子。大鬼小鬼一齊出動，中東開始進行新的戰國時期，永不歇著。