首先需要明確一點：美伊會不會開打，也就是說會不會發生伊朗戰爭。

如果不會發生伊朗戰爭，英國也就無所謂被美國拖入伊朗戰爭。

如果會發生伊朗戰爭，就要理解拖入是什麼概念。

現在英國脫歐不順，與歐盟關係不順利，英國現在有求美國，所以，美國如果軍事打擊伊朗，英國一定會幫幫場子，直布羅陀海峽英國扣留伊朗舉行油輪就是英國給美國的投名狀。

但英國絕對不會深陷伊朗戰爭，會找機會及時脫身，這是英國向來的作風。伊拉克戰爭是，阿富汗戰爭是，今後伊朗戰爭一定也是。

英國，一個曾經是世界霸主的二流國家，想有自己獨立的外交政策，但又力不從心，只能受制於美國，跟隨美國，做美國的一個小跟班。

英華人如今是心比天大！國不給力，人無明君，一群烏合之眾。日不落的時代，強勝的英國一去不復返了！英國如今是君王變諸侯。只能隨著美華人跑龍套啦！給美華人提包跑腿當一個跟班者。

根本就不需要美國來把英國拖入到對伊朗的戰爭，英國自己會主動參與的！為什麼我這樣說呢，因為英國已經表達過了，就在伊朗擊落美國全球鷹無人機後，英國外交大臣亨特就公開對外表示，如果美國對伊朗採取了軍事打擊行動，那麼英國也會聯合美國，一起打擊伊朗。這足以見得，只要美伊開戰，英國肯定會參與。

雖然曾經的英國是日不落帝國，在全世界的範圍內，都有著大範圍的殖民地，可是三十年河東三十年河西，英國逐漸的沒落了，實力被後來的其它國家超越了，比如說美國。但是英國也是需要發展的，所以英國以開始依靠美國，依附美國來發展，對美國的話，也是言聽計從，美國需要英國做什麼，英國就出來做什麼，美國要對誰開戰，英國就也跟著一起開戰。

就比如在中東地區近幾十年爆發的海灣戰爭、阿富汗戰爭和伊拉克戰爭，哪次英國都是除了美國之外，出兵最大的，出力也是最大的，所以攻打伊拉克或者阿富汗的聯合國家被直接稱為美英聯軍，美英兩個國家的兵力多到讓人覺得只是美英兩國在攻擊一個國家了。

還比如最近發生的英國扣押伊朗油輪的事件，大機率就是美國在背後指使的，因為美國目前和伊朗關係太緊張了，不能再有任何的衝突，否則可能就會爆發戰爭。但是英國出來扣押伊朗油輪就不一樣了。

針對這次的美伊危機，英國還有其它的表示，比如阿曼灣油輪襲擊事件發生後，英國也是西方世界當中，第一個主動站出來，指責伊朗就是油輪襲擊事件的背後黑手。另外伊朗宣佈提高濃縮鈾的存量後，英國外交大臣亨特再次公開表示，如果伊朗繼續擴大濃縮鈾的存量，違反2015年簽訂的伊朗核協議，那麼英國就會和2018年的美國一樣，退出伊朗核協議，然後再對伊朗進行制裁，甚至聯合美國進行軍事打擊。

其實每個國家都會首先考慮到自己的利益，國家做出來的一些重大的行為，都是為了國家的利益，英國雖然跟在美國的後面，但是英國總是會獲得到自己需要的利益。

就比如這次的美伊危機，如果美伊雙方由目前的軍事對峙，發展到軍事行動上面，那麼英國聯合美國打擊伊朗，也是有利益可圖的，具體的利益是：

1、國家安全。這是最根本的考慮，伊朗算是西方國家共同的對手，伊朗如果擁有了核武器，那麼對於歐洲的威脅也是致命的，因為到時候，伊朗的彈道導彈肯定是可以覆蓋歐洲絕大部分地區，那麼歐洲地區就要時刻的面對伊朗的核威脅，這是包括英國在內的歐洲國家全部根本不願意接受的，所以阻止伊朗研製核武器，是英國必須要做的；

2、石油、這是直接的原因，因為伊朗身處波斯灣地區，我們都知道這裡蘊含著豐富的石油，全球一半的石油都是從這裡運出去的，英國作為一個傳統的發達國家，因為本身不怎麼生產石油，但是對石油的依賴也是非常大的，要是伊朗擁有核武器，石油就不好獲得了；

3、提升國際影響力。美國是世界頭號強國，英國跟在美國的後面，也是覺得可以提升英國的國際地位和影響力，在國際上面有更多的話語權，滿足英國的大國虛榮心，畢竟英國之前在很長的歷史時間內，都是最強的國家。

所以我覺得，如果美伊開戰，英國不需要美國來拖入戰爭，英國自己主動會參加，甚至英國可能比美國更想開戰，好轉移一下國內的矛盾。

如果，美國發動了對伊朗的戰爭，英國肯定會被拖入戰爭。

原因很簡單：

第一，英國本來就是美國的跟屁蟲，美國一有軍事行動，它不論是非曲直，就會參與其中。比如：美國的南海所謂的‘’自由航行‘’，是中、美兩國在‘’掰手腕‘’，跟英國沒有半毛關係，英國卻要刷存在感，參與其中。原因是跟軍事實力最強的美國‘’稱兄道弟‘’，可以狐假虎威，好像提高自己地位。其實英國很可憐，也很可悲：本來自己是美國的‘’老子‘’，可是後來都稱起‘’兄‘’來道起’’弟‘’。如今呢？更是變成了認美國作‘’爹‘’，美國說什麼便是什麼，聽美國話，就跟聽他爹話，沒什麼兩樣！這要是美國發動對伊朗戰爭，英國不得衝鋒在前，刷刷存在感！？

第二，退出了歐盟，徹底讓英國從二流國家變成了三流國家。本來作為西方的發達國家，既使再不濟，也應該和德國、法國為同一流國家。可是英國呢？放不下昔日‘’日不落帝國‘’情懷，總覺得主導不了歐盟事務，讓它失了‘’身份‘‘，跌了‘’架子‘’。結果呢？退出了歐盟，只能依附美國，連和美國說‘’不‘’的勇氣都喪失了。德國和法國可以對美國說‘’不‘’，可以和美國討價、還價；而英國和日本這樣的國家已經不可能和美國有討價。再看近年來跟隨美國在中國南海搞事的，二流國家：德國、法國都沒來，來得近是些諸如：英國、日本、加拿大、澳洲，這樣的三流國家。英國已經變得可憐、可悲！它的四個，現在就象美國的4個幹‘’兒子‘’。如果，美國那一天不高興了，決定要對它們吊起來打，它們也只能默默地承受。沒有國家和它們並肩抗美，這就是它們依附美國的可憐、可悲之處。所以，美國要打伊朗時，它們得積極表現，別讓美國不高興，否則它們將沒‘’好果子吃‘’。

第三，如果美國對伊朗開打，將是這些三流國家，劇存在感，興風作浪，借是屍還魂的好機會！英國、加拿大、澳洲可以刷刷存在感。日本可以藉機，要求美國對自己鬆綁，以達到真正的正常國家，無論它們作何舉，都必須讓它的美國主子喜歡。

如果有伊朗戰爭，那麼這個問題的答案是肯定的。首先說英國的被動性。美英之間有兩層關係，第一是美英同盟，這個同盟要比世界範圍內任何一個同盟都牢固。基於這個同盟，2003年美國發動伊拉克戰爭時，只有英國是真正的戰爭同盟國，美英聯軍以“大規模殺傷性武器”為名，推翻了伊拉克的薩達姆政府。

第二層關係是美英是北約盟友，而且是北約軍事安全體系的核心力量。按照北約的規定，一旦成員國的安全受到威脅，那麼北約將發揮集體安全保障作用。也就是說，如果美國在海灣地區遭到所謂的伊朗進攻，那麼作為北約成員國的英國將會被動捲入戰爭。

再說英國的主動性。英國的主動性也是基於美英同盟關係。6月20日在美國全球鷹無人機被擊落後，英國外交大臣亨特就公開表示，如果美國決定對伊朗採取軍事打擊行動，那麼英國也會聯合美國，一起打擊伊朗。這就是“孟不離焦、焦不離孟”的美英同盟關係的最好寫照。

另外需要強調的是，英國海軍在離開40多年後，已經重返中東。美國CNN的報道稱，5艘伊朗快艇試圖在霍爾木茲海峽扣留英國油輪，現場立即有一架美軍飛機盤旋監控，皇家海軍“蒙特羅斯”護衛艦隨後趕到，用30mm艦炮指向伊朗快艇，經過英國海軍口頭警告後伊朗快艇撤離現場海域。

CNN的報道中提到的英國皇家海軍“蒙特羅斯”護衛艦，並不是臨時部署在海灣地區的“過路客”。英國海軍在巴林重新開設軍事基地並以此為基礎在波斯灣駐紮海軍，“蒙特羅斯”護衛艦就是英國在巴林海軍基地的常駐力量。英國在巴林構築海軍基地目的就是與美國一起維護海灣地區的海上安全。如果美伊開戰，英國助陣就責無旁貸了。

在農村生活過或在農村長大的人士，都知道當深更半夜村子裡，只要有一隻狗叫，周圍至全村的狗都會跟著亂叫，甚至有的狗自動跑過去，跟著一塊亂咬一通……。

並不是美國把英國託入戰爭中，而是英國自動會跑過去，跟著亂咬一鍋粥……

這個問題根本就不個問題。不管從任何角度去判定，英國首當其衝會參與美國發起的戰爭。不管過去現在和未來，英國永遠是美國的忠臣國，美國叫英國跪著死，英國絕不會站著生。