航母本身沒有傷害的（｡ò ∀ ó｡），也就是說航母本身不具備戰鬥力，（毛熊家的除外）。

本身是個作戰的平臺，真正有作戰能力的是航母上的艦載機。我的理解航母更偏向進攻，畢竟它能遠洋作戰。

而防禦性武器一般都在家門口，或者近海。

航母是不折不扣的進攻兵器，但它同樣可以拿來防守。所以我們應該辯證的看待這個問題。

航母最出名的是其機動部署能力，它攜帶大量艦載機可以通行於全球各大海域，這種能力如果僅用在防守上，可能還不如一個島嶼機場更堅固，畢竟不沉的航母是沒有的。

有意思的是，蘇聯海軍的“航母”的確是拿來防禦的，不過更精確的說法應該叫“掩護”。蘇聯製造了一系列攜帶少量艦載機又裝備了兇猛對海空火力的航母，冠之以“載機巡洋艦”的名頭，專用於掩護核潛艇出港和入海。如已經花落中國的“明斯克”號航母就是這種思想的產物。

然而就是這艘明斯克航母，當年在對越自衛反擊戰的關鍵時刻遠航越南，造成了整個南海艦隊的緊張與反彈，多個海軍基地花費大量船力精力搜尋蘇聯航母下落，幾十艘潛艇層層佈防嚴陣以待。發現目標後，更是一陣驚險的暗自交鋒，我軍偵察艦K-429抵近明斯克到20米，並故意做出危險動作影響明斯克航行。明斯克的雅克-38艦載機連續從K-429上空拉過。

最後這場爭端雙方都剋制了下來，蘇聯沒有親自上陣幫越南開打的態度。我軍明面勝利，從航母上拍去了大批情報，也預計開戰能擊沉這艘蘇聯太平洋艦隊的旗艦，但仍然是捏了一大把冷汗，光那幾十艘潛艇的調動和海空軍的動作，損失的情報不見得比蘇聯少。

蘇聯的做法是個帶有明顯的非海軍思維的特殊時期產物，所以蘇聯除了永遠造不出來的“烏里揚諾夫斯克”航母外，就沒有什麼像樣的航母了。“庫茲涅佐夫”級的三艘船雖然收斂了點，但原始設計仍然在甲板下設定了大量的反艦導彈。

海軍思維與陸軍思維本質的不同之處在於：海洋上沒有陸地的那種遮掩，只能兵對兵王對王的殊死戰鬥，誰的攻擊力、生存力越強，誰就擁有更大的生存權。戰略上哪怕處於守勢，戰術上也必須進攻。從這種思維上看，海軍是不應該存在純“防禦”航母的。

對於航母而言，你在艦隊中最大的作用就是艦載機的攻擊力，以及對制空權的爭奪，不積極的謀取對空間的控制，戰略上這支海軍就是失敗的。航母必須勇敢的強力的去把天空和水面搶下來。她天生就應該是核心主戰兵器，像蘇聯那樣，將航母當做“護航”的護衛艦，完全就是本末倒置的愚蠢做法！

當然，我們也能看到一些不對稱戰爭，比如德國二戰的“噸位戰”，他們透過對盟軍商船的攻擊，達到避開與盟軍海軍開戰而贏得戰略態勢的目的。結果我們看到了，被盟軍完控的海面最後讓納粹德國只能浪得一時，沒多久潛艇就沉的沉毀的毀，剩下的海軍也被元首拉去打陸戰了。這中間，英國當時世界第二的航母數量起了很大的作用。他們對海面的控制，表面上好像在為商船防禦，實際上卻是透過主動的進攻獲得了控制權。

美國在南太平洋做的也一樣，他們的潛艇兵擊沉了80%以上的日本在加里曼丹地區的運輸船，讓日本的軍隊處於有油喝不進嘴的絕境。而這背後，是美國航母瘋狂的進攻，以一場場血腥的戰役壓榨了日本的生存空間。

當今世界，航母屬於攻擊力最強的那類裝備，也是奪取制海權的根本。要控制海洋，就需要強大的航母編隊。君不見，什麼轟炸伊拉克、轟炸IS、甚至是早年橫在海峽搞訛詐，航母統統都是急先鋒。戰爭一開始，航母攻擊群們就已經到位了。

航母是防禦性武器還是進攻性武器？航母自然是典型的進攻性武器，但是航母那也是最好的防禦性武器，因為最好的防守就是進攻。

困守一地，那就是坐以待斃，為了更好的防守，不被敵方打擊到己方的薄弱環節。就必須主動進攻敵方薄弱環節，強迫敵方回援，然後能為本部爭取到得到喘息之機。

所以，航母也是防禦性武器因為世界上純粹的防禦性武器也就是...

我還真比喻不出來....

就是盾牌都能用來衝鋒。

航空母艦既可以是防禦性武器也可以是進攻性武器，這取決於使用方的戰略構想，以美國為例，無論是二戰時期對東京轟炸，還是兩次伊拉克戰爭，航空母艦都發揮出機動性打擊的優勢，在發動對敵方的地面與海上目標的攻擊時，航空母艦的艦載機攻擊具有很強的突然性，如果敵方的偵測能力不強，很難具體把握不斷高速機動的航空母艦的行蹤，航空母艦就相當於一個不斷移動的海上機場，令敵方難以發動反擊

在二戰的中途島戰役中，美國的航空母艦卻擔任了防禦任務，負責伏擊日本航空母艦，航空母艦在執行防禦任務時，可以躲避在暗處，以逸待勞，佔據有利陣位，在敵方情報不明，偵查不力時（比如當時的日本偵察機很晚才發現美國航空母艦），利用艦載機的超視距攻擊能力擇機發動伏擊作戰，一舉奠定勝局。

航空母艦是一種使用彈性很強的軍事裝備，可以執行多樣化的軍事任務，攻守轉換非常靈活，取決於使用者的戰術構想與實際戰略態勢。其實很多武器裝備都沒有明確的攻與守的定論，主要在於使用者的頭腦思維是否靈活多變

當然是進攻性武器了！航空母艦是世界上體積最大的載具型武器，它的本質就是讓一個國家能在遠離國土而又無海外基地的情況下對目標國家形成戰略威懾或軍事打擊。可以說目前是否擁有航母，是否有能力生產航母已經成為一個國家海軍實力的象徵！

目前還沒見過哪個國家用航母作為近海防禦兵器使用的，因為壓根就沒這個必要，或許有些朋友會說中國的航母未來就會用於近海防禦 ，但近海防禦是岸基航空兵和近海防禦部隊的活，航母作為艦載機起降平臺參加這種戰鬥顯然意義不大！當然了，世界上也沒有哪個國家會去吃飽了撐的惹一個擁有航母的國家，那樣純屬自討沒趣！

一般一艘航空母艦出動的話隨行的驅逐艦，護衛艦，補給艦和潛艇等肯定是少不了的，這些艦艇在為航母構建航空母艦防禦區的同時，也是航母戰鬥群鋒利的爪牙！當年的伊拉克戰爭時美軍的航母就呈現出摧枯拉朽的勢態，當時薩達姆的概念5000海軍部隊在美國的航母戰鬥群面前簡直就是活靶子一樣，僅僅42天，薩達姆的伊拉克就被美國滅了。

因此航母絕對是一件進攻性武器，不管是直接出去進行打擊也好，還是隱蔽伏擊也罷，它都是一個國家發動進攻的不二選擇！

現代數字化戰爭模式的思維已經沒有純粹的防禦或者進攻了！如果不能進攻那麼純粹防禦只不過是等死，如果沒有有效防禦，你擼別人兩發導彈沒咋滴，人家一發導彈直接端你窩！所以幾乎所有現代重武器和戰術都傾向於攻守兼備！而且是多種武器的結合進行互補合成作戰。

所以是防禦還是進攻主要還是在政治立場！

航母當然是屬於進攻性武器，航母是現代海軍當中重要的戰術打擊武器。而海軍這個兵種從最初的發源到成長以及成熟階段都是屬於一個進攻性兵種。

人類自古到今一直都在不停的使用工具來征服海洋，特別像歐洲那些四面八方都面臨生存危機的國家，而為了提高國家的實力而保證自己的生存，歐洲各個國家和部落就必須向外擴張，俄地中海和大西洋，阻擋了他們的腳步，為了利益所以就衍生出了最初的海軍，其實當時的海軍只不過是一群坐在船上作戰的步兵。

而到了工業革命之後，海軍這一海上力量對在海外殖民擴張中充當了急先鋒，也正是因為擁有強有力的海軍力量，英國才能在工業革命之後迅速成為日不落帝國。而在近代海戰的格局當中，一場大型海戰往往能決定一個國家的命運。比如特拉法爾加海戰、甲午海戰、日俄對馬海戰等等一系列海戰。正因為海軍屬於進攻性兵種，所以衝鋒是海軍的靈魂，其中最能體現這一精神的就是在特拉法爾加海戰中納爾遜的無畏衝鋒。

中國自古以來都是一個陸權國家，哪怕中國曾經擁有強大的艦隊，所以在清建立的北洋水師是一個特例。北洋水師從建立之初以及在使用過程中都是用作一支防禦型力量而不是一支進攻型力量，所以以陸權思想來指導海軍的發展的北洋水師焉有不敗之理？而共和國成立之後，雖然年輕的共和國海軍沒有很大型的遠洋力量，但是發揮了海軍的衝鋒精神，依舊能在海上將自己的老師——國名黨海軍打敗，依舊能在西沙海戰中打敗敵我力量懸殊的南越海軍。