當前印度的情況與97年索羅斯阻擊東南亞時的情況有相同點也有不同點。先來看當時東南亞的情況：

危機發生之前，東南亞國家實行金融自由化和全球化，放鬆了對本國金融市場和金融機構的管制，同時大量外國資本得以湧入，使得這些國家產生了信貸繁榮。信貸繁榮造成的後果會是，高風險貸款大量增加，最終給銀行造成了嚴重貸款損失，銀行資產負債表隨之惡化，導致銀行貸款大幅收縮甚至是倒閉。金融自由化和全球化以及金融監管的缺失，造成了東南亞國家金融體系的脆弱。同時，泰國等東南亞國家存在鉅額的經常性專案逆差，外匯儲備嚴重不足。這樣就很容易引來國際資本的投機性攻擊。

以索羅斯為首的國際資本巨鱷最先攻擊的物件是泰國。當時國際投機資本看出了泰國的金融體系已經十分的脆弱。當時泰國的房地產市場和股票市場出現大跌，主要金融公司第一金融集團破產。於是，以索羅斯為首的國際資本巨鱷藉機發起了對泰國外匯市場的投機性衝擊，大量拋售泰銖。泰國央行為穩定匯率耗盡了原本就不多外匯儲備之後，不得不於1997年7月允許泰銖下浮。國際投機資本隨後又對菲律賓、印度尼西亞、馬來西亞、南韓等發起一系列攻擊，迫使這些國家的貨幣大幅貶值。1998年初，泰國、菲律賓、馬來西亞、南韓等國的貨幣貶值了1/3~1/2，印度尼西亞盧比貶值了超70%。

當時這些東南亞國家的許多企業和銀行擁有大量以美元和日元等外幣計價的債務。貨幣的大幅貶值加劇了企業的破產和銀行資產負債表的惡化，引發了全面的金融危機。同時，貨幣大幅貶值導致通貨膨脹率飆升，利率大幅上漲，使得企業借債成本增加，又加劇了危機。

當前印度的金融體系也已經十分的脆弱，銀行出現的壞賬已高達20%。印度的外匯儲備力量也嚴重不足，當前印度外儲僅約為4017億美元，但截止2018年底，印度公共債務達到約1.19萬億美元。與97年時東南亞國家的情況不同的是，當前印度還存在嚴重的財政失衡。印度每年光債務利息支出就佔到了財政收入的26%，而印度聯邦政府還在大量舉債。

嚴重的財政失衡會嚴重國內外投資者對印度政府償債能力的信心，引起投資者拋售印度國債。今年到目前為止，國外投資者對印度股票和債券的拋售，已使得印度盧比兌美元下跌了8.7%。如果國外投資者大量拋售印度盧比資產，很有可能會引起印度盧比的大幅貶值，出現貨幣危機，進而引發金融危機。

投資者拋售印度國債，國債價格下跌，還會使持有大量國債的印度國內銀行的資產淨值縮水。如果印度國債價格大幅下跌，會導致國內銀行資產負債表嚴重惡化，貸款規模大幅下降，甚至會引起銀行業恐慌，這也會引發全面金融危機。這次印度恐怕在劫難逃。

所謂蒼蠅不叮無縫的蛋，印度經濟被羅傑斯等華爾街大鱷盯上，說明印度經濟本身肯定有一些問題，只不過印度的這種問題相對於97年發生金融危機的東南亞國家來說並不是那麼嚴重，所以羅傑斯想要狙擊印度並非那麼容易。

1、負債率高。

當年東南亞一些國家之所以發生金融危機，有一個重要的原因就是負債率比較高，這些國家為了刺激經濟的發展，長期借債發展經濟，而且不僅僅是政府負債，而且還有大量的民間負債，而到了96年左右，因為受到匯率的影響，出口受挫經濟增長下滑，股市的泡沫開始被捅破，由此引發了很多債務違約，這讓東南亞一些國家抵禦金融風險能力非常弱。

目前印度的負債率也是相當高的，截止目前，印度的外債大概有1.4萬億美元，但是印度的外匯儲備只有4000美元左右，再加上1500億元左右美國國債，印度可用的資金只有5500億美元左右，這跟1.4萬億美元的外債差距是比較大的，所以這是一個潛在的風險點，這跟當年的東南亞有點類似的地方。不過當前印度的民間負債率相對沒有那麼高，這個跟東南亞還是有一定區別的。

2、經濟存在一定的泡沫。

當年東南亞國家發生金融危機的時候，很多國家的股市跟樓市都存在一定的泡沫，因為這些國家實行寬鬆的貨幣政策，導致很多錢流入到股市和樓市當中，製造了較大的泡沫。

最近幾年雖然印度的經濟發展比較快，但是印度的實際經濟增長率跟印度官方所公佈的增長率也有較大的區別。目前很多經濟學家都質疑印度的GDP實際增長率至少比官方公佈低2%~3%，也就是說印度目前所公佈的較高的GDP增長率其目的就是為了刺激社會投資和吸引國外的投資，如果某一天印度的GDP增長率被證實是注水的，那就有可能導致資金外流，這個會給印度經濟會帶來很大的影響。

3、熱錢的流入。

在90年代中，泰國等東南亞國家為了吸引外資實施了寬鬆的投資政策，以索羅斯的量子基金為首的金融大鱷以投資的名義悄悄購入了大量的東南亞國家貨幣，而這些錢進入東南亞國家之後，並沒有進入到實體經濟，而是流入到股市和樓市裡面。

印度目前的情況跟當年的東南亞一些國家情況有點類似，為了吸引更多的外國資金進入印度股市，2000年的時候，印度證監會允許外資機構註冊為外資風險投資機構，投資和退出方面給予特殊的優惠待遇，這在很大程度上刺激了外部資金進入印度的股市，最近幾年印度的股市經歷了長達10年的牛市，10年之間股市翻了差不多4倍，這裡面實際上有很多外部熱錢在起到助推作用，這些熱錢有可能會成為未來狙擊印度金融的重要砝碼。

1、經濟結構不同。

當年東南亞之所以發生經濟危機，有一個非常重要的原因就是外向型經濟佔比過大，很多國家都嚴重依賴出口。這種單一的經濟結構一旦遇到匯率上漲，出口受挫之後，整個國家的經濟就會受到很大的影響，當年東南亞一些國家就是因為美國加息導致匯率上升，出口下降，進口比出口還多導致大量的外匯減少，所以沒有更多的外匯去應對外部的衝擊。

而相對來說，印度的經濟結構要比當年的一些東南亞國家更合理，目前印度的經濟60%以上主要靠第三產業來支撐。就算是工業部門，印度經濟門類也比較多，而且具有一定的技術含量。這跟當年東南亞一些國家以勞動密集型產業結構為主還是有很大區別的。此外印度國內的人口比較龐大，內需市場有很大的潛在空間。這跟一些東南亞小國國內市場狹小，內需動力不足有很大的區別。所以印度相對於當年東亞來說，抵禦風險的能力會更強。

2、經濟對外依賴度不同。

當年東南亞國家的很多都是以外向型經濟為主，對出口有嚴重的依賴性，而這種對出口嚴重依賴，一旦匯率上升，出口下挫之後，整個經濟就會受到很大的影響。目前印度的經濟對外的依賴程度是相對比較低的，這在一定程度上就算印度的匯率上升出口受挫了，但對印度的整體經濟也不會太有致命的衝擊。

3、匯率機制不同。

九十年代初的時候很多東南亞國家，比如泰國實行的是固定匯率，也就是說本國的貨幣跟美元按照固定比例進行掛鉤，一旦美元升值，本國的貨幣也會跟著升值。90年代中期，因為美國經濟復甦具備了加息的條件，所以美元走強，在這種情況下，實行固定匯率的東南亞國家貨幣也跟著上升，導致本國出口價格上升，失去了出口的優勢。這對於外貿依存度比較高的東南亞經濟來說是致命的打擊。

而目前印度的匯率實行的是浮動機制，匯率會根據實際的市場表現調節，這讓印度的匯率變得更加靈活。

4、金融防範措施不同。

當年東南亞發生金融危機，東南亞一些國家政府所採取的一些金融措施其實是比較拙劣的。在東南亞金融危機發生之前全球也沒有遇到過被索羅斯量子基金狙擊的這種情況，因此東南亞在應付金融危機的時候都沒有相關的經驗可以借鑑。

但是經過了97年亞洲金融危機之後，目前很多國家的金融部門都建立了相應的防範措施，包括印度在內他們也有自己應付外部資金衝擊的一系列防範措施，這在很大程度上可以提高印度抗擊外部資金衝擊的能力。

綜合各種條件之後，目前印度確實存在一定的風險，搞不好有可能被一些金融大鱷給利用。但是從整體來說，目前不論是從經濟結構還是國內市場或者金融政策等方面來說，印度抵禦金融危機的能力要比當年一些東南亞國家更強，所以羅傑斯等金融大鱷想要狙擊印度其實沒有那麼容易。