楚漢相爭最關鍵時，劉邦的高階參謀陳平獻上一計，該計是三十六計中的反間計。

劉邦君臣就是靠著反間計，成功離間了霸王項羽和臣子的關係，更恐怖的是，這條反間計直接斷了楚軍的「頭腦」——楚軍最重要也可能是唯一有本事的謀臣范增，掛掉了。

事情說起來也是巧合得很，雖然陳平的反間計使項羽對范增的信任少了一點點，范增的職權被削掉了一點點，結果，氣性很大的范增不樂意了，便以辭職相威脅，讓范增沒想到的是，項羽這個混小子，竟然批准了他的辭職申請，反正越想越氣，沒等回到彭城，就氣死了，當然，《史記》中記載的范增死因是「疽發背」，也就是後背生了毒瘡。

范增死後，項羽所率的楚軍便開始走下坡路，待到淮陰侯韓信取了齊地，楚軍則陷入徹底的被動，除了跟漢軍議和，保留半壁江山外，已迴天乏力了。

那麼，問題來了，如果范增不死，楚漢之爭中，項羽是否還會敗給劉邦？

在回答這個問題前，我們不妨看看范增沒死時，楚軍的所作所為。

從咸陽分封開始，以項羽、范增、龍且等人為領導核心的楚軍，就陷於被齊軍、漢軍、趙軍反叛包圍的境地，而原本應當是楚軍最強大盟友的淮南王英布，卻擺出一副作壁上觀的模樣。

反觀劉邦所率領的漢軍，在迅速解決了三秦王后，便逐漸地拉攏了燕王、淮南王、衡山王，甚至一度拉攏了齊國為盟友。

為什麼原本軍事實力第一的楚軍會逐漸失去所有的盟友，而原本軍事實力第二的漢軍卻把盟友搞得越來越多呢？這難道不是楚軍和漢軍所採用的不同思路所導致的嗎？

難道為楚軍制定戰略思路的，不是項羽和范增等人嗎？

可是，大家看到沒有，項羽和范增為楚軍所制定的戰略，不是一個字，「打」嗎？誰不服打誰，把誰打趴下後順便把誰的地盤佔了。

項羽和范增當初之所以把都城選在彭城，一方面是因為彭城是他們昔日的大本營，有良好的群眾基礎，另一方面是因為彭城是四戰之地，從彭城出兵，打誰都方便。

也就是說，從選都城的那天開始，范增和項羽，就沒考慮過戰爭以外的其他手段，所以，當項羽回到彭城，東邊的齊地和西邊的秦地同時出事時，項羽並沒想到用外交和戰爭的雙重手段來解決問題，而是直接選擇開戰，項羽估計，劉邦頂多收了三秦，便不會東來，而近在咫尺的齊地，始終是最大的威脅，所以要儘快解決，解決掉齊國，沒有後顧之憂後，項羽就可以騰出手來，和劉邦開戰了。

如果項羽和范增不錯估自己的能力和天下大勢，項羽不放棄章邯這個可能的盟友，在章邯退守廢丘時，及時援助章邯，並不會遭受後來的困境。

正因為范增這個首席謀臣沒有張良、韓信、劉邦等人的戰略眼光，才眼睜睜地看著漢王劉邦做大，並逐漸地拉攏了那麼多的盟友。

好了，就算漢王劉邦開始拉盟友的時候，其實項羽也是可以拉盟友的，但項羽和范增的選擇，依舊是死盯著劉邦不放，如果韓信率兵攻打陳餘的時候，楚國和趙國、燕國、齊國結成盟友，韓信和劉邦縱使再能，也無法成功打通燕趙並讓酈食其搖唇鼓舌說動齊國加入漢王的陣營。

我說了這麼多，行文這麼碎，無非是想說，范增的戰略眼光其實是不夠的，比劉邦等人差一個檔次，所以，即便范增在，也無法改變項羽被諸侯軍包圍的事實，最終的項羽，還是會被劉邦和諸侯軍擊垮。

參考資料：《史記·項羽本紀》、《史記·高祖本紀》、《史記·留侯世家》、《史記·淮陰侯列傳》

頂多南北朝！因為中國的風水地形被劉邦韓信(這鳥太笨不爭氣完全可以像李淵滅了劉季這世間雜種“結拜兄弟”爭天下)佔住。

我的觀點比較特殊，范增是項羽打輸楚漢爭霸的因素之一，他如果早死，楚漢爭霸的結局反而難說。

范增有以下幾宗罪：

1，沒處理好和項羽的關係，使楚軍出現了不必要的內部消耗，讓漢軍有機可乘。這是他最大一宗罪。

項範關係，絕不是主上和謀臣這麼簡單。這裡以劉邦和他謀臣的關係為參照。從年齡上看，劉邦長於他的謀士們，而項羽比范增小了整整四十歲，所以項羽和范增的搭配，相比劉邦和他年輕的謀士們，項範這種少老配是不牢固的。從關係上講，韓信張良陳平這些重要謀臣都是劉邦自己招募的，主臣關係明確。所以無論韓張陳如何有才，他們的意見聽不聽是劉邦的事，最後做決定的也是劉邦。而范增是項羽叔父項梁的心腹重臣，項梁死前把項羽託付給了“亞父”范增。范增事實上就是上代君王留下的託孤大臣，所以跟後主之間不是簡單的僱主僱員的關係，還混雜了人生導師和父親長輩之類。

項羽和亞父范增之間的故事，很像後世漢宣帝和霍光，劉阿斗和諸葛亮，以及萬曆和張居正之間發生的衝突。霍張諸葛等人都是先主留給後主的，唯一的託孤大臣。問題就出在“唯一”上。人性很奇特，原先安守本分的臣子，一旦被獨自委以重任，個個成了霸道的權臣。他們會把認為對的思想灌輸給後主，甚至強迫其接受。范增雖沒有諸葛亮或張居正那樣的霸道（項羽畢竟不是幼主），但《史記》上多次記載了范增獨斷專行，置項羽意見而不顧的例子。以著名的鴻門宴為例，很少人注意到一點，作為二把手的范增，在宴會上竟能自作主張讓項莊舞劍刺殺劉邦，而一把手的項羽卻事前沒得到報告，以致被矇在鼓裡。如此重大決定，范增自行決定自行施行，可見其人在楚軍中的專治獨權，根本沒把一把手放在眼裡。

作為必然結果，有雄才大略的項羽，一旦羽翼豐滿，立刻表現出對范增的不滿和反制。早在陳平施用反間計逼走范增之前，項羽已開始在楚軍內部削弱范增勢力，司馬遷記錄了項羽當權後的兩處人事舉動，一）罷鍾離眛，二）重用項氏及妻族子弟（“項王其所任愛，非諸項即妻之昆弟”）。分析項梁死後楚軍內部的派系情況，一派是范增為首的元老派，這些人都是項梁招募的，立過赫赫戰功而在楚軍中威望甚高之人，包括大將鍾離眛龍且等。一派是以陳嬰為首的原楚王派，當時已衰落。項羽上臺後扶植自家人（提拔父族／妻族子弟），打壓強勢的元老派(罷免鍾離眛)，是鞏固自己統治的正常舉動。對於同樣能力超群的後主而言，一個有實力有威望而且對自己態度強橫的老臣，才是其統治的最大障礙。

項羽的心病范增沒看出來，卻被陳平看在眼裡。於是他用了一招看似低階愚蠢的離間計，居然獲得奇效。雖然之後的事實證明，陳平離間計並沒有改變滎陽之戰的結局，但從長遠角度看，范增之死，代表楚軍中極具戰鬥力的元老派的衰落。這對楚軍的實力和士氣是巨大打擊。統計資料顯示，滎陽之戰是楚漢雙方勝負關係的轉折點，之前屢戰屢勝的楚軍，後來總共只取得過三次戰役的勝利，戰爭天平從此倒向漢軍。這就是元老派分裂帶來的後果。

原先陳平離間計沒有這麼大效果，是范增自己成全了陳平。因為項羽中計後的舉動僅是“稍奪之權”（《史記》)。一個“稍”字，表明項羽還是很剋制的，但范增的反應卻是“大怒，曰：天下事大定矣，君王自為之，願賜骸骨歸卒伍”。他這完全出格的反應，才導致局勢不可收拾。試想一下，如果他能接受項羽安排，適當低調一點，讓權給項羽，又何來兩人之後的悲劇？何來元老派的分裂？

可以說，面對性格獨立的項羽日益成熟，是范增自己沒有把握好角色定位，沒有及時調整心態，從“亞父”轉變成“輔臣”，去做輔臣應該做的事！范增不懂改變，這是范增人性的弱點，最終導致了他個人的失敗，同時也拖累了項羽的家國事業。

2，范增有薦才不力，甚至嫉賢妒才的缺點。證據：

a，舉薦能人，應該是范增這類重臣的職責，但范增主政楚軍期間，我們幾乎沒看到楚軍有新人冒出，甚至原有的人才是因為得罪范增而出走的(如陳平)

b，范增離開後，楚軍出現了幾個有水平的謀士(如勸韓信的武涉)，這本身就說明範增主政期間一手遮天，人才無法冒尖的事實。項羽不善用人才是背鍋了。

3，作為項羽的人生導師和首席智囊，項羽在統治初期犯過的幾個關鍵錯誤，必有范增施加的影響，比如遷都彭城，弒殺義帝，放走劉邦等。這些戰略失誤范增到底參與有多深，我們無法得知。但作為楚軍政策的實際制定者，以及項羽羽翼豐滿前在項面前說一不二的權臣，范增至少沒反對過就能說明他的水平，其實不如劉邦手下那些謀士。

從以上三點，我甚至可以說，范增不是死的太冤，而是走得太晚。他如果早點離開或早死於軍中，讓權力集中於項羽手中，元老派也不發生分裂的話，楚漢爭霸的結局還真不好說。