真實情況: 孔明會勝，魏軍換帥，最好的結果是孔明連勝數陣，卻輸了大局，魏國損失很重。後續孔明還要北伐，司馬懿外，可拒孔明者，實在太少。運氣好，孔明可收復涼州。但……季漢，撐不了太久。

演義: 孔明毫無懸念的大勝，收復長安，涼州。魏延掌涼軍，姜維防東吳，蔣琬王平隨軍，馬岱先鋒兼涼州督軍…………等等 魏國被逼到遷都，或者遷都前就被孔明滅掉

陸遜不能坐以待斃，但蜀有諸葛亮在，只能攻魏，諸葛亮滅魏國主力，陸遜攻下樊城，佔據徐青二州。戰爭中，蜀漢出力最多，傷亡最大，最後收穫只堪堪和東吳持平。

諸葛亮還在，陸遜知道伐不了蜀，孔明也清楚，陸伯言任東吳都督，自己也難攻吳。

魏國還沒有徹底滅亡，領土仍是相當於當年的袁紹，自此，三家真正的平分秋色。

結果依然是然並卵，估計蜀漢會晚幾年被吞併而已，天下大勢並不是一人一城一地所能改變的，更何況諸葛村夫只不過是過分誇大的產物

其實歷史並不是一個人能左右的，特別是諸葛亮這種典型的儒家保守型文臣！1、打仗主要依靠國力！當時經過曹操多年的經營，曹魏（北方）是實力最強，內部安定、政策最好的，而且思想相對自由（看看後面的竹林七賢就知道了）蜀漢最弱，實力上蜀國必敗！2、人才。蜀華人才其實是匱乏的，後世儒家只推崇劉備諸葛亮，所以誇大蜀漢人才！3、主帥。諸葛亮是典型的儒家文臣，雖通戰略，奈何開拓不足，前期劉備赤腳打天下，無所畏懼。諸葛只是臣子，很看重名聲，承受不了失敗。4、地緣。蜀漢地處西南，閉塞多山，守業尚需勤勉謹慎，統一根本是不可能的。幾千年歷史，四川的政權有統一的嗎？？（劉備是居漢中而非蜀地，主力是沛縣楚人）。5、主導思想和人心所向。諸葛亮是儒家傳統思想，主張恢復漢室，但儒家在和平時期效果明顯，戰時不靈。漢室本已分崩離析，諸侯誰想恢復漢朝？有腦子的諸侯更知道這只是劉備諸葛亮自私的大旗而已。蜀地居民能全力遠征從未去過的苦寒之地？？而曹魏相對較為開明，源自曹操，從選拔人才、屯田、北擊烏桓，使得經濟發展最好、人才最多、思想最開明、北方蠻夷不敢南犯（比大漢牛），深得人心！

魏國可不是主昏臣暗的國家，是當時東亞存在的超級軍事強權，與蜀吳的差距遠大於秦與六國，六國一百年人才濟濟名將如雲仍不免大一統。

縱觀諸葛亮的數次北伐，只有第一次和最後一次的準備工作是最充分的。

諸葛亮第一次北伐之前，國家經過了數年的發展，國內各個領域都上了正軌，各項指標也程上升趨勢。而且是首次發動進攻，有出其不意效。卻因個別人的剛愎自用而葬送了大好局面。

諸葛亮隨後的幾次北伐就不盡人意了，面對魏國的深溝高壘，諸葛亮短時間內無法突破，糧草續不上，皆無功而返。

最後一次北伐，蜀國經過了三年的發育，糧草器械充足、部隊建制齊全，而且諸葛亮面對魏軍嚴防死守，也做出了針對性措施，那就是開墾屯田。諸葛亮明顯是最好了長期消耗戰的準備，奈何時不我待，諸葛亮最終油盡燈枯。

現在問題來了：如果那年病死的是司馬懿而非諸葛亮，會是怎樣一個結果。

我們先簡單瞭解一下之前諸葛亮與魏軍的對陣。

先不談戰略，就戰術而言，諸葛亮首先是要拿下一塊根據地做為跳板，屆時後勤補給才能得到保障。

魏軍方面，如果沒能在第一時間沒能擊退蜀軍，他們便立即轉入防守模式，等待中部戰區的增援。

諸葛亮所帶領的北伐軍戰鬥力及其強悍，尤其擅長山地作戰，蜀軍戰鬥力的強悍離不開諸葛亮的功勞，史書評價諸葛亮“治戎為長”，意思就是練兵有道，諸葛亮練出來的兵可不是吃素的。但是蜀軍兵少，經不起強攻所帶來的消耗。所以諸葛亮的意圖是想要把魏軍引出來，然後在運動戰中消滅魏軍。

魏軍自知拼不過蜀軍，所以堅守待援，待中部戰區兵團抵達戰場後，再以大兵團優勢殲滅諸葛亮。

這就是雙方的一個形勢，簡單來說就是蜀軍兵少但戰鬥力強，魏軍兵多糧足但戰鬥力不如蜀軍。

司馬懿一旦在病逝，朝廷方面自然會立即換帥。

曹魏的三大邊防戰區司令一直是有宗室擔任，但隨著宗室成員的凋零，外姓將領才接手重任。起初是夏侯懋管西路、曹仁管中路、曹休管東路，後來曹真接替了夏侯懋，曹仁和曹休死後分別由司馬懿和滿寵接替，曹真死後，司馬懿更是督兩路。如果司馬懿死後，朝廷肯定就會讓東路的滿寵過來接管，或者就地提拔郭淮。

總之，不管讓誰督雍涼抵禦諸葛亮，魏軍都會採取堅守不戰的策略。

大家不要以為堅守策略是司馬懿獨有的，高溝深壘，然後打防守反擊是曹魏軍事最高層制定的作戰方案。想當初諸葛亮羞辱司馬懿的時候，眾將領氣氛不已，但司馬懿知道不能出戰，而曹睿也清楚，為此，曹睿還特意派辛毗持節監督。

魏軍在作戰方案上不是換誰就能改變的，因為大家都清楚，正面硬鋼確實打不過。

也就是說，司馬懿死不死不重要。重要的是，只要魏軍不改變作戰方案，諸葛亮就始終無法突破其堡壘。

蜀軍又沒有強攻的資本，魏軍的堅守又毫無破綻，就這樣耗下去，估計諸葛亮也耗不過多久。

結果會是什麼樣？我想結果可能一樣，不會有太多改變！

沒有司馬懿，還有趙懿，錢懿，孫懿，李懿，魏華人才輩出，比如後期幾個耳熟能詳的，鄧艾，鍾會，羊祜，杜預等，就連蜀國的姜維之前也是魏國的，這也是我不看好蜀國徐圖發展的原因，地小人乏，拼不過啊，當然丞相七出祁山的結果大家都看見了，反正已經不是人力所能解決的，我們也不展開討論了。

先回到正題，其實我想說的意思是魏華人才太多，當然，剛才說了魏國的幾個人才，鍾會，羊祜，杜預他們3個人年齡太小，可鄧艾此時已經37歲了，完全可以領兵對抗丞相的，就算鄧艾不領兵，魏國只要派個德高望重的人來繼續執行司馬懿的防禦方針即可，這應該不難吧，地球人都知道丞相糧草不濟，需要穩紮穩打，以戰養戰，魏國只需要做到防禦就行，堅壁清野，耗死丞相。

退一萬步講，假如魏國被丞相佔領了一些城池，在丞相的盛名之下，魏國絕對會暫時放下內部矛盾，全力抵抗丞相這個外部矛盾，這個時候的曹魏軍民已經過了好幾代了，早已沒有了尊漢的思想，肯定會拼力抵抗，這是其一，三國之間沒有真正的同盟，如果魏國感覺到壓力，這個時候聯合吳國，讓吳國從荊州出兵的話，那丞相也只能班師回朝了，這是其二。

隆中對中天下有變的意思，我覺得至少應該是魏國內亂，不然不管蜀國怎麼發展都打不過魏國，無他，蜀國國力太弱，人才匱乏且內部矛盾重重！

最後說一句，丞相選擇了一個困難模式，真所謂：鞠躬盡瘁，死而後已！

結局還是一樣。

諸葛亮最後一次北伐（只不過是朝西北今天的甘肅進攻），明帝給司馬懿的指示就是堅守不出，所以誰指揮魏軍也是如此。諸葛亮為了求戰，使盡招數，甚至汙辱司馬懿是女人，司馬懿也不戰，不是他不想戰，甚至違旨要戰，明帝派辛毗監督他，他才無法戰，所以當他問蜀的使者諸葛亮的日常生活時，知諸葛亮必死無疑。

不戰而勝，明帝聰慧。唯一的缺憾是司馬懿沒有抓住蜀軍的內亂攻擊蜀軍。

歷史如有反轉，後面的故事都要重新演義。假如諸葛亮把司馬懿困在山中，火燒山野，沒有一場暴雨解救司馬懿，諸葛亮完勝。也許就會採納魏延之計，派大軍斜插到曹魏老巢，或許匡扶漢室得以成功。

諸葛亮拿下曹魏，佔據整個北方。孫權就會上書請劉禪稱帝王。劉禪被眾人扶著繼承了東漢政權。

漢朝又得以傳承了二百多年，西晉的八司馬之亂丶五胡亂華避免了。

諸葛亮實現了隆中大計，心情舒暢，又延年益壽。他用安撫四邊的柔和政策，中國大一統更加牢固了。或許不會有"崖山之後無華夏"的說法，中國的絲綢之路更加開闊，竟趕上了工業革命，中國在世界上的地位已是不可爭鋒的一流大國，至少日本在擠壓之下，乖乖地聽從大國調遣，第二次世界大戰，德國獨木難支。

至少中國強大了，世界也要仰仗大國。說不定聯合國的總部在東方誕生了！1