連成功的希望都沒有。伊朗的老舊戰機基本上是二代機。即使翻修後，仍然對美國航母形成不了威脅，如果強行攻擊，自身難保。

一，要成功打擊現代航母，必須是具有超世距、抗電子干擾的三代以上的戰機，伊朗的軍工技術水平有限，不可能大量對老舊戰機升級換代。

二，伊朗的財力有限。不可能對老舊戰機的翻修數量有限，形成不了強大的戰鬥力。

三，戰機打航母必須有偵查電子系統配套，伊朗這方面也是短板。

所以伊朗在現階段攻擊美國航母既不現實，也不會成功。

我們這位波斯朋友，越來越讓人捉摸不透，想問題看事情似乎永遠處於少年期，陪美華人耍了幾十年的嘴皮子，除了放狠話的功夫有所見長，其它方面都在倒退，特別是戰鬥意志和鬥爭謀略方面，簡直就是一團醬糊，根本不存在威懾力。翻新舊戰機對抗美國航母？十歲以上智商的人都抱否定態度，根本就不相信，除非航母戰鬥群就是個擺設。

打擊美國航母戰鬥群，就目前伊朗的軍事實力根本就不可能，別說翻新一二代戰機打航母了，就是三代半四代機也沒有十足的把握，但波斯人卻敢這麼想。中俄同是世界軍事二強，都把反航母的目光盯向了中遠端導彈，四代戰機都算不上打擊航母的主力，翻新的老戰機能行嗎？不可是自殺式打擊吧？太懸了，幾乎就是個笑話。

伊朗的導彈是強項，研發非對稱領域武器是最好的出路，戰機研發生產是短板，一個永遠也補不齊的短板，何必在自己的弱勢上燒錢浪費精力呢。伊朗背靠中俄兩個強國，戰機選項之路很寬，物美價廉的機型多的是，想不明白的是，波斯人總是在這方面縮頭探腦的，不知他們顧及的是啥？怕挨美歐的罵嗎？或許是，美華人也揣摩透了波斯人的小心思，才會肆無忌憚的折騰他。對自己認識不足，對時局拿捏不準，對前途命運產生幻想，甚至希望敵人會法外開恩，這可能嗎？最後只能是不明不明的丟了卿卿性命。

他們跟他們的盟友一樣都是以士兵送死為榮耀的，所以沒啥在意的。就是做個樣子表示沒被美國嚇死而已。反正每次被打慘了他們內部也跟他們盟友一樣不報道。他們的個別盟友可能給他們一些新電子裝置，還是能提高戰鬥力的。但是要明白，他們的盟友只是利用他們去送死轉移美國的關注度，減輕自己面對的壓力而已。

伊朗人七湊八拼的F—4E終於粉墨登場了：採用中式殲—8‖F戰鬥機座艙設計、航電裝置、F—4E的動力和控制系統、中式反艦導彈，終於整合成為伊朗的空中殺手鐧武器：具備相當的反航母編隊能力；

所以，伊朗人的F—4E全面更新中式裝備以後，它們在2019年曾經顯示過掛載C—802空艦導彈的影片：當時，美帝核航母編隊穿越霍爾木茲海峽，造成對伊朗強大的軍事壓力！

伊朗F-4E可以掛載4枚C-802反艦導彈：射程80-120公里；伊朗人引進整條生產線，它可以生產適合伊朗人的三軍通用“努爾”導彈。

這款導彈在實戰中不斷改進：陸續擊傷/擊毀以色列、阿聯酋、伊朗的軍艦，確定長足的進步；而伊朗人也在東亞大國協助下，將它的射程增加到300公里以上，達到了封鎖整個霍爾木茲海峽的目標！

不過，伊朗反航母體系的中繼制導、衛星定位/導航、海上兵力、防空能力、電子戰能力比較落後：面對美帝強大的中東基地群，伊朗人暫時無法有效打擊美帝核航母編隊。

如果題主所說的事情是真的，那麼筆者覺得伊朗這樣做簡直就是在冒險，甚至可以說是想去送死。在伊朗的武裝力量中空軍是整體實力比較差的軍種，由於自身的國防工業水平不高，伊朗空軍目前裝備的戰機很多都是技術水平已經比較落後的戰機了，包括米格-29、蘇-24、F－4、F－5和殲-7等，這些戰機有些機齡甚至都有40年了，其主體構件早已老舊不堪，甚至已經是“大病纏身”了。把這樣的戰機拿來進行一些簡單翻修後披掛上陣，別說去攻擊美國航母，就是常規的到天上轉一圈都非常危險，因為你根本無法預測飛機會不會有什麼隱藏的“疾病”突然“發作”。如果戰機的一些重要零部件經常能夠被更換還好說，如果飛機零部件40年都沒更換過，那筆者估計這戰機應該與“飛行棺材”差不多，飛上天后不出毛病那就是真主保佑了。如果筆者是軍方人士的話，肯定不會同意用這種方法來對付美國航母的。

為了對付美國航母，伊朗軍方不但會對老舊戰機進行翻修改造，沒準還會給它們加掛什麼新武器來攻擊美軍。可你加掛了新武器而發動機沒有更換的話，到時候戰機的航速、飛行高度和機動效能肯定不升反降，這樣的戰機在美國航母戰鬥群的強大火力打擊面前能有多大的生存機率？同時考慮到打現代海空戰的現實需要，這些老舊戰機恐怕還必須加裝一些先進的電子戰裝置才能上戰場。可問題是伊朗空軍有些戰機是40多年前的產品，那些飛機當初設計時根本沒有考慮到它們會被用到今天，其在機艙設計上根本沒有考慮到加裝電子戰裝置的問題，如果這些老舊飛機不能加裝新式電子戰裝置，那麼它們去攻擊美國航母就無異於自殺。從這個角度來看，筆者認為翻修老舊戰機來對付美國航母不太現實。

如果伊朗軍方決意要翻修老舊戰機來對付美國航母，那麼接下來還有兩個問題需要他們去認真研究解決:1、伊朗還能組織起多少能夠熟練操控這些戰機的飛行人員？沒有“人”這一關鍵要素，即使有好的戰機也很難戰勝敵人。2、如何使這些戰機部隊能夠與導彈部隊、海軍岸防部隊、海軍陸戰隊等武裝力量形成合力來對付美海空軍？現代戰爭打的是體系戰爭，不是僅靠一兩種厲害武器就能致敵於死地的，除了翻修老舊戰機，伊朗軍方更應該多考慮的是如何提高軍隊的體系化戰力來對付美國航母可能的挑釁行動。

如果伊朗現在還擁有可觀的財力，筆者覺得還是想辦法購買一些相對先進的戰機進行備戰為好，畢竟翻修老舊戰機的做法確實風險太大了。

開玩笑的啦。返修舊貨用到現在的戰爭你感覺是演戲還是鬧著玩啊？科技時代已經到了落後就捱打的時候了，鳥槍換大炮都不行了，別說戰鬥機了，美軍把伊拉克打的找不到北，都是20年前的事情了，更不用說現在的武器裝備了。打擊航母是鬧著玩？用啥打航母？能否靠近航母都是問題，說不定沒有打了航母倒是北航母給打了。到現在為止哪個國家打擊過美國的航母，日本當年偷襲珍珠港都沒有打到航母，所以說目前為止沒有哪個國家打擊過美軍的航母。也許這次翻新一下就可以打擊吧。

改成炸彈卡車，作為導彈發射平臺，配合無人機/有人制導，也許可以作為機動火力平臺。但是可能會引起美國什麼反應不好說。

為了對抗美國的航母，條件所限只能收集各種檔次的打擊武器備戰。但是比較老舊的兵器也能視情利用，如果作戰中固定的反艦發射裝置容易被敵方鎖定和反制失去作用，相應發射裝置的空中飛行利器就可以不定時的機動變更任何方向發射空射導彈，及時的變化各種角度作戰可能造成打擊命中。現代化的戰爭是裝備綜合使用的先進利器的戰爭，各種效能的不同程度距離的導彈只有發射出去才能發揮威力，比較老舊的作戰飛機該裝升級後該機載有的高效能的導彈同樣使對方討厭，甚至被對方有效的得手。當然同樣威脅其它的艦隻；

如果單純用戰機的話，幾乎是沒有成功的可能的。伊朗的空中打擊體系是不可能獨立突破航母防禦圈的。這更多是一種姿態。當然，岸基反艦導彈、反艦彈道導彈、潛艇、機載反艦導彈、自殺快艇等手段協調配合一起上，就能增加突防機率。雖然也不保證成功，但也絕對是個不可忽視的威脅……所以，也可以把伊朗戰機視作反航母作戰中的一環或牽制力量，共同構成對美軍的威懾……所以除了姿態，也有一點點現實意義

伊朗的很多做法，都讓人無法理解，但他還是堅定不移的要這麼幹。說明兩個問題一，伊朗目前購置新機種，面對現狀也無法形成戰鬥力，修改老舊一二代戰機，只是要擺出一種姿態，告訴美歐沒有新機也要決戰到底。二，如果購置新機種是需要足夠的資金和軍費，十幾年的制裁，打壓，圍阻伊朗經濟受到重創，加上新冠病毒對伊朗更是雪上加霜，採購大批次軍事裝備又無錢可付，只能修修補補。這種有雄心殺敵，手待燒火棍的做法，只能重走伊拉克的老路，輸的會很慘。