"真的有那麼強嗎″？唯此1問。
答(1):小米已是眾強中一員。
按營收，小米在世界500強中是夠格的。
《財富》評定的標準就是營收規模，唯一性的，正因為如此，同時進入的京東排名超越了阿里，若論利潤和市值，則被阿里甩了幾條街。
雷軍明白，在隨後所發表的公開信中就明確地指出了這個因素。而把營收規模做大也是很不容易的，所以，雷軍才在"假裝 `世界500強不算啥′ ″之下激動了。
答(2):小米尚為眾強中一弱。
若按利潤和淨資產，小米則沒進入500強的平均線，分別為20.5億和211.5億美元，沒達到平均值的35億和354億美元，因此，排名第468又顯得合理、符實，表明居於世界強者之伍的大後排。所以，雷軍隨後在信中說"大並不代表真正強大，更不代表偉大″。
在7家入榜的中外網際網路公司中排第七，也表明還不是其中很強的。
也就是，小米還沒進入世界頂級公司的行列。
答(3):小米將與眾強同臺競爭。
小米不是世界上的頂級公司，卻與頂級公司同臺，這本身就已經是很了不起的。
而且還是空前之快的，華為、京東、騰訊、阿里4家平均用了19年才站在這個舞名上，小米卻僅用了8年，已經顯得很是不同凡響。
小米才9歲，說不很成熟都不為過，但又不是誤打誤撞才進入500強的，並不稚嫩，還在成長，對於未來，這是很明顯的競爭優勢。
更何況，雷軍，擁有創業從商近28年、當總經理加掌門近20年的經歷和經驗。
雷軍也很清醒，在那封公開信中向小米員工喊話:"我們並不是為了這樣的成功而創立的″。"這樣的成功″，就是指雷軍同時所稱的"在全球商業社會的頂級舞臺上贏得了一席之地″。
在《財富》500強榜單中，小米被定義為“網際網路服務和零售”行業的企業。
看來，《財富》在評定小米為1強的依據中，不僅沒有利潤和市值，還沒有技術，這與華人的普遍性認識相同。
希望，雷軍在這個方面也應當有清醒的認識，接下來，帶領小米向這個方向進軍，在研發投入上炸起滾滾的響雷，以讓小米最終成為真正強大以至偉大的公司。
"真的有那麼強嗎″？唯此1問。
答(1):小米已是眾強中一員。
按營收，小米在世界500強中是夠格的。
《財富》評定的標準就是營收規模，唯一性的，正因為如此，同時進入的京東排名超越了阿里，若論利潤和市值，則被阿里甩了幾條街。
雷軍明白，在隨後所發表的公開信中就明確地指出了這個因素。而把營收規模做大也是很不容易的，所以，雷軍才在"假裝 `世界500強不算啥′ ″之下激動了。
答(2):小米尚為眾強中一弱。
若按利潤和淨資產，小米則沒進入500強的平均線，分別為20.5億和211.5億美元，沒達到平均值的35億和354億美元，因此，排名第468又顯得合理、符實，表明居於世界強者之伍的大後排。所以，雷軍隨後在信中說"大並不代表真正強大，更不代表偉大″。
在7家入榜的中外網際網路公司中排第七，也表明還不是其中很強的。
也就是，小米還沒進入世界頂級公司的行列。
答(3):小米將與眾強同臺競爭。
小米不是世界上的頂級公司，卻與頂級公司同臺，這本身就已經是很了不起的。
而且還是空前之快的，華為、京東、騰訊、阿里4家平均用了19年才站在這個舞名上，小米卻僅用了8年，已經顯得很是不同凡響。
小米才9歲，說不很成熟都不為過，但又不是誤打誤撞才進入500強的，並不稚嫩，還在成長，對於未來，這是很明顯的競爭優勢。
更何況，雷軍，擁有創業從商近28年、當總經理加掌門近20年的經歷和經驗。
雷軍也很清醒，在那封公開信中向小米員工喊話:"我們並不是為了這樣的成功而創立的″。"這樣的成功″，就是指雷軍同時所稱的"在全球商業社會的頂級舞臺上贏得了一席之地″。
在《財富》500強榜單中，小米被定義為“網際網路服務和零售”行業的企業。
看來，《財富》在評定小米為1強的依據中，不僅沒有利潤和市值，還沒有技術，這與華人的普遍性認識相同。
希望，雷軍在這個方面也應當有清醒的認識，接下來，帶領小米向這個方向進軍，在研發投入上炸起滾滾的響雷，以讓小米最終成為真正強大以至偉大的公司。