中國也有很多啊，比如滴滴，拼多多，淘寶，美團，京東，還有很多賣菜，送外賣的網站啊。。。全部創新的不行不行的。。。

家庭環境和教育方式對孩子的早期思想很重要，從小養成良好的獨立思維能力和對未來世界充滿好奇的心態，激發創造力才有可能成為頂尖人才。

你有我們傳武厲害嗎，馬保國五連鞭，閆芳大師的隔空打人，雷雷的術高莫用。我們馬雲大師把花唄整成了金融創新。你還想咋的。非得把地球整沒了，上火星才叫創新啊。你那是創星嗎，那是創傷吧。

喬布斯、比爾蓋茨、馬斯克就是個做生意的！在別人的基礎上做高一層。我們5G是不是創新，大疆無人機是不是創新，特高壓全世界獨此一家很久了，是不是創新。沒有蘋果、微軟、特斯拉車對華人生活有沒有影響，沒有！

一般情況是：太富地資產階級被賺錢享受擺譜誘惑地幹不了科研工作，太窮地無產階級被家庭經濟生活壓力困住了頭腦地創新，而小有家產的小資中產階級則適合仰望星空，搞私家科研小實驗室沒點小富裕還真不行！資產階級易反動，無產階級易衝動，小資中產階級才相對易冷靜適合做科研創新工作。

這個問題看似很簡單明瞭，所列舉的多是創新型人才，其實中國也不少。但把問題深入研究一下就會發現反映的是創新人才的培養問題。中國的高階學府也是很多，在國際上有名的也不少，高階人才更是層出不窮，在國防科技，工業，機械，經濟，製造等多種行為成果也是有目共睹。但在國際國內頂尖領域聲名顯赫的人物現今似乎不多，千萬不要提什麼阿里，騰訊，京東，拼多多那些錢串串腦袋的人物，被銅臭味兒浸染的靈魂最多算一具行屍。

能以一己之力攜萬眾民生去改變社會生活的，能將所學回報社會造福人民的，能以正確三觀引領大眾傳播且提升國民素質的，，方可算社會創新人物。不然，難道985.211都以畢業錢串串腦袋為教育宗旨，就算生產再多動感單車也只能堆滿垃圾場。。。。。。。

你們沒發現？有些國家（俄，德，日，意…等等正向美國學習，走著美國的路，高層精英（出身）時刻享受著並準備統制，其唯一希望：低層多生（奴隸）～而後中高齡低層者（50-60歲）時死去，當下不是人多必勝，而是核多唯穩，可90-00後之低層太精，少有傻瓜，如此下去，地球的青山綠水應該不久實現

問題就不對，他們是在應用層面做了貢獻，並沒有啥創新，真正的創新，像電腦，網際網路這些，是一個系統工程，比如需要打衛星上去，你聽說過微軟發射過衛星麼？沒有吧，這些都是美蘇對抗時期美國軍方，航天局砸錢砸出來的，轉民用的時候，他們抓住了機會，把各種技術整合起來，形成產品，出去賺大錢，馬斯克的火箭不也一樣麼？在基礎科研方面，並沒有貢獻，這樣講吧，大部分技術都是軍用轉民用，別聽那些資本媒體或者一部分知識分子瞎吹。

這是骨子裡的靈魂所使然，進取，鬥性，成功……，趣味人生是他們的生活態度，王者巔峰是他們目標。他們的特性就是熱愛生活，熱愛工作，生活的有滋味，工作的有靈性。

我們國家改革開放以來，建立特區，中外合資，股票，房地產……一致後來的網際網路，電商……，不能說我們的成功者沒有努力，沒有勤奮，也不乏聰明與智慧，但這些成功者有幾個不是投機成功者呢？這些成功都是基於為了成功而成功，為了賺錢而賺錢，都是因為機遇而成就，都是為了……，但都有一個共性，就是都缺少一個活生生的靈魂，缺少一個純潔進取心的靈魂。

回答這個問題，有可能這條資訊會發不出去。

不過，本人還是嘗試著說一些話，如果發不出去，權當垃圾丟到垃圾桶，那也無所謂。如果有機會與廣大讀者分享，那是個人的榮幸。

嚴格意義上來說，比爾蓋茨先於喬布斯出道。這兩位世界奇人，都是出生於1955年。可是，兩者的命運大不相同。

比爾蓋茨運氣好，他出生了美國中產階級家庭，父親是律師，母親是中學老師，個人智商超過160，有人說更高。從小接受最好小學，中學教育，16進入哈佛，一年後退學，和幾個志同道合的年輕人一起辦起微軟公司，幾十年過去了，大家發現比爾蓋茨是上帝十分眷顧的一個人，一路順風順水。在過去20年中多次拔得全球首富的頭銜。成為當今全世界最富有的人，也是最具影響力的人。

喬布斯可就沒有那麼幸運了。他是一個私生子，出生以後就被親生母親離棄，一名好心夫婦收養了他。從小並沒有接受很好教育，生性怪癖的他，在年輕時候，少不了給生父母帶來很多麻煩。他的智商多少，眾說紛紜，不一而足。大學畢業之後，自幼聰明好學的他，加入了在舊金山電腦俱樂部。那是上個世紀七十年代的事情。當他與朋友一起創立一家公司，開辦了幾年，由於理念不合，1985年他被迫離開了自己創辦的公司，幾年後，再一次回到這家公司，從此這家公司開始乘著家庭電腦時代的來臨。這家公司產品以全新的理念，與完全不同的審美觀念，展示了高質量的產品，把藝術與產品做了完美的融合，改變了這一代人的生活方式。這家公司就是當今全球最大公司，一顆爛蘋果公司。

大家以為比爾蓋茨，喬布斯那是因為他們智商很高，其實，在全世界智商高的人很多，但是，成為微軟，蘋果的掌舵人只有比爾蓋茨和喬布斯。

當然，今天依然活躍在商場上，沒日沒夜地拼搏的伊隆馬斯克。那是一個拼命三郎。

從比爾蓋茨，喬布斯到馬斯克，其實，美國還有很多類似這樣具有開創精神的人。如果說，當我們靜下心來，仔細地觀察，這些人的人生軌跡，還是可以發現一些共同的地方。

第一，比爾蓋茨，喬布斯，馬斯克這一類企業家從來不願意談政治。尤其是當他們在創業初期，大家都是兩手空空，就帶著敢於想象的一顆顆腦袋，一心一意投入到開發研究領域。所有與專業無關的東西，都置於腦後，政治熱潮，社會的觀念，以及與意識形態有關的東西都不是感興趣。

這裡最關鍵就是社會提供相應的社會氛圍，為年輕人打造一個公平公正社會環境。只要你想法新穎，有創意，技術先進，有創新，社會不會因為你年輕而歧視你。

這裡舉一個例子頗能說明問題。

比爾蓋茨在20歲的時候，在墨西哥運營微軟公司，當他發明了第一套電腦程式的時候，他就與當時全球最大的電腦公司IBM聯絡，有一天IBM派來一位技術主管來微軟公司，當這位技術主管見到比爾蓋茨時問他，請你的公司老闆出來，比爾蓋茨說，我就是。那時候長著一臉稚氣的比爾蓋茨。這位IBM主管根本不相信比爾蓋茨說的話。但是，當比爾蓋茨把新技術演示之後，這位技術主管不得不信服，最後與微軟簽下合作協議。這是微軟與大公司第一次合作。

之所以說，比爾蓋茨等企業家不談政治，不同意識形態的東西，那是因為在西方價值觀念裡，意識形態那是一種思想，感覺，理想的東西，而企業家是集合一批務實的人在一起，研究，開發，設計社會需要的產品，它們需要這一批人精力專注在技術，專注在市場，儘量不能受到這些社會各種思想的影響。

第二，敢於挑戰社會權威，不管什麼人，哪怕是自己父母親，長輩，甚至，學術權威，一樣都是可以挑戰。這是一種自信的表現。相信自己的能力，不是好高騖遠。這是一個激烈競爭的時代，大凡有創新能力的人，一定不吃人云亦云那一套。總是喜歡標新立異，走自己的路。

在這方面，美國家庭，學校，社會，政府，公司都會為有這樣創新精神的人給予極大鼓勵與支援。如果說，沒有這樣社會大氛圍，即使有大批富有創新精神的人，也很難出成果。

第三，務實主義是西方國家一個非常重要創新源泉。在美國大致可以分為兩撥人，一批人從事政治和社會工作，他們熱衷於意識形態領域中各項事業。而另一撥人則是政治的免疫者，雖然他們並不與政治絕緣，但是，他們與政治保持著一定的距離，這是社會發展所必需的基本要求。這一批人專門從事經濟活動，他們以務實的態度從事創新工作，以講究經濟效益和社會效率為基本原則。這是任何社會發展所必需的邏輯要求。

中國改革開放四十年，如果說最值得傳承的經驗，那就是走以經濟效益和社會效益為社會最高目標的務實主義路線。

經濟是社會發展基礎，發展經濟必須要解決一個核心問題。那就是一切工作都要圍繞著提高效益為目標。這就是走務實道路關鍵，中外歷史無不如此。