女方結婚要求男方必備條件是正常現象也是必須的！但要合理？要人觀端正，思想進步，無壞毛病，但不能過份比如要車耍房耍大額彩禮，一般婚前青年這些東西都己超出一個正常青年的能力只有向家庭索取！所以說不合理！

形勢逼人，現在就這個形勢，如果現在結婚無房無車只憑一點所謂愛情和激情，那麼結婚後再買房買車就相當辛苦了，又要養小孩，是吧，可以這樣說，結婚時沒房沒車那做人大半輩子十分辛苦了，當然我指的一般掙工渡日的人，象中了彩票大獎或者創業成功者那應當別論。

父母對子女成年前的關愛造成子女成人後坐享其成的習慣，絕大部分年輕人30歲以前是沒有能力買房的，剛走向社會的人能力不足經驗有限是沒有資格享受房和車的，但習慣了向別人提要求而不願自降標準！

這這是形勢所逼，現在的年輕人，私心太重，只圖享受，不想奮鬥。如果不想辦法去掙錢，給你座金山，也容易坐吃山空。

沒房沒車也可以，咱們的法律也像西方法律規定的那樣離婚了男方養著女方直到女方再婚。其實東西方對女方的保護是一樣的，一個強調婚前一個強調婚後。

1.市場經濟社會，結婚有房有車，這是標配！

2.以前農耕社會，自給自足的自然經濟，不必外出謀生，有一棲息之地，只要勤勞，足以溫飽自給！

3.如今市場經濟社會，專業化分工及區域更細更遠，無房無車，何以上班？孩子何以上學？

咋說，年代不一樣，很多觀念和現實都不一樣，我們的年代裸婚，現在的年代是經濟佔主道，真正的去欣賞一個人去談戀愛的過程也被減化了很多，無法去評價，站的位置不同罷了，只有尊重現實，因為潮流會讓人沒事了話語權，只有自身更加努力

除了彩禮。要車要房不為過。這是給女方的一個保障，最起碼結婚了有住處。不過得看條件如何，不能太物質了。有的東西還要靠自己得到。誰也想自己什麼都有，不要過一屁股債的日子。

現在的婚姻離不開物質基礎，但要在合理的範圍內。 總不能為了結個婚傾家蕩產吧！而且就算傾家蕩產結了婚能保證永遠不離婚嗎？我覺得婚姻是相互的，，要求男方有房有車 女方又能出什麼呢

回答之前先算一筆帳，一個男的大學畢業22歲，出來工作頭兩年工資6到8千，往後看能力8千到1.2萬或更高，平時租房和日常開支2千到4千，算30歲結婚，就工作8年，平均一年存8萬也才64萬，買臺B級車22萬，買房首期40萬，裝修20萬，彩禮20萬，共計102萬，缺口38萬，普通大學生工作8年存102萬可能性很少，

其實現在社會太現實也太殘酷了，每個女的都想坐享其成，想透過結婚一朝擁有別人十幾二十年所奮鬥的成果，好想問一句那些女的，如果婚姻是兩個人的，何不結婚後透過雙方一起努力賺取自己所需的一切呢？

如果結婚是一場交易，那你又拿什麼跟男方交換呢？

沒房沒車，租房子坐公共交通。要不要女生生孩子，孩子生養在出租屋，上學呢？人家一個女孩子因為什麼嫁給你，有才有品德？

結婚是自己結婚，不是做給別人看的，日子是自己過，也不是過給別人看的，有條件過好點，沒條件就省點，房和車也不是說一定要才能活

我認為應該始終要求的是男方有房有車而不是男方爸媽有房有車，一個二十多歲的男孩只要他努力肯幹頭腦靈活他將來一定具備有房有車的能力，這個可以嫁。一個三四十歲的中年男性到這個年紀沒啥特殊原因還沒有有房有車，這也確實是他能力的體現，嫁給他幹嘛，扶貧麼？所以沒有必須怎樣，嫁的始終是這個人，一個可以給你一個家穩定生活的人。

按說這個要求也不過分，哪個父母不希望自己的女兒過得好一點，不說是享受吧也得衣食無憂，若是一日三餐都成問題這樣的婚姻何來幸福可言？但是有一點結婚的時候既使有車有房也是父母給的不能帶表你就一輩子榮華富貴了，如果男生是個祿祿無為沒有任何潛力的人就結婚這點家底能花幾年？所以美好的婚姻不只是有車有房最主要還要看男生是不是能讓你一世無憂，會不會給你帶來更多的驚喜，另外還有共同努力一起奮鬥，世界上沒有什麼應該不應該，只有願意不願意，分家飯吃不飽，嫁妝衣穿不到老，經過自己的努力過上好日子的也大有人在，就看你有沒有這個榮幸，否則既使結婚什麼都有也無濟於事。

沒毛病啊，交配權不管動物還是人類不都是強者才配擁有嗎？對動物來說就是誰強壯誰擁有，對於人類來說不就是錢了嘛？

女方借婚戀機會主動要求男方有房有車，看似為了婚後生活，其實是性別落差造成的。我想若是男少女多，絕對不會出現這種亂象。

房車作為生活剛需，得益者首先是政府。房車作為商品交易，產生稅費，利於國家建設。但這種近乎強迫式的買賣，搜刮了男方父母的血汗錢，使之傾囊給出。子女泰然受之。且不管年屆七旬父母還要駝著背，弓著腰披星戴月。

可以說，六零後的父母正當道，他們或多或少遺傳了上一輩傳宗接代的世俗觀念。他們很在乎“不孝有三，無後為大”，生怕兒子娶不到媳婦，生不了孫子，被左右隔壁恥笑，只能含辛茹苦，委曲求全。

到了八零後，情況會有改觀，一是二胎放開，性別差異縮小，二是有後無後對他們並無多大誘惑。

當有後無後都覺得無所謂時，誰還在乎房子車子呢？沒有能咋的？娶不到媳婦又能咋的！光棍和丁克，僅一牆之隔。

先說結論：愛情是有條件的，但有車有房並不是必須條件之一。

正如提問裡說的，要求男方結婚必須有車有房，我覺得這種現象確實有點不公平，至少說明男女之間又出現了新的不公平，也就是由過去女方單純要求男方出彩禮，變成了現在女方要求男方什麼都要出，而自己卻只出一個人，這導致現在婚姻中產生了新的問題：女方賣給男方，都成了待價而沽的商品。

用現在說得難聽點的話來說，如果按重點，女性的每一公斤體重都賽過了鑽石價格，這讓人很無語。

現如今女性地位不斷提高，男女之間地位已經平等。但在婚姻的表現裡，不少女性又讓自己重新淪落為“商品”，雖然價格不菲，也透過各種手段達到了自己的目的，但無論如何都讓自己的地位再次變得低下，讓男人看不起。

有人問得好，需要男人提供這麼多貴重的婚姻禮品，那作為女性你自己又有什麼呢？有賢妻良母的品行嗎？有超凡的工作能力嗎？還是有沉魚落雁之容，閉月羞花之貌呢？如果這些都具備，那就更不應該對男方作出各種苛刻的要求了，至少良好的品行會寬以待人，會覺得男性的人品是第一，會把一切物質的東西放在其次。

那現在顛倒了主次，在婚姻中捨本逐末，這是不是恰好說明這樣的女性本來就不值這麼多錢，其結局必然是分道揚鑣，不可能獲得真正愛情、婚姻與家庭幸福。

可是這能怪誰呢？只能怪女性及其家屬過分看重物質，到頭來最終搬起石頭砸自己的腳！

很正常的社會現象。

結婚是為了成家，成家就必須要有房，沒有房你成個什麼家。房現在已是個人經濟積累的成果，有房也就是證明了你的初步能力。

現在一套房要幾十萬元或者更多，如果結婚時沒有房，那就真正輸在了起跑線上了。房是結婚的必須。

車是一代步工具，可以給人們生活帶來方便和提升生活質量，看實用性和經濟能力而行。錢多買個有面的，錢少買個代步的，不是什麼大事，不是必須。

我不贊成，傳統式的婚嫁習俗，因為現代跟過去等。等，等，方式也都不樣了，尤其是城市，過去是嫁出姑娘，波出去的水，孃家有什麼事都由兒子養老送終，跟姑娘沒關係，姑娘嫁進婆家，相夫教子伺候公婆，是婆婆家主要的做事的人，也就意味進了婆家的門，就是婆家人，一切大小事跟孃家沒關係了，回孃家也是婆家批准，一年回不了一趟兩趟的，所過去娶媳婦需要豐厚彩禮，就跟買過來一樣，不能養大姑娘白白的送人，現代可不一樣了，50一60後人每家只有一個孩子，有女孩子人家嫁人都是住男方家的房，開男方家的車，要財禮，婚後小兩口常往孃家跑，甚至常住孃家，丈母孃家有事，小倆口忙乎，一切一切對孃家盡職盡力，可婆婆不同了，花盡錢財為兒娶了媳婦，同時也失去兒子，從早到晚不見兒子蹤影，所以太不公平了，有的人會說，孩子還隨男方的姓呢，不就是隨誰姓的的問題嗎，現在隨女方姓的有的是，以後改改規則好了，要求在任何時候都要男女平等，所以不贊成結婚時男方一定出什麼財禮之類的。

這很正常，愛情的基礎是要有一定物質基礎，說通俗點就是要有錢，不要求過多但得維持最起碼生活。沒房就得租房，租房也是一筆可觀的費用。難不成要睡在大街上嗎？所以請不要責怪女方，哪個父母不希望女兒將來過得好點，衣食無憂。難不成只講愛情嗎？沒有起碼的條件，結婚後現實問題就會突現出來，就會增加吵架分歧的機率，貧賤夫妻百事哀，早晚得離婚。況且按現在法律，男方婚前所購房產和車均為男方所有，若將來離婚歸男方所有，女方是得不到的。再者說是透過有房有車看中的是男方的生存工作能力，起碼有養家餬口的能力。這是更關鍵的！而且現在女孩都很上進，讀大學，考研考博，讀研讀博很多。許多人自己也有房有車。都靠自己生存是當今社會最標準的生存法則，所以要求有房有車怎的了？我認為沒毛病。