態度一：子女始終不聞不問
專家點評：
父母之間的爭吵，子女不能完全不管，有些時候父母吵架也是引起子女重視的一種暗，所以遇到父母吵架時一定要他們爭吵的原因。
當然，大多數情況下父母之間的拌嘴是不需要干預的，因為共同生活了一輩子，尤其年老了產生摩擦難以避免。而且有的老人挑起事端的時候純粹是為了調劑生活，就好像我們平時生活裡的問候和打招呼一樣，你一言我一語，並沒有橫眉立目，反而有幾分玩笑在裡面，包含了關懷與溫情。
另外，父母爭吵只要不涉及原則性問題，可以讓他們充分表達自己的觀點。如果爭吵出現衝突，子女還是應該加以干涉，防止爭吵升級為冷戰甚至。案例中徐先生對於父母爭吵一律不管的行為也是不可取的，子女可以用一種較為幽默詼諧的方式來協調，說一句玩笑話，淡化一方的缺點或者過失，活躍氣氛，轉移話題，讓氣氛重新變得和睦起來，防止父母吵架出現新的問題，尤其是中老年人可能因為情緒激動而出現危險事件。
態度二：一旦吵架強行拉開
父母吵架大多都是些無關緊要的事，不阻止他們會越吵越來勁兒。父母年紀大了，吵架不僅解決不了任何問題，還可能引起一些不必要的麻煩，甚至傷害感情。因此韓先生不希望看到父母吵架，每次看到他們為了一點小事爭執，他總是極力相勸，要是覺得他們動真格了，韓先生就強行把父母分開，以緩和一下情緒，否則爭吵升級，可就不是鬧著玩的，說不定要冷戰好久呢。
這種方式並不可取，作為子女參與父母的吵架，首先需要找準自己的定位，把握好分寸。晚輩干涉父母的事情，本身就有些不便，從另一個方面來說，每個人的價值觀不同，對待問題的看法也不同，而父母與子女之間的年齡差距，必然存在代溝，這樣不加協商地強行拉開正在吵架的父母，容易把自己置於裁判的位置，當裁判的裁決不能讓雙方信服時，換來的可能是父母雙方將對對方的不理解埋在心理，下次爭吵時更容易翻出舊賬。
另外，強行拉開正在吵架的父母，從一定程度上可以防止父母吵架升級，但這也相當於強行剝奪了他們發表意見、相互交流的機會，有些事情在爭吵中反而能夠說清楚、講明白，強行拉開後可能話還沒說清楚又出現了新的誤會，使得矛盾越積越深。
父母吵架的時候，子女最好的辦法是做完家務活，然後再來輕鬆地問一句，“你們吵完了沒有啊？我活都幹完了”，“吵完了就吃飯吧”，“吵完了咱們出去走走”之類的話，輕鬆地緩和氣氛，轉移爭吵的情緒，也給父母留了面子，可以說這是處理得比較好的一種方式。
態度三：子女偏向一方
熊女士因在工作，平時回老家的時間也不太多，回家如果是遇到父母吵架，她一般都是偏向母親。她的理由是，父親的主要精力都花在工作上，很少操持家裡的事情，不知道其中的麻煩，如果是因為家裡瑣碎的事情爭吵，很顯然父親是沒有道理的。另外，母親相對於父親而言，在發生爭執時，無論從氣勢還是聲音上都處於弱勢，女兒很自然的就會向著弱勢的一方。而且從情感的角度出發，父親在女兒心中都處於威嚴的位置，女兒自然與母親更親近些，所以當父母發生爭執時肯定偏向母親。
而郝先生則認為，父母因為家庭瑣碎事情吵架，大多是因為母親太囉唆，一點小事總要嘮叨半天，父親難免會怒言相對。而且很多次吵架時父親的觀點自己也很認同，所以偏向父親讓母親妥協。
首先，當父母爭吵時偏向一方並非明智之舉，有時還可能激化矛盾。因為父母吵架時，如果子女在場，一種情況是為了家庭和睦不再爭吵，另一種情況是礙於面子力爭勝出。如果是後者，子女參加進來且偏向一方，另一方會覺得很失望，甚至因此更加惱怒。
從案例中看，女兒更偏向母親，兒子更偏向父親，這其中也不免帶有感彩，這與子女各自對事物的看法有很大的關係。女性天生同情弱者，自然站在母親一邊，但如果是理在父親，女兒的這種偏袒，會讓父親感到委屈，下去，會導致父女關係的疏遠。而兒子因為很多看法和對事情的理解與父親相似，偏向父親在所難免。但兒子偏向父親給母親的傷害會更大些，因為當父母爭執時，母親更希望兒子站在自己這邊，因為兒子成人以後是一種力量的象徵，這種力量甚至高於父親，且大多數母親會更心疼兒子，看到兒子偏向父親，母親從情感上難以接受。
子女最好的辦法不是積極干預父母的爭執，而是始終保持一種中立的立場來協調，做到不偏不倚，講出自己的觀點，讓他們冷靜下來，停止爭吵。
態度四：當時不管事後協調
自黃小姐懂事以來，她就覺得父母經常吵架，典型的“三天一小吵五天一大吵”，以前沒有辦法，現在大了覺得他們吵架很影響感情，但又不知道如何制止他們吵架，只好等他們吵完後再去跟他們講道理，儘管效果不是非常明顯，但也沒有出現大的矛盾激化。之所以她選擇事後勸說，是因為父母吵架時，一旦她介入，父母就會吵得更兇，有時連他們爭吵的原因都不知道，勸架行為很難奏效。
這是子女對待父母吵架時一種比較普遍的態度和行為，特別是隨著現在獨生子女家庭的增加，父母吵架時子女偏向任何一方都會導致另一方的孤立，當時很難插手，為了勸和父母只好事後找他們協調。
相對其他辦法，這也是一種相對來說比較可取的辦法。因為這樣既不會導致父母礙於面子一爭勝負，也不會因子女的參與節外生枝。但要把握好一個原則，就是一定不讓他們出現超出常理的謾罵和行為，所以父母吵架時並非絕對旁觀。
這種事後協調的方法也有一些好處，比如遇到父母因爭吵後出現“冷戰”幾天不說話的局面，子女可以在父母之間互傳歉意，遇到父母不能相互理解時，子女可以幫忙，儘量勸說父母，達到讓父母儘早和解的目的。
專家提示
1.絕大多數老人在生活中與老伴小摩擦比較多，屬於正常現象，兒女不必過於擔心。因為老人行動不方便、記性差、溝通能力也相對低一些，更主要的是，大多數老人的生活並不充實，很多時間都和老伴在一起，摩擦自然會多些。
2. 一般情況下，兒女最好不要當時就直接參與父母的吵架。只要是不涉及原則上的問題，小摩擦很快就會被感情化解，兒女的參與反而會讓老人的小摩擦升溫。另外，有的老人會礙於面子開始較真兒，甚至大動干戈。有時候，事後和父母講道理不失為一種明智的做法。
3.兒女更不應當做的是，站在父母其中一者的立場“幫忙”，這樣另一個老人就會覺得兒女不向著自己，感覺自己被孤立了，會產生寂寞感和嫉妒感。
態度一：子女始終不聞不問
專家點評：
父母之間的爭吵，子女不能完全不管，有些時候父母吵架也是引起子女重視的一種暗，所以遇到父母吵架時一定要他們爭吵的原因。
當然，大多數情況下父母之間的拌嘴是不需要干預的，因為共同生活了一輩子，尤其年老了產生摩擦難以避免。而且有的老人挑起事端的時候純粹是為了調劑生活，就好像我們平時生活裡的問候和打招呼一樣，你一言我一語，並沒有橫眉立目，反而有幾分玩笑在裡面，包含了關懷與溫情。
另外，父母爭吵只要不涉及原則性問題，可以讓他們充分表達自己的觀點。如果爭吵出現衝突，子女還是應該加以干涉，防止爭吵升級為冷戰甚至。案例中徐先生對於父母爭吵一律不管的行為也是不可取的，子女可以用一種較為幽默詼諧的方式來協調，說一句玩笑話，淡化一方的缺點或者過失，活躍氣氛，轉移話題，讓氣氛重新變得和睦起來，防止父母吵架出現新的問題，尤其是中老年人可能因為情緒激動而出現危險事件。
態度二：一旦吵架強行拉開
父母吵架大多都是些無關緊要的事，不阻止他們會越吵越來勁兒。父母年紀大了，吵架不僅解決不了任何問題，還可能引起一些不必要的麻煩，甚至傷害感情。因此韓先生不希望看到父母吵架，每次看到他們為了一點小事爭執，他總是極力相勸，要是覺得他們動真格了，韓先生就強行把父母分開，以緩和一下情緒，否則爭吵升級，可就不是鬧著玩的，說不定要冷戰好久呢。
專家點評：
這種方式並不可取，作為子女參與父母的吵架，首先需要找準自己的定位，把握好分寸。晚輩干涉父母的事情，本身就有些不便，從另一個方面來說，每個人的價值觀不同，對待問題的看法也不同，而父母與子女之間的年齡差距，必然存在代溝，這樣不加協商地強行拉開正在吵架的父母，容易把自己置於裁判的位置，當裁判的裁決不能讓雙方信服時，換來的可能是父母雙方將對對方的不理解埋在心理，下次爭吵時更容易翻出舊賬。
另外，強行拉開正在吵架的父母，從一定程度上可以防止父母吵架升級，但這也相當於強行剝奪了他們發表意見、相互交流的機會，有些事情在爭吵中反而能夠說清楚、講明白，強行拉開後可能話還沒說清楚又出現了新的誤會，使得矛盾越積越深。
父母吵架的時候，子女最好的辦法是做完家務活，然後再來輕鬆地問一句，“你們吵完了沒有啊？我活都幹完了”，“吵完了就吃飯吧”，“吵完了咱們出去走走”之類的話，輕鬆地緩和氣氛，轉移爭吵的情緒，也給父母留了面子，可以說這是處理得比較好的一種方式。
態度三：子女偏向一方
熊女士因在工作，平時回老家的時間也不太多，回家如果是遇到父母吵架，她一般都是偏向母親。她的理由是，父親的主要精力都花在工作上，很少操持家裡的事情，不知道其中的麻煩，如果是因為家裡瑣碎的事情爭吵，很顯然父親是沒有道理的。另外，母親相對於父親而言，在發生爭執時，無論從氣勢還是聲音上都處於弱勢，女兒很自然的就會向著弱勢的一方。而且從情感的角度出發，父親在女兒心中都處於威嚴的位置，女兒自然與母親更親近些，所以當父母發生爭執時肯定偏向母親。
而郝先生則認為，父母因為家庭瑣碎事情吵架，大多是因為母親太囉唆，一點小事總要嘮叨半天，父親難免會怒言相對。而且很多次吵架時父親的觀點自己也很認同，所以偏向父親讓母親妥協。
專家點評：
首先，當父母爭吵時偏向一方並非明智之舉，有時還可能激化矛盾。因為父母吵架時，如果子女在場，一種情況是為了家庭和睦不再爭吵，另一種情況是礙於面子力爭勝出。如果是後者，子女參加進來且偏向一方，另一方會覺得很失望，甚至因此更加惱怒。
從案例中看，女兒更偏向母親，兒子更偏向父親，這其中也不免帶有感彩，這與子女各自對事物的看法有很大的關係。女性天生同情弱者，自然站在母親一邊，但如果是理在父親，女兒的這種偏袒，會讓父親感到委屈，下去，會導致父女關係的疏遠。而兒子因為很多看法和對事情的理解與父親相似，偏向父親在所難免。但兒子偏向父親給母親的傷害會更大些，因為當父母爭執時，母親更希望兒子站在自己這邊，因為兒子成人以後是一種力量的象徵，這種力量甚至高於父親，且大多數母親會更心疼兒子，看到兒子偏向父親，母親從情感上難以接受。
子女最好的辦法不是積極干預父母的爭執，而是始終保持一種中立的立場來協調，做到不偏不倚，講出自己的觀點，讓他們冷靜下來，停止爭吵。
態度四：當時不管事後協調
自黃小姐懂事以來，她就覺得父母經常吵架，典型的“三天一小吵五天一大吵”，以前沒有辦法，現在大了覺得他們吵架很影響感情，但又不知道如何制止他們吵架，只好等他們吵完後再去跟他們講道理，儘管效果不是非常明顯，但也沒有出現大的矛盾激化。之所以她選擇事後勸說，是因為父母吵架時，一旦她介入，父母就會吵得更兇，有時連他們爭吵的原因都不知道，勸架行為很難奏效。
專家點評：
這是子女對待父母吵架時一種比較普遍的態度和行為，特別是隨著現在獨生子女家庭的增加，父母吵架時子女偏向任何一方都會導致另一方的孤立，當時很難插手，為了勸和父母只好事後找他們協調。
相對其他辦法，這也是一種相對來說比較可取的辦法。因為這樣既不會導致父母礙於面子一爭勝負，也不會因子女的參與節外生枝。但要把握好一個原則，就是一定不讓他們出現超出常理的謾罵和行為，所以父母吵架時並非絕對旁觀。
這種事後協調的方法也有一些好處，比如遇到父母因爭吵後出現“冷戰”幾天不說話的局面，子女可以在父母之間互傳歉意，遇到父母不能相互理解時，子女可以幫忙，儘量勸說父母，達到讓父母儘早和解的目的。
專家提示
1.絕大多數老人在生活中與老伴小摩擦比較多，屬於正常現象，兒女不必過於擔心。因為老人行動不方便、記性差、溝通能力也相對低一些，更主要的是，大多數老人的生活並不充實，很多時間都和老伴在一起，摩擦自然會多些。
2. 一般情況下，兒女最好不要當時就直接參與父母的吵架。只要是不涉及原則上的問題，小摩擦很快就會被感情化解，兒女的參與反而會讓老人的小摩擦升溫。另外，有的老人會礙於面子開始較真兒，甚至大動干戈。有時候，事後和父母講道理不失為一種明智的做法。
3.兒女更不應當做的是，站在父母其中一者的立場“幫忙”，這樣另一個老人就會覺得兒女不向著自己，感覺自己被孤立了，會產生寂寞感和嫉妒感。