期貨交易中，比較特別的止損位，這就有點玄乎了。

什麼止損位比較特別？題主的形容是：經常看到一些高低點附近行情打了止損就走，比較另類的位置是否會更好。

這是典型的認知偏差。

高低點？什麼高低點？5日？10日？行情走完了才知道高低點。一些地方埋了單子，這些地方是什麼地方？

比如這個地方：

這個地方埋了一些止損點，被神奇的主力發現了，主力出手全部都打掉了，是不是很神奇，那麼下面這種情況呢？

很上面的很類似，跌破了一個平臺，結果沒有收上去，一通狂跌。這個又如何解釋？

主力這一次怎麼沒有打掉止損後拉上去呢？

這是倖存者偏差。這是典型的事後講故事。其實所謂的“主力”都不知道這麼多，所謂的“主力”，只是在那一瞬間想要開倉或者平倉而已。

後面的行情怎麼走，完全是由所有的期貨交易者的力量綜合而成的。沒有什麼比較特別的止損點，沒有什麼神奇的位置。

最好的止損點，就是符合自己風險偏好的止損點。明確固定的止損最有威力。

期貨交易中，多數人的做法都是在阻擋位，或支撐位附近超出幾個價位做止損，根據題主的描述，這種屬於通用止損點，那麼特別的止損點該如何理解？是否是超出這些位置價位更多幾個點設止損？

這是我的看法，不知是否和題主的想法一致，但是止損也只有這幾種，固定幅度止損，形態止損，K線高低點止損，和資金回撤比例止損四種模式。

從認知的角度上來分析，題主陷入到一種“害怕虧損”的情況下，對於止損總覺得的設定的不夠好，或者再擴大幾個點可能就會更好了，其實這是對交易理念認知有誤。

止損的目的是什麼？

防止虧損擴大化。那麼既然是防止虧損擴大化，只有越小效果才會越好。當然如果因為追求止損幅度小而故意小幅度止損，那就失去了止損的有效性。

止損一定是和你的開倉，行情走出來後可能盈利的平均幅度是對應的，遵守一個合理的盈虧比，才是交易追求的最終目的。

解決了認知，那麼我再來說面對這樣的情況，該如何解決？

做交易都知道，想要提高交易的勝率，有兩種途徑：

1）最佳化開倉點

2）降低交易頻率，放棄不確定的機會

對於題主所提出的經常遇到行情打到高低點附近正好打到止損，又沿著原來的方向繼續前進的情況，那麼可以透過放棄這樣的機會，或者放大止損幅度的兩種模式來解決。

既然經常遇到這種問題，並且會產生虧損，為什麼還要做呢？

我經常和朋友聊天時提到，交易從來都不是一件上班打卡簽到，每天必須做的事，如果機會不好，較大可能性會發生虧損，或者盈利幅度有限時，為什麼不放棄這次操作呢，反正不做又不會虧損。

還有交易是先有邏輯，然後才是堅守邏輯之後的結果，題主的困惑是能不能找一種方法來解決這種經常打止損的問題，顯然這是為了追求結果，倒推邏輯，這明顯是錯誤的行為，不能為了滿足於幾次的交易結果，改變整個交易規則，這顯然與交易透過機率取勝的理念是相悖的。