煙霧劑和噴霧劑在棚菜中起的作用不一樣。噴霧劑觸殺效果好，煙霧劑燻殺效果好。治療的病種也不一樣，要活學活用根椐情況決定。

好像煙霧機打藥速度快，瞬間的衝擊力能把葉子給吹開把煙霧射進繁茂的樹葉縫隙裡。一般是多用於蔬菜大棚。

煙霧機外圍的煙霧和內部的煙霧互相混繞，形成巨大的包圍圈。煙霧機噴出的煙霧水霧顆粒極細，能迅速附著在作物葉面上，透過強力噴射滲透進去的煙霧水霧會反向附著在葉子背面，漂浮的煙霧會慢慢進入作物空隙裡，不給害蟲停留死角，起到殺蟲徹底效果

所以我認為還是煙霧機的打藥效果會更好一些，也更到位。

煙霧機打藥和噴霧器打藥，哪個效果更好？

確切的說煙霧機打藥效果更好，尤其是設施大棚、倉庫、室內以及養殖場等地殺滅病蟲害效果最好。

過去的人工噴霧器壓力小，霧化效果不理想，打藥時，效率低都不用說，而噴出的藥物容易停留在作物的葉面上，相當不均勻，常常出現藥害；有的地方又噴不到位，對防治病蟲害又不徹底，致使多次噴藥，用藥成本大且不安全。

現在的新式煙霧機是以脈衝式噴氣發動機為動力，利用尾氣的熱能和動能把油性藥物汽化後噴出，噴出來的藥物是煙霧狀，能充分達到很好的防治病蟲害的效果。

煙霧機所用的燃料為汽油混合氣體，每秒鐘產生100次燃料爆炸蘋率，爆炸燃燒產生的熱氣流高速噴出汽化並噴施藥物。由於噴施壓力大，噴射的遠，噴施面積大，作業效率高的多，一畝地只需十幾二十分鐘就完成。再加上噴出的煙霧所帶的藥物微粒穿透力強，可對植株裡裡外外殺蟲滅菌。也正是透過加溫噴施，所形成的煙霧持久，藥物粒子長時間在作物周圍飄浮長達2~8小時，殺滅病蟲害更徹底。使用煙霧機噴施所用水量較少，因此陰雨天也能照常防蟲害。正因為是煙霧狀，藥物顆粒被細化，彌霧均勻，作物上的殘留少，對發展無公害的綠色農產品有很大的幫助。

使用煙霧機時，對所用藥物有一定的要求，一是必須是毒性小的，二是化學性質和物理性質都比較穩定的，三是可與溶劑互溶的，四是揮發性較低的，否則就起不到煙霧機殺滅病蟲害的作用。

最後，使用煙霧機防治病蟲害時，操作人一定要穿戴好防護面具，做好自身安全。

您好謝謝邀請:下面說明一下我的看法，煙霧機又稱熱霧器，煙炮機，打藥用的機器。它的原理是利用脈衝噴霧氣式發動機的工作原理設計製造的用於殺蟲消毒殺菌施肥使用工具。煙霧機使用於大棚、倉庫、室內以及養殖場大田地等、作用於殺滅病蟲害一種工具。使用人工噴霧器打藥壓力小、霧化的面積小、效率低、噴出去的藥液有些地方不到位消滅不了害蟲、功效不佳等缺點。從這兩方面 比較，哪我就選擇噴霧機啦。注意事項:使用噴霧機之前，必須要穿戴防護面具，做好自身保護安全。好了如有不妥的地方並提出寶貴意見寫下方留言，謝謝了。

打藥用煙霧機和噴霧器哪個效果更可靠？

這個問題，如果沒有特定的參照物（農作物品種、病蟲害種類、栽培方式、打藥時間、氣候條件等）還真不好回答。同時，站在不同角度（生產植保機械的、使用植保機械的），給出的答案可能也不同。實際使用過程中，對裝置熟練程度也會產生不同的結果。個人認為：在現階段的農村，噴霧器這種傳統的打藥方式，效果仍然是最好和最可靠的，現有的各種技術含量再高的噴藥機械，也無法代替它的打藥效果。當然，噴霧器打藥安全性差、勞動強度大、效率低的不足也是眾所周知。這也是目前很多人脫離我們國家農業實際，盲目誇大新型植保機械效果的原因之一。打一個不一定恰當的比喻，噴霧器打藥是手工製作傢俱，煙霧機打藥是工廠化生產傢俱。前者效率低、工作強度大，但是精雕細琢；後者效率高、成本低，但是千篇一律，細節不到位；前者是民族工藝，後者是現代化技術。

噴霧器打藥和煙霧機打藥效果案例比較

2005年前後，廣西恭城地區發生了較為嚴重的柑橘黃龍病。當地植保部門結合實際，開展使用動力煙霧機與手動噴霧器對柑桔木蝨藥劑防治效果對比試驗。

試驗品種為12年生哈姆林甜橙和2年生椪柑；試驗藥劑是20%三唑磷乳油、20%好年冬乳油；設20%三唑磷乳油+20%甲氰菊酯乳油、20%好年冬乳油和空白對照3個處理，每處理3次重複。不同處理分設在相鄰的不同地塊的甜橙園。噴藥前將帶有一定數量木蝨的小枝條剪下裝進網籠(每網籠有木蝨50—100頭)，然後將網籠隨機懸掛在果樹枝條上。試驗採用兩種施藥方法：

第一種為應用OR-4型噴射式動力煙霧機施藥，該機器是以噴射式汽油發動機為動力源的新型施藥施肥機械。試驗時將試驗藥劑與柴油以1：3的比例混合成均勻藥液，用動力煙霧機均勻噴布到掛有網籠的甜橙園裡。

第二種方法為常規噴藥，即用揹負式手動噴霧器，將上述藥劑1000倍液均勻噴布到掛有網籠的甜橙園裡。施藥時間選在下沉氣流天氣的傍晚，相對更有利於煙霧瀰漫。

對比試驗結果：

應用煙霧機施藥：20%三唑磷乳油+20%甲氰菊酯乳油，平均有效率79.14%；20%好年冬乳油，平均有效率58.29%。

應用揹負式手動噴霧器施藥：20%三唑磷乳油1000倍液+20%甲氰菊酯乳油1000倍液，平均有效率99.0%；20%好年冬乳油1000倍液體，平均有效率99.08%。

根據對比試驗結果，科研人員給吳的結論是：使用動力煙霧機防治柑桔木蝨不適宜大面積推廣。詳見（《中國南方果樹》2007年第36卷第4期《使用動力煙霧機與手動噴霧器對柑桔木蝨藥劑防治效果的比較》）綜上所述，個人認為：

第一，與傳統的噴霧器相比，煙霧機具有全方位、無法相比的優勢。推廣、普及煙霧機等先進植保機械，是未來中國農業發展的必然趨勢。

第二，受目前中國農業發展水平等多種因素影響，在山區、丘陵地區，以及一些偏遠落後地區，傳統的噴霧器還是主打裝置，推廣普及煙霧機等現代化植保機械還需要一個長期的過程。在很多農民，特別是“老農民“心裡，還是傳統噴霧器“好使”。

第三，煙霧機等先進植保機械更適合大面積作業，防的作用大，傳統噴霧器更適合小規模作業，治的作用大。歸納一句就是：在治病、治蟲方面，傳統噴霧器比現代煙霧機更可靠。

煙霧機在密閉環境下效果好，比如大棚，省工省力，效率高。

但是在大田作物還是噴霧器效果好，雖然費工，但是作物著藥面好。

現在基本都用機械泵動力進行噴霧效果更好。

煙霧機打藥和噴霧器打藥那個效果好？我覺著這個問題需要分開來看是對什麼作物作業來區分。如果是對林地、苗木、果樹或者大棚這類林木類以及設施農業來說，燻蒸的效果比較好；如果是對農作物進行作業的話，我覺著還是噴霧器或者汽油彌霧機的效果好。

煙霧機打藥，是透過在煙霧機中添加發煙劑，利用發煙劑良好的發煙霧化效果擴大藥劑的擴散範圍，達到防治的效果。因此，對於煙霧機來說，最大的特點是藥劑的擴散範圍大，燻蒸效果比較好，開放的環境中殺蟲效果不錯，密閉的環境中也可以進行消毒、防蟲的作業。

而對於農作物的防治病蟲害來說，我認為還是噴霧器或者汽油彌霧機的效果好。

1、霧化效果。農作物的病蟲害防治也要求噴藥器械有一定的霧化效果。對於傳統的噴霧器來說，霧化效果一般，藥劑呈現小液滴的狀態。但是揹負式的汽油彌霧機不同，透過汽油機提供動力，霧化效果非常好，可以形成直徑較小的均勻霧滴，能夠均勻得附著在農作物的葉片上。

2、用途廣泛。現在出現的強壓揹負式汽油彌霧機來說，射程更遠、霧化效果更好，對於農田病蟲害的防治有些比較好的效果，對果樹病這類有一定高度的蟲害的防治也是可以應用的。並且提供的較大風壓，可以吹動農作物或者果樹的葉片，使得葉片正反兩面均勻得著液，有利於藥劑的吸收、提高防治的效果。

3、防治對藥劑濃度、擴散性、用量的要求。現在的農作物病蟲害的防治由於藥劑更新的較慢，一些病蟲害已經對現有的藥劑產生了一定的抗藥性，在防治過程中除了要求一定的霧化效果還對藥劑的濃度和用量也有要求。在開放的環境下煙霧機因為藥劑的擴散性太強很難滿足防治病蟲害對濃度、用量和有限的藥劑均勻噴施到較小區域的要求。在這一點上，噴霧器或者汽油彌霧機的藥劑在開放的環境中擴散範圍小、藥劑損失小、防治效果相對的要好一些。

所以，對於病蟲害的防治我還是建議使用噴霧器或者汽油彌霧機作業。

以上是我對這個問題的一些看法。如有不當之處請海涵。