蜀國嘛最能帶兵打仗的，關羽和張飛都不是了，這些都是萬夫不當之勇的武夫，沒有帶兵打仗的能力，要說帶兵打仗前五，應該是這幾位。

諸葛孔明知名的“火燒新野”“南定夷蠻”“七擒孟獲”“六出祁山”大擺空城計，這些世人傳頌的軍事戰爭，文有諸葛，武有呂布啊。

姜維在諸葛亮老年是看中的，也是蜀國後期第一有用的將軍，是個有勇有謀的將軍，一生勝多敗少。

趙雲參加過博望坡之戰、長坂坡之戰、江南平定戰，獨自指揮過入川之戰、漢水之戰、箕谷之戰，都取得了非常好的戰果，一生無敗績，諸葛亮最看重的五虎上將之一。

魏延為人孤冷，深明大義，多立戰功，有鎮守漢中，擊敗郭淮等有名戰績，在後期尤其為諸葛亮所看重，但因功高震主，引起諸葛亮排擠不滿後成為叛徒，雖然叛國，但功不可沒。

馬超的弟弟，也是蜀國後期名將，也是斬首魏延的人。

蜀國後期名將已老，新將不利，各有所看法，所謂仁者見仁智者見智。

三國時劉備建立蜀漢政權。主要是得益於他手下有一批聰明能幹的謀臣武將，成就了他三分天下的之功。武將主要有以下幾人。

1. “武聖”關羽。曾於白馬坡斬殺袁紹大將顏良。在襄樊擒拿曹操大將於禁，斬殺龐德，威名遠揚。

2.張飛。劉備長板坡敗退，張飛斷後，無人敢逼近。曾與諸藹亮、趙雲掃蕩西川，漢中之戰中擊敗張郃。

3.趙雲。劉備稱其“一身是膽”。文武雙全，曾單騎救主。漢水之戰擊退曹軍。

4.馬超。武藝高強，曾與劉備合圍成都。是劉備入主西川的功臣。

5.黃忠。弓箭射術技藝高超，智勇雙全。奪取漢中第一功臣。

正是這些大將協助劉備建立了蜀漢政權，三分天下。

三國蜀國最能帶兵打仗的第一名。毫無疑問是劉備。他一生和三國時代的所有傑出人物相比，都艱難曲折。從一個賣鞋販席的暫時小販，到創立要繼承大漢古國蜀漢皇帝。其能力，才智，膽略，志氣，毅力遠遠超過曹操，孫權，諸葛亮，司馬懿和其它所有我們知道的名人。是一個百折不撓的政治家，軍事家。蜀國的締造者。如果說關羽張飛趙雲成就了先前劉備，不如說是劉備用智慧贏得了一個個立足之地，又被他們無能地一個個喪失了。一直跟著劉備混吃混喝，並沒有帶兵打來一片土地。最後劉備，給關羽最大軍政大權，他卻不接受劉備稱王稱帝，反而獨立坐大。使劉備用智謀借來拚命搏殺得來荊州大地喪失貽盡，導致張飛瘋狂無人性被殺，部下帶頭和士地投降東吳。累及劉備痛苦萬分，喪失理智。以弱碰強，註定大敗病死。但說沒有關羽，張飛，也許劉備在徐州就能成長起來和曹操抗衡。劉備從白丁走到皇帝歷史，只朱元璋可比。他的老先人劉邦算半個。劉邦還幾幹人一起起義，成為領袖。他。只有嘴一口。從一口人拉出張飛，舍家跟隨從，到關羽跟隨三十多年才成霸業小國。卻因關羽，分裂獨立一下，弄沒有多半個，心痛氣瘋是何等痛苦，誰能想象，一生艱難，誰敢奪冠。一生成功，何人在右。領兵打兵，無人能及。第二諸葛亮在守上很工底，有八卦陣，兵書北伐等著作傳世，進攻上缺少辦法。第三名魏延。是劉備，諸襲葛亮重要依靠將領，徵西大將軍，打敗魏國名將，長期堅守西部老將軍郭淮，威震三軍，但是他為人忠誠上行人，卻自負，孤傲，得罪群臣和下級、侵犯長史楊儀，指劍欲殺人家，在孔明死前，也是怕他無法團結大家。再次象關羽分裂一樣後果，他不反，大家反更惡。決定交權給他的對手楊儀。孔明死後，楊儀以魏延反叛罪被人家算計除去。第四關羽，天生傲嬌，最終獨立反叛以劉備稱王稱帝為藉口分裂獨立。終致麋芳土仁被迫叛逃東吳孟達叛逃魏回劉封見死不救敗後，無處可去。無人去救，軍隊潰散被殺，是蜀國能獨當一面，斬將奪旗，無人能及是優秀軍事將領。第五張飛，黃忠，姜維，馬超，趙雲都有所做為，但都沒有獨擋一面能力。使得劉備和諸葛亮都不敢會把他們放到關鍵崗位，可見能力一般不會超群，姜維在孔明死後，雖然成長起來了，有所作為領軍打仗，但沒有守住長城 ，國破家亡，自己自刎。更是一般而論 。當然魏延與關羽相比，關羽是進入了“武帝，武聖”。幹古公論的軍家名將，當全面衡量比較，還是劉備諸葛亮，更重視魏延些，把魏延放到壓力更大，北方魏國前線獨支，前線關羽放到有聯盟，有友好，有連親的東吳，剛剛友好協商分割湘水荊州相比關羽強些，還是他提出自帶糧草領軍，在諸葛亮與司馬懿相持時，去偷襲長安的策略，在軍事上成功，得大利最低也是製造混亂，散佈謠言，攻敵必救，擒賊先擒王的戰略戰術的大結果。最差無過犧牲最多遠離祖國準備犧牲的戰士，幹古爭議不絕。但在軍事鬥爭卻長期普遍應用。所以從策略上魏延更優秀一些。關羽不顧一切，最後反對劉備稱王稱帝，並不接受管轄分裂，造成荊州大敗，人馬疆域損失大半以上，關羽，糜芳，土仁，孟達，劉封，張飛及手下將領。加上劉備自己和將領人才損失更是難以估算。並破壞了吳蜀聯盟，造成蜀國戰略損失難以記數。魏延損失相對小些。其它人聽令罷了。雖有功勳多著老將黃忠，孤人救劉禪的趙雲，帶兵帶將來的馬超但總的智慧有別，所以如此。劉備只所以三國時代為領兵打仗第一人。是他發動的漢中戰役，前半段幾乎屢攻屢敗。卻一直堅持戰鬥，最後一萬人打敗曹操，率領戰將幹名 ，名將上百的幾十萬大軍。在中國歷史是超一流偉大勝利。他是三國時代第一名，是得之不愧，.比官渡戰役，赤壁戰役的意義，對後來兵家啟示作用更大，更有利。當之無愧軍事家，更是他說，曹來了漢中也是我的。雖不響亮，卻非常有底氣，偉大，更充滿自信和堅強有呼口號更為強大振攝，絕。

最能帶兵打仗，意思也就是說，這個將領要有將帥之才，否則你讓一個謀士去打仗，他連軍隊都無法掌控，還談何打仗？

我認為的蜀國最能帶兵打仗的人是以下幾個人:

第一名:劉備。沒錯，你沒看錯，就是那個屢戰屢敗而又屢敗屢戰的蜀漢昭烈皇帝劉備。大家都知道夷陵之戰，都知道劉備最後慘敗而歸。有很多人都在嘆息:為什麼劉備一不帶諸葛亮二不帶趙雲。還有人假設:如果劉備帶上諸葛亮和趙雲或許就能打贏這一仗。其實我想說的是，劉備這麼做並沒有什麼問題。三國演義裡有這麼一段，就是劉備在茂林處紮營，馬良要畫成地理圖本拿到成都給諸葛亮看，劉備當時說了一句:“朕行軍打仗多年，反不如丞相嗎？”其實這話劉備一點也沒說錯，劉備的軍事才能確實比諸葛亮高。況且劉備為了保險起見，還是同意了馬良的建議，說明劉備並不是一個自大的人。諸葛亮這個人被三國演義神化了太多，諸葛亮是有軍事才能，但是卻比不上劉備。劉備屢戰屢敗是有原因的。因為他只針對曹操，所以才屢戰屢敗，開什麼玩笑，在三國那個年代，能跟曹操一較高下的只有周瑜了，劉備雖然也不錯，但還是差的遠呢！因此劉備其實輸得不丟人，應該說是雖敗猶榮。三國演義小說裡看到的火燒博望火燒新野其實不是諸葛亮乾的，而是劉備。漢中大戰劉備也終於打敗了曹操，有人說劉備全明星陣容啊，拜託，曹操陣營實力也不弱啊，再說了，孫權十萬大軍進攻合肥不也是全明星陣容嗎？不但打不下合肥，還被張遼吊打。這就是能力問題。所以蜀漢劉備排第一沒有問題。

第二名:諸葛亮。這個應該沒有懸念了。諸葛亮雖然長於內政，短於軍事。但畢竟軍事才能還是挺高的。特別是北伐期間，一身本事更是發揮的淋漓盡致，打的魏國司馬懿等人只能避戰防守。

第三名:姜維。這應該也沒問題。他是諸葛亮的親傳弟子，諸葛亮在世時全盤接受諸葛亮的教導。諸葛亮去世後接替他繼續北伐。北伐期間打了很多漂亮仗。

第四名:李嚴。他是劉備的託孤大臣之一，能夠長期鎮守蜀漢東部白帝城的人能差到哪兒去！況且諸葛亮也說過李嚴的才能足以抵敵陸遜。說明這個人的軍事才能還是不錯的，最起碼有獨當一面的能力。

第五名:魏延。把他放在這個位置實在是有點屈才了。說實話，魏延還是很有才能得。劉備攻取漢中後力排眾議，提拔魏延做了漢中太守，就可見魏延的能力很受劉備青睞。魏延曾說過“若曹操親自提兵而來，我請為大王當之。若曹軍一上將提兵十萬而來，我請為大王吞之。”雖然此話有些狂妄，但是不得不說魏延用事實證明了他的軍事能力很強。鎮守漢中十年，蜀漢北疆一切平安。