那就是k線+均線策略？

買賣標準穿越均線？

小週期看你是那個1 5 10 15那個吧，但是這樣操作不風險，均線交易法講求的是波段性操作，但是遇到震盪市場謹慎開倉。

首先，用大引數交易小週期，能不能獲利20點都要打一個很大的問號。大引數天生不適合小週期。大引數太滯後，用大引數均線交易小週期，進出場點不能準確把握。很容易多單追高，空單摸底。而且大週期引數下，止盈止損範圍也要相應放大，風險也同步放大了。

獲利後適當提取利潤，這個可以有。具體什麼時候提取，提取多少，這個和交易品種波動率及槓桿率有關。比如透過國內平臺交易香港恆指的。恆指波動大，一天波動幾百點，一點50港幣，3000保證金開一手。從風險控制角度看，就無需盤中投入太多資金，有利潤可以多提取。

在期貨交易中用小週期大引數均線交易，那是多小的週期？多大的引數？用什麼訊號進出？用在什麼品種上？這些情況都沒有明確。我覺得適不適合要看自己的策略、目標以及交易規則，如果在自己的規則下能夠做到不斷的盈利，那答案就很明顯了。

獲利後保平或者設定止盈線本質上是一個不錯的策略，一方面降低了風險，防止由浮盈變為被損；一方面又可以鎖住部分浮盈。但這種做法在細節上需要經過比較長時間的實踐調整，在自己的規則中找到平衡點。因為如果處理不當，過於敏感，對某些交易策略來說是會造成不當的。比如趨勢交易策略，趨勢的展開需要時間，也需要醞釀，如果剛浮盈一點點就拉平或者設定了止盈線，那可能會很快就被行情的波動掃損，失去後面行情發展的紅利。

因此如果要使用這種獲利20個點後保留一半利潤的策略，需要在自己使用的交易策略和規則中去實踐觀察，看看這10-20個點會不會造成連續掃損的情況，或者導致錯失行情的情況，如果出現問題，那就應該依照實際情況進行調整，進行完善，別人不知道你的交易細節，但這些都可以透過自己的反覆測試得出結論。

10點20個點的往返變動在有些品種上也就一下子的事，這樣的定值並不會適合所有的品種，當然如果自己的交易目標只是滿足於10個點，在此的基礎上再獲利就覺得是錦上添花，那會不會顯得目光不夠長遠呢，大引數本身的交易頻率就很少，在這種前提下用均線交易守住10點的利潤，我個人覺得不是太適合。

綜上所述，在我個人看來，採用小週期大引數的均線交易，有20點浮盈就守住10點的盈利，好不好要看個人的交易策略、目標和交易細節的情況。以上純屬個人觀點，僅作為交流意見。

完全可以，

你可以做一下精確的計算，這樣適合觀察，進場切換就行

舉個例子，周線級別，m1均線，相當於日線的m5均線,周線m4相當於日線m20均線

你這樣的操作優點是進場點位精確，缺點是大局觀差，不適合多品種觀察

你可以做下轉換，觀察機會，然後切換小週期進場

小週期+大均線的交易系統是可行的，關鍵在於你是否能透過大量的覆盤統計，找到適合自己心理反應速度的小週期和能讓你從心底裡相信，並信任的那根大機率正期望值的操作均線。小週期+大均線幻優勢主要有以下二點：

1、小週期相比大週期相同時間段能更清晰的看出價格運動的結構，在實盤操作中具有開單、離場、止損上的成本優勢。

2、大均線比小均線具有相對的穩定性和操作簡易性，即相對減少了無謂操作幷包容了許多假訊號。

因此，小週期+大均線相對大週期+小均線、小週期+小均線、大週期+大均線更能兼顧穩定與效率，是較均衡的交易系統，更適合初學者使用。至於賺到20個點，還是多少個點後的操作問題則是因人而異的減倉或移動止損位的問題，沒有固定的答案。謝謝邀請！歡迎朋友們共同探討交流這個問題！

這個策略本身是沒有什麼問題的。

小週期，大引數的均線，截斷虧損，獲利20個點後保留一半的利潤，都屬於正確的交易行為，如果這是你交易系統的全部的話，那麼很明顯，這套策略有以下幾點需要注意：

1、小週期，到底是多小的週期。越小的週期，無效訊號越多，手續費佔比越重。這兩點，會影響你係統的穩定性。

2、雖然不知道你的止損，但是既然是老讀者，相信你應該知道截斷虧損的重要性，我理解，你的止損不會超過20個點。如果做不到，你需要縮小止損。

3、獲利20個點後保留一半的利潤。這個出場有2個問題。第一，雖然它可能拿到大波行情，但是它會讓你的勝率處於較低的水平。因為你承擔了很大的回撤。

其次，你這個出場是否隔夜？從理論上而言，你的設計很容易隔夜，因為回撤一半的利潤才出。但是你是小週期，你隔夜的話，一旦一個反向低開，那麼你的止損很容易控制不住。

4、單品種OR多品種？你這套方法如果做單品種的話，穩定性不足，當然，如果有行情的話，爆發性很強。想要穩定，就要全面的鋪開品種，想要爆發力，就單品種。

這些東西，都是你這套系統需要注意的地方。從理論上而言，你的這套策略交易的品種，如果它的波動足夠多的話，盈利是沒有問題的，是具有正向收益預期的。

但是問題在於，你能否接納我上面說的那些不完美。

也就是說，是否適合，應該問的是自己。

各位覺得呢？

對於小週期而言，小週期的K線反應的是短期的趨勢，也就是說對於長期的趨勢參考價值不是很大。因此僅僅說是小週期，確實是含糊其辭。

接著說獲利20點，就保留一半的利潤，及時止盈算是比較明智的決定，因為很多職業的期貨交易員都是保持落袋為安的策略。但是獲利20點，這就要根據你的止損策略而定的，因此這裡所談論的20點，確實有點不是很清楚。

最後就是期貨的交易品種眾多，有的期貨品種最少的波動點位就是10點，比如說銅期貨，因此這個交易策略並不是通用的。

總之個人認為這樣子的交易策略基本沒有任何意義，不算是通用的期貨交易策略，更談不上期貨交易系統，希望大家謹慎參考。

題主的問題的核心在後面一句：獲利20點之後保護一半的利潤的策略是否合適？

這樣平倉是合適的。關於這個出場的策略從幾個不同的角度去看：

首先，沒有最好的出場方案，保持出場的一致性最重要。期貨市場走勢隨機且不可知，在一個變化且不可知的世界中保持一致性，以不變應萬變是最合理的做法。嚴格止損可以將原本未知的風險變成可知，出場也是一樣道理。

題主的這個策略邏輯上是通的，在操作的過程中要保持一致性很重要。

其次，分批次平倉是降低風險的策略。該策略在交易的逆境中能夠減少賬戶的回撤，但是在交易的順境中會影響賬戶的盈利。賬戶承擔的風險更小，賬戶盈利相應的減少這本身符合符合邏輯；我本人也是偏向於保守的交易策略。

任何的策略喜歡它的優點就要接受它的不足，在交易的世界中完美的策略是不存在的，追求完美在交易的世界中要不得。

我本人就採取這樣出場的策略，會分批平倉。下圖是最近的交易。

再次：關於策略是否合理，覆盤統計。交易說到底是一項統計學工程。採取20個點還是30個點或是40個點的策略覆盤之前的行情就明白了。統計不同的設定的：盈利率，成功率，盈虧比，錯誤率，衰敗週期。用資料說話是最有效果的。覆盤工作比較枯燥，但是對交易進階幫助很大。

不好，我曾經驗證過很多次。行情趨勢好，肯定賺錢，但是震盪行情肯定賠錢，最關鍵是震盪行情太多，老想小止損，抱住大行情，很難。不如大週期小引數來，小週期再確認。

期貨交易中，用小週期大引數均線交易，獲利20個點後保留一半利潤的策略是否適合？

個人感覺期貨交易市場裡面，只要是能守住利潤的交易方法都是正確的方法，落袋為安，只是每個交易者都有自己的想法和操作方式，樓主這種方式也是適合的

個人認為大小週期結合起來去做交易和判斷是一個比較好的操作策略，用好了可以很好的幫助交易者提升交易所勝率，實現交易盈利的目的

但是他的難點在於，大小週期的選擇，什麼是大週期？什麼是小週期，這個也要結合交易者本身的交易習慣去確定，做日內交易和做波段交易的大小週期的標準肯定是不一樣的 。

其實想要做好期貨也沒有這麼的難，找到有效的方法和工具可以幫助交易者。