2020年7月2日，榮耀釋出了自家的超大屏手機榮耀X10 Max。
這款手機官方宣稱採用RGBW排列的排列的螢幕，實則採用的是RGBRGW排列的螢幕。
對於這個情況，我認為榮耀官方並不是虛假宣傳，而是打了一個擦邊球，試圖混淆概念。
我舉個例子，比如說2016年那會的OPPO R9，採用最新64位高效能八核心處理器，對於這個概念，既可以是當年的頂級旗艦三星獵戶座8890，也可以是中端高通驍龍652，實則搭載的是千元機所採用的聯發科Helio P10。
我再來舉個例子，華為P40搭載OLED螢幕，即可以是頂級2K Dynamic AMOLED螢幕，可以是主流1080P鑽石排列的AMOLED螢幕，實則搭載的是最垃圾的1080P周冬雨排列的AMOLED螢幕。
對於榮耀X10 Max也一樣，它也是打了一個概念上的擦邊球。
RGBW排列的螢幕有很多種，最好的是以RGBW四個畫素點為一個子畫素，可以是標準的RGBW排列，也可以是較差的RGBRGW排列。
這種畫素排列方式，主要優點是可以提高螢幕亮度，降低LCD螢幕在高亮度下的功耗，但是這會造成一定的偏色問題，並且螢幕精細度將會嚴重下降，等效PPI僅為標準RGB排列的71%。
就華為系和榮耀系來說，並不是第一次這麼幹了。
華為Mate 10和Mate 20上，採用的都是這種排列方式的螢幕。
只不過，華為Mate 10採用的是2K解析度的螢幕，即使採用了RGBRGW排列方式，它的螢幕精細度還能說的過去，偏色問題可以由高亮度的優勢形成優劣互抵。
而華為Mate 20相比Mate 10來說，就不太一樣了，它僅搭載了1080P的RGBRGW排列的螢幕，折算下來PPI已經低於300，在螢幕精細度上已經出現了明顯的下降。
到了榮耀X10 Max上，由於它採用的是7.09英寸的超大螢幕，原本的螢幕PPI就僅為355，再折算下來，它的等效PPI就只有252。這個數字意味著，它的螢幕精細度還不如iPad。
雖然它的螢幕尺寸比較大，達到了7.09英寸，使用距離相比其它手機遠一些，可以抵消一部分由於螢幕等效PPI的下降，造成的螢幕精細度的下降。
但是，它的使用距離不可能比iPad還要大吧。
況且，7.9英寸的iPad mini第五代的PPI為視網膜級別的326，目前在售的產品中，只有10英寸或者更大螢幕的機型的PPI才是264。
除此之外，榮耀X10 Max的螢幕由於採用RGBRGW排列，還會出現一些偏色現象。這樣的話，作為一款大屏影音產品來說，確實是讓消費者有些難以接受，除非是對螢幕觀感不太敏感的使用者，可能會覺得這塊螢幕還算不錯，夠大夠亮。
最後，我再多說幾句，華為以及榮耀近幾年的產品，很多都是在螢幕素質上的表現比較差。
比如說：
華為Mate 10 Pro上那塊螢幕，採用三星和LG的三等屏，有著明顯的偏黃問題。
華為Mate 20採用1080P的RGBRGW螢幕，螢幕清晰度比較差。
華為Mate 20 Pro採用京東方周冬雨排列的螢幕以及LG的螢幕，雖然是2K解析度，清晰度尚可，但是有著嚴重的偏綠現象。
華為P30 Pro採用1080P周冬雨排列的螢幕，螢幕清晰度比較差，完全不屬於5000元旗艦機所該有的螢幕素質，到了今年華為P40系列，仍然有混用周冬雨排列的產品……
從這些可以看出，華為對螢幕素質的表現不太重視，對於這次榮耀X10 Max也同理，在這麼大的螢幕尺寸下，採用RGBRGW排列的螢幕，導致螢幕清晰度很低。
不過RGBRGW排列的螢幕仍屬於RGBW排列的一種形式，不算是虛假宣傳。
拿螢幕來說事兒，這是真沒有啥賣點可以往外拿了吧？
以上就是我的全部觀點，僅供參考。
2020年7月2日，榮耀釋出了自家的超大屏手機榮耀X10 Max。
這款手機官方宣稱採用RGBW排列的排列的螢幕，實則採用的是RGBRGW排列的螢幕。
對於這個情況，我認為榮耀官方並不是虛假宣傳，而是打了一個擦邊球，試圖混淆概念。
我舉個例子，比如說2016年那會的OPPO R9，採用最新64位高效能八核心處理器，對於這個概念，既可以是當年的頂級旗艦三星獵戶座8890，也可以是中端高通驍龍652，實則搭載的是千元機所採用的聯發科Helio P10。
我再來舉個例子，華為P40搭載OLED螢幕，即可以是頂級2K Dynamic AMOLED螢幕，可以是主流1080P鑽石排列的AMOLED螢幕，實則搭載的是最垃圾的1080P周冬雨排列的AMOLED螢幕。
對於榮耀X10 Max也一樣，它也是打了一個概念上的擦邊球。
RGBW排列的螢幕有很多種，最好的是以RGBW四個畫素點為一個子畫素，可以是標準的RGBW排列，也可以是較差的RGBRGW排列。
這種畫素排列方式，主要優點是可以提高螢幕亮度，降低LCD螢幕在高亮度下的功耗，但是這會造成一定的偏色問題，並且螢幕精細度將會嚴重下降，等效PPI僅為標準RGB排列的71%。
就華為系和榮耀系來說，並不是第一次這麼幹了。
華為Mate 10和Mate 20上，採用的都是這種排列方式的螢幕。
只不過，華為Mate 10採用的是2K解析度的螢幕，即使採用了RGBRGW排列方式，它的螢幕精細度還能說的過去，偏色問題可以由高亮度的優勢形成優劣互抵。
而華為Mate 20相比Mate 10來說，就不太一樣了，它僅搭載了1080P的RGBRGW排列的螢幕，折算下來PPI已經低於300，在螢幕精細度上已經出現了明顯的下降。
到了榮耀X10 Max上，由於它採用的是7.09英寸的超大螢幕，原本的螢幕PPI就僅為355，再折算下來，它的等效PPI就只有252。這個數字意味著，它的螢幕精細度還不如iPad。
雖然它的螢幕尺寸比較大，達到了7.09英寸，使用距離相比其它手機遠一些，可以抵消一部分由於螢幕等效PPI的下降，造成的螢幕精細度的下降。
但是，它的使用距離不可能比iPad還要大吧。
況且，7.9英寸的iPad mini第五代的PPI為視網膜級別的326，目前在售的產品中，只有10英寸或者更大螢幕的機型的PPI才是264。
除此之外，榮耀X10 Max的螢幕由於採用RGBRGW排列，還會出現一些偏色現象。這樣的話，作為一款大屏影音產品來說，確實是讓消費者有些難以接受，除非是對螢幕觀感不太敏感的使用者，可能會覺得這塊螢幕還算不錯，夠大夠亮。
最後，我再多說幾句，華為以及榮耀近幾年的產品，很多都是在螢幕素質上的表現比較差。
比如說：
華為Mate 10 Pro上那塊螢幕，採用三星和LG的三等屏，有著明顯的偏黃問題。
華為Mate 20採用1080P的RGBRGW螢幕，螢幕清晰度比較差。
華為Mate 20 Pro採用京東方周冬雨排列的螢幕以及LG的螢幕，雖然是2K解析度，清晰度尚可，但是有著嚴重的偏綠現象。
華為P30 Pro採用1080P周冬雨排列的螢幕，螢幕清晰度比較差，完全不屬於5000元旗艦機所該有的螢幕素質，到了今年華為P40系列，仍然有混用周冬雨排列的產品……
從這些可以看出，華為對螢幕素質的表現不太重視，對於這次榮耀X10 Max也同理，在這麼大的螢幕尺寸下，採用RGBRGW排列的螢幕，導致螢幕清晰度很低。
不過RGBRGW排列的螢幕仍屬於RGBW排列的一種形式，不算是虛假宣傳。
拿螢幕來說事兒，這是真沒有啥賣點可以往外拿了吧？
以上就是我的全部觀點，僅供參考。