印度警察都是一根木棍，一說一般人能有錢買槍麼，印度人 天生的被壓迫文化，好管理好欺負，連建國運動都是靠絕食，有必要用槍解決什麼麼？

首先先要說的是印度槍械製作落後，軍隊的槍械還未能滿足自身軍隊的需求。每年印度還需大量的採購國外槍械供應軍隊，連子彈都不能自給自足。從孟買暴恐案警察局還在用老古董步槍，還只有兩把就可見一般。再從文化角度說，印度宗教不提倡抗爭追求的是修的來世。不合作運動讓印度得以獨立。而且印度窮人基本是買不起槍的。

買槍不要錢嗎，即使在美國一支槍也要幾百上千塊錢，而在印度這就是一筆鉅款，你在印度存款有1000塊錢，基本上就可以打敗50%的印度人，在一個如此貧窮的國家，並且印度並不是戰亂不斷的國家，槍支對於大多數印度人來說並不是必需品，有這個錢的話吃幾頓飽飯不好嗎？

美國能夠槍擊案頻發，除了美國控槍不嚴格之外，主要的是美華人有錢呀，再窮的美華人隨便打幾個小時的工，幹上幾天的活就能夠買得起一支槍了，而對於印度人來說，買其他的錢很有可能需要攢一年。長這麼長時間的錢買槍為了幹什麼？為了娛樂？顯然不可能那麼肯定是有具體用途用於謀殺，可是另一把菜刀拎個木棍你也能殺人呀，你何必需要非得買一支槍呢？並且你買槍你的訓練吧訓練不得花錢嗎？這多麻煩呀。

印度為什麼明明不禁槍，槍擊案卻不多，主要原因是因為窮。那為什麼其他貧窮的國家能夠搞得到槍呢？因為人家有戰爭，印度雖然也有獨立運動，但總體而言還是比較平穩的，普通人想要買到槍困難實在太大了。

印度十三億分人只有一億人是有錢人或者中產階級，其它都是賤民或者窮人，飯都吃不飽那錢買槍？少部分有錢人才有槍，警察一般用棍子多！