韓琦這句話的意思是王安石做個治經的文人，幫皇帝出出點子還可以，但要出任宰輔，管理國家政事，那能力還是不夠的。王安石是北宋著名的改革家。熙寧變法就是他針對北宋當時弊政發動的一次由上到下的改革。此次變法讓北宋的總體實力大大增強，但由於王安石用人不當，加大了變法的阻力，使得本來有益於國家的變法變得舉步維艱。縱觀王安變法的用人，基本貫徹著黨同伐異的幹部路線。只要是口頭上堅決擁護新法，並且不惜矯枉過正地推行他所以為的新法的後進，不管其人品怎樣，節操如何、是否有胸襟為了終極目標，就能虛懷若谷地博採眾家之益言，忍辱負重地團結同人，目標一致地堅定地走到底，都是王安石信任重用的物件。而恰恰是這些人，大多處於政治投機的動機，並不真心擁護變法改革，只是借用這一終南捷徑，來實現自己飛黃騰達，青雲直上的目的而已，王安石偏狹的用人方式，為以後變法失敗埋下伏筆。

宰輔應有知人善任，協調百官的能力，而這方面正是王安石的短處(從上面對他用人的描述即可看出）。韓琦在北宋是出了名的大度能容人，他和王安石的分歧在於變法中的青苗法一項。韓琦請求廢除青苗法是有道理的，因為執行者枉曲青苗法的內容，加之地方官員濫用職權，使百姓負債，官無所得，原本百利無一害變成百害無一利，王安石沒有深查原因，更沒有給出合理的解釋，一味強行推行，因此與韓琦結怨。

綜上，韓琦的這句話精闢的點出了王安石為政方面的不足，但不可否認他的變法為北宋富強做出卓越貢獻。

對於王安石，我們最熟悉的就是他的“王安石變法”了，王安石之所以變法是想改變北宋建國以來積貧積弱的局面，可韓琦並不推崇王安石，當宋神宗問：“卿去誰可屬國者？王安石何如？”韓琦說：“安石為翰林學士則有餘，處輔弼之地則不可。”韓琦就是覺得王安石應該老老實實地當個翰林學士，而不是當輔佐皇帝的人，那韓琦為何會這樣評價王安石？

而且韓琦與王安石素有矛盾。據邵伯溫《邵氏見聞錄》記載：韓琦任揚州知州時，王安石剛進士及第在揚州任僉判。王每晚讀書至天亮，清晨來不及洗漱就匆忙上班。韓琦就懷疑其不檢點夜飲放蕩，對王說：“你年紀輕輕，應該認真讀書，不要自棄。”王不予搭理，對人說：“韓公根本不瞭解我。”自此與韓琦不睦。

不過韓琦說對了，王安石的確沒有成功變法，他的變法太操之過急了，沒有考慮到實際情況，對於老百姓來說這就是一項壓迫政策。但也不能否定王安石的變法，他的變法也在一定程度上改善了北宋面對的困境。