眾所周知，中國古代大一統王朝有秦，東西漢，西晉，隋唐，宋，元明清這九大王朝。其中也只有宋的面積小於秦朝的340平方公里的國土面積，不僅如此，宋朝還是唯一一個漢族正統王權臣服與少說民族政權的朝代，而且至宋一朝也沒有收回漢民族的歷史舊地燕雲十六州。

那為何宋朝仍然被稱為大一統王朝呢？

首先我們要明白這樣的一個概念:大一統不等於大統一就地域統一作為概念，而是更多的指代國家政治上的整齊劃一，經濟文化上的高度統一。

其次中國古代的疆土概念與現近中國的疆土概念完全不同的。元明清時代都承認宋朝是一個大一統王朝的。

宋朝是中國歷史上經濟文化政治高度發達的時代當時宋朝經濟總量佔全球經濟總量的20%以上，宋朝百姓的生活是相當富裕的。

所以說宋朝被作為大一統王朝是合情合理的。只不過宋朝文武的失衡才導致了最後的結局。

任何一個大一統王朝，並非只是領土上的統一，疆域上的廣大。而是至少具備一下三個條件。

第一，政治經濟上的高度統一，也就是說全國只有一個政權存在，最高統治者只有一個人，而不是有很多政權並立的情況。而且經濟上無論從賦稅，還是經濟上處於一種比較繁盛的時期，人民能夠自給自足。大一統的國家有新陳代謝的功能，會根據生產力的發展調整生產關係。

第二，戰亂較少，能夠有足夠的時間去休養生息，所以大一統的國傢俱備相當規模的軍隊和武力，這個條件成為了大一統國家的必備條件。

第三，經歷的時間較長，最少也要在二百年以上。這個很好理解，因為任何統治秩序，都需要百姓去適應，而一個統治秩序是否符合民生也需要時間驗證。

具備這三個條件的王朝並不多。而宋朝完全符合這樣的條件。有人可能會懷疑，宋朝的軍力不行，屢屢被契丹、金國欺負，後來還被蒙古滅國。

但是我要說，宋朝較比秦、漢、唐、元、明、清這幾個王朝，其實在軍力上並不差，特別是以一己之力，獨立對抗了蒙古五十多年的進攻，這是什麼？這難道不是軍力強盛的標誌？

還有，宋朝相比秦朝時間更長，政治穩定，經濟繁榮，難道這還配不上大一統這三個字？相比秦朝，不過是曇花一現，二世而亡，難以稱作大一統，相反，秦朝的失敗是一種政治經濟的水土不服。

這個這個這個，問題中的假設真的成立嗎？

宋朝究竟是不是大一統王朝？

看了太多答案，“靜Yes”的答案是：宋朝不是大一統朝代，北宋不是，南宋更不是！

之所以這樣認定，是因為：

如果宋朝算，那麼遼、金也算，甚至西夏也算。

我們都知道，南北朝中的東晉、宋、齊、梁、陳、北魏、東魏、西魏、北周以及北齊都不算大一統王朝，那同為南北對峙一方的宋朝為甚要算？

大一統是什麼意思？就是在中華文化圈內，除了中原王朝，周邊沒有相同政治制度即封建形式的政權的，例如漢朝周邊的匈奴、大月氏，隋唐周邊的突厥、吐谷渾，以及明朝周邊的韃靼、瓦剌等。而即使周邊存在著封建制度的政權，例如高麗，但是和中原王朝形成臣屬關係，即成為中原王朝的藩屬國。

說白了，大一統就是說在中華文化圈內，只能有一個大BOSS,或者說即使有幾個BOSS，也必須認我做大哥。

而兩宋差的太遠太遠。

在兩宋時期，北方先有遼，再有金，首先，二者都是完成封建制改革的政權，即和宋朝具有相同的封建制度，也是高度集權的統治形式。而且，作為以疆域面積衡量是否大一統的標準來看，遼的面積要遠大於北宋，金的面積要遠大於南宋。

不止如此，讓宋朝更尷尬的是，二者不僅沒有臣服於宋朝，反而是宋朝不斷被遼金薅羊毛，壓著宋朝叫爸爸。

這樣的王朝，哪有一點大一統王朝的氣象？

我們提起漢唐明，都會非常自豪，因為這樣的時代，漢人政權不斷開疆拓土，將中華文化不斷向周邊滲透，不斷構建起以中華文明為中心的藩貢體系，恢復萬國來朝的盛世場面，這才是大一統該有的樣子。

而兩宋時代的西域諸國，只知道給遼金上貢，高麗更成了遼金的小弟，甚至西夏也跟在遼金後面對宋朝狐假虎威，你說氣人不？

所以，首先給宋朝定位：宋朝不是大一統王朝。其次，給南北朝正名：如果北宋算大一統，那麼你們也算。

領土不是評判是否大一統的唯一標準，但是，大一統王朝地域一定廣闊！我們不可能將一個苟安一方的宋王朝，戴上大一統的CROWN，畢竟CROWN很重，他們承受不起！

多有疏漏，煩請斧正！

我是“靜Yes”，一個愛好歷史的妹紙！期待關注！

宋朝處於宋遼金還有西夏的大三國時代，屬於正統王朝，但不屬於大一統王朝，之所以被很多人認為大一統王朝，只能說在哪個分裂時代矮子裡面挑高個罷了，大一統王朝的硬性標準疆域要求來說，宋朝比之秦朝還要小，收復舊漢故地來說，收不回的北方燕雲十六州還有西夏之地是揮之不去的痛，安南也在宋初徹底失去控制獨立至今。

秦始皇一掃六合，統一中國以後，給後世野心家留下大一統的終極目標。漢武帝開疆拓土萬里後，奠定了漢土，給後世留下大一統王朝的硬性標準那就是恢復舊漢故地。

宋朝疆域上不達標，這是有目共睹的，甚至北宋立國一百多年後為金國所滅，南宋雖然與北宋一脈相承，但是疆域更小，更是偏安一隅，就不再敘述了。

在大一統王朝的軟標準上，宋朝的政治經濟文化都是達標甚至完美的，尤其是文化上，宋朝有文宋之稱，唐宋八大家宋朝獨佔六席，陳寅恪先生評價：“華夏民族之文化，歷數千載之演進，造極於趙宋之世。

遼金夏三國中雖然在政治經濟文化上不及宋朝，但是並非五胡亂華時代那樣的胡國，其中遼國相當不錯，享國210年，還開創出兩院制類似於今天一國兩制的制度，主張因俗而治，將遊牧民族與農業民族分開而治，甚至當時中亞，西亞等地區在唐朝滅亡後將遼朝視為中國正統。今天俄語裡面中國的稱謂直譯就是契丹，可見契丹也不錯。

宋遼金三國都有史書，元朝時還爭議過那個朝代為正統，最終是三國都修史，而西夏併入宋史夏國傳。

宋朝在當時大三國時代的確是當之無愧的正統，但是大一統的確有點勉強，屬於政治經濟文化上的大一統，但疆域上差了太多太多。

宋朝是不是大一統王朝屬於當今的爭議話題，各有各的道理，個人還是傾向於宋朝是正統王朝，但並非大一統王朝。

北宋不可稱之為大一統，但是也不可以其他大分裂時代混為一談。只能說它獨為一個派系。因為前朝後朝有的它沒有。前朝後朝沒有的它有。只能說它是一個高度統一的層次，比大一統差點又比統一好點…就像我們吃飯吃的八九分飽一個道理。所以只能說中一統（或者統一）。但是我覺得可以把它化為古中國的大王朝系列，因為它在當時不可說是絕後但是空前的。因為除了軍事和疆域外的其他的和前朝比都是巔峰的。

說北宋是大一統的王朝，是個相對概念。

唐代以後，進入五代十國時期。與中原核心王朝“梁、唐、晉、漢、周” 同期先後存在的還有“前蜀、後蜀、吳、南唐、吳越、閩、楚、南漢、南平、北漢” 等十幾個地方割據政權。自趙匡胤陳橋兵變，建立大宋取代後周，到太宗趙光義時，先後滅掉了上述各國，從而統一。但相比於大唐，疆域又小了很多。北部契丹人建立的大遼，與大宋長期對峙。在西北還有西夏，南方有大理等其他政權。而遼國疆域中幽雲十六州至遼東半島南部均是傳統的中原王朝轄區。後期崛起的金國，又滅了大遼和北宋。建炎南渡之後的南宋，與大一統就完全不挨邊了。

今天意義上的中國，與古代一些“中國”是不同的。它是以清代至民國疆域為藍本的，如果上溯歷史，將包括更多的邊疆政權及民族的演變。其中把中原地區的國家視為正朔，也就是二十四史的主線，因為一般來說他們是最強大的，且代表先進生產力。對於其中分裂時期，如三國、南北朝，則主要各國全部列入。

北宋是富庶的，卻又柔弱，但秉承了漢唐精神，是炎黃的嫡傳。

宋朝為何叫弱宋？這裡我要強調一下，宋朝不是大一統王朝，在他同時期，遼國和金國甚至西夏和蒙古都比宋朝版圖大很多，也同時強大很多。而宋朝280萬國土，只相當於幾個省而已，如果宋朝也稱大一統。那遼國。金國，西夏。蒙古豈不是大大大一統帝國了？那中國版圖要裝下多少個大一統王朝？