主要還是沒有王者之氣 他跟朱元璋陳友諒不同 那時是異族統治 還是有很多飽學之士願意跟造反的領導的 而且造反的還是良民比較多比較好管理而且是一個領導沒有這個當家那個當家的這種類似土匪山寨式的模式 說白了李自成的部隊不是真正效忠他的除了他的嫡系部隊其他的都是烏合之眾 打打老百姓 地主還可以打打關內雜牌軍隊還可以 真跟關寧鐵騎 還有清朝打那就廢物了

在中國歷史上，有不少農民起義者，他們的起義有成功有失敗，比如第一個農民起義者陳勝吳廣起義，還有黃巢起義，李自成起義，還有太平天國起義，但其中讓人最為詫異的是李自成，他明明已經攻進了北京城，佔領了明朝北方大片江山，崇禎皇帝也自殺殉國，他的大順政權可謂形勢一片大好，但後來為什麼失敗了呢？

我認為第一，這跟李自成自身有很大關係，他缺少或許就沒有王者的霸氣，他可能就沒想過他有一天可以問鼎中原，一統天下，也沒有以天下蒼生為己任的雄心責任感。還有，他的目光見識短淺，毫無大局觀，從他日後所做的事情就可以看來，他的成功就如同一個暴發戶一樣，從來沒有考慮過如何打天下治理天下。

第二，這和他的治理有關，他缺乏軍事素養和管理軍隊指揮作戰的軍事能力，看看他身邊，都是些烏合之眾，牛金星，劉宗敏，唯一一個謀士軍師李巖還被他聽信謠言殺掉了，從他歷次作戰中就可以看出來，大順軍隊戰鬥力不強都是一群農民泥腿子組建起來的。沒有經過專業的軍事訓練，他們打一些勢單力薄的明朝軍隊可以，當真正遇到正規軍時就完了，曹文昭領著幾千關寧鐵騎就可以追著吊打他們。

第三，他親小人遠賢臣，李巖是大順軍中重要的將領和謀士，他軍事素養和謀略都很強，軍中好多大事都有他的建議，他才華橫溢，受到了牛金星等小人嫉妒賢能，再加上李巖能力很強，讓李自成感到不舒服，李沒有容人的肚量，嫉妒和擔心他日後會反他，所以殺掉了李巖，李巖死後，大順軍都是些庸碌之輩，再加上李安逸享樂不思進取，所以後來被吳三桂和清軍大敗。

第四，李自成只是打進了北京建立了大順政權，但他還沒有穩定局面就對明朝北京的官員下手，嚴刑逼供，搜刮他們的財富，讓手下肆意強搶老百姓的財富，弄得民怨沸騰，不得人心。

所以，他的失敗是他咎由自取，沒有得到當時地主世族的支援，缺乏大局觀用人不當，驕橫自滿沒有進取心。

大明崇禎十六年十月，即公元1643年10月。李自成率部在豫西同大明陝西總督孫傳庭所率領的中原和北方最後一支主力部隊決戰，孫傳庭部被全殲。隨後李自成率部就入潼關、西安。於1644年正月在西安建立大順政權，年後永昌，隨後率軍東征，兵鋒直指北京城。用了不到三個月的時間就掀翻享國 盡三百年的大明王朝，逼死崇禎皇帝。一時間風光無線，達到人生巔峰，大有一統華夏的趨勢。然後峰迴路轉，僅僅過了一個多月李自成就被迫率軍撤出北京城，最後戰死九宮山。李自成是如何用了短短一個月的時間親手將一把好牌打爛的呢？

李自成起義時提出“均田免糧”的口號，在河南等地到處傳播“不當差，不納糧”的歌謠。但“均田免糧"並未真正實行過，只是個別地方官曾經實行過改變封建地權的措施。比如，在不少地方大順的地方官員默許農民進行自發的奪地鬥爭，起義軍實行的是抄沒富室的政策，以解決軍餉的問題。但在這一口號下經常發生劫掠平民、殃及無辜的事情。所以，農民軍暫時不會反對李自成，會有一定的擁護。但是，在根據地沒有去著手恢復生產，不能長期持續的供養作戰部隊，部隊不能長期作戰。

當時的局勢李自成沒有充分的認識清楚。大明雖已亡，但是還有很大的殘餘勢力逃到了南方，加入到了南明小朝廷；北邊有吳三桂的三萬多關寧鐵騎，戰力強悍，非李自成的起義軍所能比；山海關外還有野心更大的大清政權，他們的目標是入主中原，且早已為之努力了幾十年，大有勢在必得之勢。這些潛在的威脅李自成及其集團都沒有意識到，沒有作提早的預防。他們以為逼死崇禎，進了京城就可以高枕無憂，慢慢享受了。比如，大順軍的宰相牛金星進城後就以宰相弄權，熱衷登基禮儀，教習登基儀式，不段的勸李自成進位，為吳三桂引清軍入關創造了藉口。

由於李自成所佔領的地區主要在淮河以北的地區，包括陝西、山西、河南、河北以及湖北和山東的一部分。這些地區都遭受了連年的旱災和瘟疫，老百姓早已食不果腹，有的地方甚至"易子而食”，可想而知大順政權的軍需供給是得不到及時的補給的。所以大順軍在進入北京城後開始是瘋狂的烤略前明朝的官員，讓其交出財物，以保其性命，後來逐漸的擴大到普通的富人，再後來是普通的老百姓，讓全城的人苦不堪言。這時候即使是投降的人也是人心浮動，心裡不服時間長了，必定會倒戈相向。而這時的李自成還沒有充分的認識到問題的嚴重性，已經不能有效的約束部隊。再手下大將劉宗敏殺了吳三桂的父親吳襄，搶了愛妾陳圓圓後徹底激怒了吳三桂。於是，吳三桂散佈訊息，要收復北方，為崇禎帝報仇。北京城的百姓也都是人心浮動，從軍隊到百姓都對大順政權不滿。這是的李自成已經不能完全控制軍隊，更不能控制輿論。更是高估了自己軍隊的戰鬥力，親率據說是十萬大軍征伐吳三桂。這時李自成的大順軍已經不是以前的大順軍了，這時的大順軍上到將軍下到士兵個個都帶著從京城烤略來的金銀珠寶，甚至還有帶著搶來的女人的，想的是如何享受，認為吳三桂也會像以前的明軍一樣一觸即潰。結果在山海關外的一片石在吳三桂關寧鐵騎和清軍的聯合絞殺下打敗而歸。隨後李自成在北京城稱帝，第二天撤出北京城，這是的大順軍就像過街老鼠，從當時的簞食壺酒迎闖王變成了人人喊打的老鼠。

在李自成撤出北京城後，牛金星又讒言殺了起義軍的大將李巖，造成了人心渙散，宋獻策也因此出走。這時，原來迫於形式投降的前明官員又重新向起義軍舉起了屠刀，南明朝廷也積極相應，連續出擊。其後李自成又昏招迭出，在有的地方進行了屠城，造成人人惶惶。又成為南明政府和北方吳三桂和清政府宣傳的口號，失去人心，最後李自成在湖北九宮山就是讓當地的地主武裝殺死。最後起義軍在南明和清政府聯合絞殺下失敗。

李自成的起義軍就像曇花一現迅速失敗，李自成也親手將一把好牌徹底打爛。

我覺得倒是發展太快了，沒有鞏固好政權機制。就像社會上一時暴富的老闆，沒有構建好發展方向一味的追求擴張一樣。

李自成是明末農民起義軍中的優秀領導者，智勇雙全，膽識過人，在明朝大軍多次重重包圍之中都化險為夷攻克多座城池劫富濟貧，打擊豪強，力量越來越大，起義軍勢力達到百萬之眾雄赳赳的直撲紫禁城而去在崇禎十七年建立了大順政權，建號“永昌”與崇禎皇帝談判失敗後便輕而易舉拿下了北京城明朝因此覆滅，李自成也在此刻達到了人生巔峰，之後便情轉直下兵敗如山倒節節敗退只當了42天的皇帝。李自成失敗的原因是什麼，給我們什麼經驗教訓呢？

1.李自成政治智慧不高，對當時的局勢沒有敏銳的洞察力，只想著當皇帝卻沒想到如何穩固自己的政權攻入北京城後被一時的勝利衝昏了頭腦。2.農民起義軍的歷史侷限性，農民本來就是因為地震，乾旱，而官員層層剝削貪汙賑災糧生活得不到保障紛紛起兵造反。進入北京城仇恨終於得到了發洩口，目無紀律，燒殺掠奪簡直如同鬼子進村一樣。

3.滿清軍隊虎視眈眈，李自成抓住了吳三桂的父親逼迫要挾吳三桂投降，吳三桂耳聞李自成起義軍所作所為之後拒絕，李自成派遣大軍前來征討吳三桂打著自己的如意算盤引狼入室放清軍入關局面變得一發不可收拾。

4.李自成沒有一批出色的智囊團為他出謀劃策制定戰略，三個臭皮匠賽過諸葛亮，因為自己的指揮失誤一敗再敗，北京城政局不穩就急匆匆與吳三桂決戰。要是能得到大明官員的支援局面說不定有所改觀。

5.李自成建立的政權名字太土了，大順政權還有張獻忠的大西政權，政權建立五行相剋，秦朝崇尚水德，士兵穿黑色而大漢則是土德，士兵穿黃色。元是金德大明建立後是火德，滿清是水德所以結局可想而知了。6.沒有一個賢內助幫忙，一個成功的男人（女人）背後一定有一個女人（男人）的默默付出，這也是亙古不變的真理，劉邦有呂后，朱元璋有馬皇后，他們二人與李自成出身差不多，而李自成呢？自己的老婆與手下私通還被出賣了，到處東躲西藏自己的小家都顧全不了何況是天下呢？滅掉明朝的罪名還被扣到自己頭上萬民唾罵。

李自成是一個英雄卻不是一個出色的政治家，所以他只能是和項羽一樣在歷史長河中一閃而過，而不能千古留名，永垂不朽。