每個人生來，最終的結果都是走向墳墓，那為什麼還要吃飯呢？

你這個人都會生老病死，這一輩子就完了，而你取得天下，你這輩子一般是沒事的，流傳你的子孫後代十幾代人，比如清朝，傳了11世系，即使到現在，依舊有相當的勢力。

哪個皇帝取得天下，不是想自己的王朝可以永遠流傳下去呢？即使不能永遠，幾代人、十幾代人是沒問題的，這種誘惑，爭做皇帝有什麼奇怪的？

你得到皇位，意味著掌握一個帝國的最高權力，可以享用世界最奢華的生活，可以操控著全華人民的生活，無上的權力、榮耀，用之不盡的財富、美女，

這不夠支撐他們去爭奪天下？

首先，最後的亡國之君會死，中間的可能壽終正寢（當然，中間的死於非命的也有）。

其次，誰也不知道自己是不是最後一個皇帝

再次，就算知道是最後一個，那你願意當個老百姓死於戰亂？改朝換代的時候可是大批的死人的

皇帝，擁有至高無上的權利，享不盡的榮華富貴，後宮佳麗三千，掌握天下所有人的生死大權，如此功名利祿嬌妻美色，不是所有人追求的麼？歸根究底就是為了享受，奴役罷了！人性是貪婪的。永遠不會滿足，想流芳百世的千古美名，有想今生花不完的錢，有想今生最大的權利。跺腳令天下臣服，女人供其享受，什麼為了黎民百姓幸福安康，為了人民過上好日子。試問如果沒有他們的貪婪，慾望，沒有統治奴役的思想，不去發動戰爭，不去做那至高無上的帝王，哪裡還有戰爭可言？哪一個做了皇帝的不是趟過血河，踏上骨山做了上來呢？有的人想千秋萬代，於是開始尋找長生不死，有的人知道人固一死，於是為了兒孫繼續享受，開始不惜一切剷除異幾！

古代的朝代最終都滅亡了，還有很多人爭做皇帝呢？其實這個問題，我們可以引申一下，每個人哪怕長命百歲，最終都是要死亡的，那我們為什麼還要努力去工作，去拼搏呢?

言歸正傳，古時候的皇位，意味著什麼呢？至高無上的權力，天下的主宰。分配著整個國家的資源，這是多麼有吸引力的事呀。一聲令下，可以號令群臣，可以調遣千軍萬馬，這等的威風，試想一下這樣權勢的地位對任何人都是具有極大吸引的。很多人明知道爭奪皇位一旦失敗結果只有一個，那就是失去性命。但是在封建王朝很多人前赴後繼去爭奪皇帝位。

封建社會，每個王朝最終都滅亡了，王朝的更迭是由各個原因相互作用的結果，大多是由於末代皇帝的昏庸，或者已無法扭轉王朝的沒落了。正是由於王朝總會有滅亡的一天，才給了有爭奪皇位實力的人以希望，他們會積蓄力量伺機而動，最終問鼎天下。

對於很多人來說做了皇帝，可以把自己的想法付諸行動，掌握著國家的命運，可以書寫著歷史，甚至掌握著歷史的軌跡。青史留名也是皇帝希望得到的。

或者從普通人的角度來說，我們都希望在有生之年，可以做出一番事業，讓自己與家人過的更好。換言之，皇帝也是希望在他的位置上做出一番事業吧，哪怕最後王朝滅亡了，起碼他依然盡了他自己的努力。

依照中國的傳統思想解讀，皇帝是天子，龍。 秦朝2位，漢朝31位，三國11位，晉朝16位，五代十六國78位，南北朝59位，隋朝3位，唐朝22位，五代十國55位，宋朝18位，金遼西夏35位，元朝18位，明朝16位，清朝12位，還有南明、北元，其它諸如李自成、張獻忠，以及太平天國洪秀全父子、甚至稱洪憲帝僅兩個月的袁世凱，加起來一共408位。

但各種版本的說法不一！ 傳統的思想是光宗耀祖，光耀門楣，除了出仕入仕之外，沒有了什麼出路，而當皇帝則是達到了仕途的頂端，手握乾坤，高抬教化，執掌百姓的生死經濟，文化政治的命脈！用中國朝臣的官方解釋就是一人之下萬萬人之上！中國地大物博人口眾多，有精彩的一面，也有悲劇的一面；有正義的一面，也有邪惡的一面；勞心者治人，勞力者治於人！當權力達到頂峰時，就是手握乾坤，執掌萬物的生與死！這是傳統封建社會的固有觀念！ 其實，人從生到死，都在圍繞三個方面來奮鬥：生的渴望，愛的追逐，生命理想的高揚！作為一個皇帝，雖然要面對燭光斧影千古之謎的險惡境象，但依然有芸芸眾生冒著大奸大惡、生不管死不顧的危險而坐上龍椅，無論是康熙在位六十年，還是金末皇帝完顏承麟只做一天。

從大處講是飛龍在天，小處講是實現了人生精彩！

謝邀，你好，這個問題，簡單分析一下吧。其一，皇帝，到底是什麼，皇帝其實說通俗點兒就是最大的地主，如果把國家比喻為一個大公司那麼董事長就是皇帝。其二，做皇帝意味著什麼，在他統治的國家裡，他權利無限，可以為所欲為，這個國家裡最好食物，珠寶，女人，，，，都是他的供他享用。其三，他的義務是什麼，與其說是為了黎民百姓，不如說是為了他自己，說到這裡大家可能有反對意見了，不是有漢武帝，唐太宗，康熙皇帝，這些不是千古明君嗎不是為了天下的老百姓嗎？咋一看沒錯，但是問題要看本質不是表面，他們幾個尤其是唐太宗的確對老百姓好，但是最終為了他自己的統治。他知道老百姓是國家長治久安，自己及子孫可以長久統治的根本，正所謂，民為本，社稷次之，君為輕，如果把皇帝作為樹枝，樹上的枝葉，樹上的果實的話，那老百姓就是樹根，對樹根好，無非是為了給枝頭，枝葉，果實提供更多更好的養分，這是一種統治策略，當然了在封建社會中這樣的皇帝已經是很不錯的了。但這樣的皇帝是少數的，而大部分的皇帝都不是這樣，而是高高在上，視老百姓為糞土，根本不顧百姓的死活而只顧自己吃喝玩樂，驕奢淫逸。所以說與其相信一個好皇帝不如老百姓自己當家做主，這就是近代民主思想的由來。其四，當皇帝的風險，在一般情況下（和平時期沒有戰亂。）皇帝都是非常滋潤的，可以說爽歪歪呀，但是一旦逢上，犯上作亂，老百姓造反，那麼皇帝就悲催了，像溥儀這樣的能安然退卻過老百姓的生活已經是很好，很幸運的了，更多的是像明思宗崇禎那樣，落得悲慘的結局，但是呢，話又說過來，相比做皇帝的風險做皇帝的收益實在是太大太有誘惑力了，所以說在古代做皇帝是一個人最高的夢想。

任何王朝，只要是皇帝說了算，都有他的壽命，這是由家天下的侷限性決定的。因為一旦坐擁天下，世襲罔替就成為了主流。如果遇到雄才大略的皇帝那就是一番太平盛世，而如果遇到昏庸的皇帝則國日衰落也是在所難免。這就是歷史的必然。

但是，知道皇朝的命運必將是如此，為什麼還要有這麼多人想做皇帝呢？因為這是出自一種個人的考慮，皇帝擁有著至高無上的權力，擁有對他人生殺予奪的大權，擁有著普天之下莫非王土的榮耀和財富，這些就是做皇帝的誘惑。

但是，其實這些並不是主要原因，而是因為在中國做皇帝的成本很低，屬於賭博性的高風險行業，是完全可以以小博大的專案。 孫悟空曾經說過，“皇帝輪流坐，今天到我家！”可見作為一個有野心想當皇帝的人，這樣的風險 從理論上來說，任何人都是可以成為皇帝的。

但是其實沒有幾個人會想到做皇帝后會幹什麼。而做了皇帝的人，還是不滿足於現狀，大有瞎折騰的趨勢，把所有的問題都搞清楚。 所以，我個人認為，當皇帝大多數人並不是以天下為己任的角度出發，為了給百姓和人民謀幸福的，怎麼讓自己的百姓過上更幸福的生活。而是完全出自個人利益的考慮，這樣的人怎麼可能會考慮王朝的更替和歷史對於這個階段的終結呢，只要對他自己有利就行了。

這個問題問得。。。你明天就會餓，為什麼今天非吃不可？

但話雖如此，實際上每個開國皇帝都相信自己的朝代能傳至萬世，併為之奮鬥終生。比如，宋朝借鑑唐末藩鎮之亂，大力打壓武將，扶持文人，以為可以永葆江山，但文強武弱的情況就出現了。

而老朱認為蒙元丞相權利太大，廢棄丞相，以為天下就能永遠姓朱，但黨爭和閹寺干政的情況又遍地開花。

等到滿清入關，借鑑明末亂政，遂又打壓漢臣，嚴防閹宦，狠宰書生，這下天下總該太平了吧，但一潭死水的局面又出現了。

總之，歷史是不斷變化的，雖然每個朝代都“以史為鏡”，得意洋洋地認為解決了所有隱患，但在天下大勢面前，這些實在微不足道，輕易就會被碾碎。

而封建統治者是不會投降的，要麼頒佈各種新政，以期續命，要麼就死扛到底，江山豈能拱手讓人耶？如此種種，改朝換代就不可避免了。

究其原因，封建體制的落後性，君主專制的侷限性，都是其滅亡推手。回到問題本身，為什麼還那麼多人爭做皇帝？無他，梟雄人物很討厭遁入空門。