論個人的武力，項羽‘力能扛鼎’，論軍事上的優勢，鉅鹿破釜沉舟一戰成名，項羽開始確實一度超過劉邦。但要想成為天下的共主，就必須有過人的膽識和智慧。尤其是要信任謀臣，而不可師心自用，或叫剛愎自用，那是要吃大虧的。項羽犯下的最大錯誤，就是在鴻門宴上沒有聽從范增，沒有按計劃除掉劉邦。在宴席上，范增不是曾經舉起玉玦暗示項羽嗎？這個動作說明，項羽同范增事先是有約定的，如果項羽抓住時機，斷然下令動手，雖然有樊噲在場，我估計也不是項羽的對手，那麼就必然除掉劉邦，秦朝以後的天下應該姓項了。但這畢竟只是假定。以項羽的個性，他就是做不到這一點，他不是曹操一類的人物，缺乏遠見卓識，不會重用人才，團結人心，像韓信這樣的軍事天才，原來都在項羽軍中，後來紛紛離開。又如劉備，以個人才能而論，遠遠不如曹操，但他就是有團結人心的品質，先後得到五虎上將，更加上三顧茅廬，得諸葛亮為他謀劃天下，所以從一個賣草鞋的生意農民，也成就了三分天下的基業。當然還有時勢造英雄的成分。項羽和劉邦在陳勝起義後，都是響應起義的軍隊，打仗還可以，乘勝追擊，一往無前，項羽善於作戰，先於劉邦打進咸陽，由於缺乏心機，鴻門宴上一著不慎，滿盤皆輸，後來的發展都在范增預料之中，而范增也憤而離開了項羽。項羽至死不悟，認為是天要滅他。豈不可笑？

戰爭是政 治的繼續。

項羽就是一個莽夫，戰鬥力爆表。卻只從軍事上看問題，忽略了戰爭是政治鬥爭的延續這一觀點。

所以，項羽的“力能扛鼎”永遠是戰術上的勝利，他打的勝仗越多，離戰略勝利就越遠。

首先，劉邦有一個鞏固的戰略基地——關中

當初劉邦首先殺入咸陽，與關中父老約法三章，一下就收穫了秦國故地的人心。要知道，關中當時是天府之國，秦國經營多年，人民習於耕戰。劉邦又讓治國奇才蕭何管理關中。劉邦就有了一個穩固的根據地。這樣，不管劉邦在關東怎麼浪，怎麼失敗，他總可以東山再起。

反之，項羽號稱八千子弟兵，他的封地主要在現在的徐州一帶。這裡當時久經烽火，兵糧不是很很充足。所以，項羽每勝利一次，他的實力就被消弱一次。最後，兵敗垓下，項羽也不好意思再麻煩江東父老了。

其次，劉邦擁有廣泛的統一戰線

垓下之戰，劉邦帶領的是諸侯軍，而不僅僅是漢軍。諸侯包括韓信、彭越、英布等。其中有劉邦分封的韓信、彭越，也有滅秦的諸侯英布等。

所以，實際上不是劉邦滅了項羽，而是天下的諸侯一起滅了項羽。

滅亡秦朝後，項羽自稱西楚霸王，為天下共主，分封十幾位諸侯。但是，很快三齊王就征戰不休。項羽忙於平定三齊的時候，劉邦趁機明修棧道暗渡陳倉，滅掉三秦王，攻佔關中。

之後，劉邦和項羽對峙。可是北方韓信帶兵平定了趙、魏、齊等地，彭越做為游擊隊不斷騷擾項羽，英布又不服從項羽調遣，派兵協助劉邦。

可以說，項羽是四處冒火，四處撲救。可是他一個人戰鬥力再強，也疲於奔命，無濟於事。

第三、發揮人的主觀能動性

有人說，項羽只有一個范增，可是他都用不好。

還有人說，每當項羽要給手下封爵的時候，總是把印綬拿在手裡搓摩好久，很不捨得給人家。

這就不像是力拔山兮的大英雄，而有點小家子氣的婦人了。

既讓馬兒跑，又不想讓馬兒吃飽。

劉邦則完全不這樣，他很明確的向天下英雄發出宣言，要和天下豪傑共有天下。

所以，劉邦封韓信為齊王，封彭越為梁王。並宣稱殺死項羽的封萬戶侯。

劉邦不將天下的土地戶口只供自己享有，所以天下豪傑盡歸劉邦。

第四、正確的戰略戰術

劉邦和項羽打了一場持久戰。

劉邦每一場戰鬥都失敗了，項羽看上去是勝利了，可是並沒有消滅劉邦，反而自己的力量在不斷消弱。

後來，項羽和劉邦談判，以鴻溝為界平分天下。這時候，曾經不可一世的西楚霸王已經力有不逮，承認劉邦的實力了。但是，劉邦沒有給他機會，繼續消耗項羽。最終，垓下之戰，百萬諸侯聯軍消滅了項羽。

項羽沒有劉邦那樣老謀深算。

項羽與劉邦的戰爭之中，幾乎是10戰9勝，但是就敗在最後，這一下輸得徹底。即使他之前戰勝了劉邦很多次，但是他從來沒有趕盡殺絕。

或者說劉邦很聰明，他早早的就在項羽身邊留下了一個臥底，也就是項伯。項羽是屬於有一點自以為是，認為自己可以把控一切，氣拔山兮力壯士。

他確實是一條光明磊落的漢子，但是在政治鬥爭中，光做光明磊落的漢子，有可能就達不到成皇帝的目的。

劉邦聰明之處就是會特別會審時度勢，在自己弱小時候，就會像牆頭草一樣來回擺。還會給項羽戴高帽子，而項羽就吃這一套。

劉邦在暗中積聚力量，而項羽在明處。直到最後垓下之戰，項羽走投無路，劉邦可不給他任何機會。直接號令三軍將士誰拿下項羽的首級，誰就贏得重金。自然所有的人都奔項羽用勁，而項羽直到最後看到有自己的老鄉在劉邦的隊伍中，他說我把最後的機會留給你吧，讓自己的老鄉把自己殺掉了，讓他得到中，僅可見項羽是一個重情重義的錚錚漢子。

李清照曾經讚賞他說，至今思項羽，不肯過江東。

哎虞兮虞兮奈若何。

謝邀請，一個人的成功絕非僥倖，一定有其自身的原因，自古就有“得民心者得天下”，分析一下二人成功失敗的原因，處處與其個人性格有關，想當初，二人從不同地方起兵反秦，但二人的實力相比差距有天壤之別，項羽出身貴族世家，屬於官二代，其爺爺項燕曾為出國大將，反觀劉邦，父母是農民，劉邦自己做過最大的官就是亭長了，屬於草根明星。但最後草根逆襲了貴族，從二人性格上就能找到原因。項羽這人少年時說是喜歡學萬人敵（想學兵法），但後來看僅學了一點皮毛，除了力氣大，武藝高強外，為人剛愎自用，聽不得忠言逆耳，鴻門宴上不聽從謀士建議，沒有殺死劉邦，致成大患，並且唯一的謀士范增還被自己聽信謠言逼死了，缺乏謀略，一味的炫耀武力，每攻下一座城池，往往將城裡百姓殺光，喪失民心，終落得眾叛親離，自刎烏江。再看劉邦，度量大，知人善任，手下謀士有蕭何，張良，陳平等文臣，還有能領兵掛帥的韓信等大將，僅打下咸陽後與父老約法三章，就大得民心，每攻下一地，秋毫無犯，百姓簞食壺漿迎接義軍，對手下大將慷慨大方，賞罰分明，部下願意為之拼命。反之，項羽身上完全缺乏劉邦身上優點，被逆襲就不足為怪了。

我用項羽的一生來回答題主的問題吧。項籍（前232一前202），先為秦末起義軍領袖，率軍進入秦都咸陽後，曾自封為西楚霸王。

項羽從小跟隨叔父項梁生活，學習兵法。

有一天，秦始皇外出巡遊來到會稽，項羽遙指秦始皇說:“可取而代也！”項梁連忙制止說:“快別胡說，要滅族的！”

項梁從此覺得這個孩子不同凡響。公元前209年7月，陳勝在大澤鄉發動中國歷史上第一次農民起義。9月，項羽隨叔父項梁在吳起兵響應。項梁率八千義軍渡江而西。包括劉邦領導的許多支反秦起義軍都來投奔項梁，匯聚成一支聲勢浩大的反秦大軍。陳勝死後，項梁從民間把原楚懷王的孫子找來，仍稱他楚懷王。項梁戰死後，楚懷王任命項羽為上將軍。項羽立即整軍北上，渡過漳水。經九次激戰，在鉅鹿大破秦軍，活捉了秦主將王離。秦將章邯看到秦王朝已經沒有希望，率200000秦軍投降了項羽，項羽卻在西進途中的新安城，下令將200000降兵全部坑殺了。

項羽乘勝西進，迅速抵達函谷關。

聽說沛公劉邦已攻入咸陽，他即下令討伐沛公軍。劉邦採用張良的計策，親赴鴻門宴，向項羽賠不是，終於使項羽改變了主意。

過了幾天，項羽率軍開進咸陽，在全城大肆燒殺，並處死已投降的秦王子嬰。接著，項羽派人向楚懷王請求封為關中王未遂，便佯尊楚懷王為“義帝”，然後以霸主的身份，一共封了十八個諸侯王，並自封為西楚霸王，後來乾脆派人把“義帝”暗殺了。由於項羽分封不公，引起諸侯和功臣的不滿。已得到漢中封地的劉邦乘機進兵關中，消滅了項羽所分封的關中三王，接著揮兵東下，雙方進行了為時四年爭奪天下的“楚漢相爭”。

公元前202年，劉邦聯合各路諸侯對項羽發動了最後的攻擊，把項羽包圍在垓下。

項羽連夜率八百壯士向南突圍，跑到烏江，被漢軍追上。這時跟隨他的只剩下28個人了。窮途末路的項羽奮力拼殺了一陣，最後自刎而死，年僅30歲。

但凡能最後成為開國皇帝的人，天時地利人和，還有運氣，至少有一項是甩對手幾條街的。

剛開始，項羽比劉邦強，而且強的多，但是，強大的外殼下面，是禁不起打擊的心，不然，楚漢爭霸也不會兩年半就結束了，劉邦成為皇帝的用時，在歷代開國皇帝中，算是很短時間了。為什麼呢，就是因為天時地利人和，每一個都勝過項羽。

“天時”，放在漢代之前，劉邦這樣平民出身的人，只能噹噹基層小官，想要成為皇帝，真是白日做夢。那是的權力，都是被從部落時代就流傳下來的貴族所獨享。當陳勝吳廣起義，喊出“王侯將相寧有種乎”的時候，英雄不問出處才有了一個名義上的說法，才被世人所接受。劉邦，也算是繼陳勝之後的平民英雄。

“地利”，項羽分封各路諸侯後，有人建議他留在關中，因為關中地勢地勢險要，有函谷關的門戶，向東氣吞山河，而且當時關中土地肥沃經濟發達，還有巴蜀糧倉。奈何項羽想要衣錦還鄉，回到楚國，這已然埋下失敗的根源。於是劉邦起兵佔據漢中，哪怕對面項羽再有不敵，輸的再慘，也能牢牢守住滎陽成皋一線。

“人和”，這點就明顯了，天下諸侯，背叛項羽者眾多，項羽的心腹英布都投靠了劉邦，陳平、韓信也都是從楚營出身。項羽的亞父范增也因為項羽的猜忌而死，親叔叔項伯也三番五次背地裡親近劉邦，可以說，項羽除了虞姬，怕是已經沒有可信的人了。反觀劉邦呢，秦地的人歸心與他，張良這樣的謀士歸心與他，蕭何這樣的內政人才歸心與他，整個團隊被他協調的如同一個拳頭。這樣哪還有失敗的道理。

當然，劉邦比項羽還多了些運氣，比如，項羽當初的那一箭，射中卻沒射死劉邦，所謂大難不死必有後福，想來也是如此。