成吉思漢鐵木真最厲害排第一,唐太宗李世民平定四方開創盛世使四海臣服居第二,康熙年幼即位平權臣滅叛亂收國土徵外敵排第三,漢武帝雄才偉略乾綱獨斷、任用大將重挫匈奴開疆擴土、罷百家尊儒術,可惜晚年寵奸小釀巫亂殺女滅子、逼死妻子故屈居最後。

秦皇漢武略輸文采，唐宗宋祖稍遜風騷，天驕成吉思汗只識彎弓射大雕。

當然是漢武為最，唐宗次之。康熙廟號聖祖，居第三，成吉思汗嘛只識彎弓射大雕最末。

先說漢武帝，西漢開國皇帝劉邦曾率軍30萬北擊匈奴，但落入匈奴軍隊包圍圈差點回不來，從此漢朝開始了近百年的稱臣納供和親時代，可謂非常屈辱，劉邦去世後，匈奴單于竟然寫信要求皇太后呂雉到匈奴陪侍，真可謂奇恥大辱。經歷了漢文帝的休養生息政策後，到漢武帝劉徹時期漢朝終於具備了反擊匈奴的實力，於是農耕民族向遊牧民族的第一次大規模反擊作戰開始了，漢武帝歷時40餘年，先後15次發動進攻，深入漠北主動求戰，把匈奴殘餘勢力趕到了歐洲，解除了大漢政權的北方威脅，為漢朝420年的統治續了命，正因為漢朝420年的統治，使得中華大地第一次形成了以漢族為主體的漢文化，這就是我們今天叫漢族的原因。

唐太宗李世民是個非常厲害的君王，殺掉兄弟，逼退李淵後當上了皇帝。李世民在位期間唐軍打敗突厥，平定了高昌，基本上恢復了大漢帝國時期的版圖，再次把西域納入了唐朝版圖，同時李世民的少數民族政策比較成功，四海臣服，李世民也被稱為“天可汗”。

成吉思汗，一個千年風雲人物，同時也是有名的屠夫。成吉思汗在十三世紀末崛起，先統一了蒙古，接著征服了亞歐大陸，從軍事角度來講確實非常厲害。但是成吉思汗包括他的子孫都有個致命的問題就是打得下來但不會統治，因為治不住所以總有叛亂，所以蒙古軍隊總是在反反覆覆的征服途中。在成吉思汗一生征戰期間，據估計直接或間接致死約兩億人，這是個驚人的數字。

康熙，廟號聖祖，是大清帝國為數不多的很有作為的皇帝，康熙在位61年，期間平定了“三番叛亂”，消滅葛爾丹政權，鞏固了清帝國的統治，促進了國家機器的正常運轉，但是這樣一個有作為的皇帝，康熙竟然也沒有意識到打壓漢族勢力的弊端。大清帝國統治者打壓漢族勢力，抑制漢文化發展，盲目自信，夜郎自大，為清朝後期落後捱打埋下了禍根。

1.這四位皇帝的排名沒有太大意義。

2.四位皇帝在自己的時代都是強盛的帝王，各自在不同的領域上對中華歷史都有突出的貢獻。

3.最後感謝邀請，如果非要排名，建議提問者從幾個具體的緯度分析，以加權平均數來比較也許會有自己的收穫，但還是那句話四位皇帝在自己的時代已經是最強盛的了，都從多個方面對中華歷史有著巨大的貢獻，作為研究歷史的興趣可以自行列出緯度分析，但意義不大，可以當個興趣愛好吧。

這四人有個共同特點，就是開疆拓土成績突出。題主把他們放一起，問誰厲害，是不是想問開疆拓土方面誰最厲害。從開疆拓土這方面，成吉思汗第一，他穩定期版圖超過3500萬平方公里；第二是漢武帝，他在位期間疆域超過1300萬平方公里；第三是康熙，他在位時大清疆域1297萬平方公里；第四是唐太宗，他在位時疆域面積1237萬平方公里。

實際上疆域面積的大小，很難客觀地體現誰最厲害。比如成吉思汗，他能打下那麼大地盤是靠遊牧民族的兇悍，並沒有多少傑出的軍事才能在裡面。按軍事才能比較，順序應該是這樣的：第一名漢武帝，第二名唐太宗，第三明康熙，第四名成吉思汗。

軍事只是一個方面，作為一國之君，政治方面的能力也很重要，在政治上，唐太宗第一，漢武帝第二，康熙第三，成吉思汗第四。

軍事和政治是為了保證經濟發展，讓人民過上好日子，從抓經濟建設角度看，唐太宗第一，康熙第二，漢武帝第三，成吉思汗第四。

作為一國之君，能保證國家安全，把國家建設好，官場清廉，老百姓安居樂業，這就不錯了。國家富強，國際地位高，老百姓以自己的國家為榮耀，這就是一流的了。達到這水平靠的是綜合國力，綜合國力來自於他們的治理水平，從綜合國力上看，唐太宗第一，漢武帝第二，康熙第三，成吉思汗第四。

唐太宗建立的是當時世界上最強盛的帝國，大唐是世界的中心，曾呈現萬國來朝的局面。

漢武帝徹底解決了來自蒙古的威脅，給大漢經濟建設奠定了安全基礎，而且他晚年釋出輪臺罪己詔，開始重視發展生產。

康熙重視民生，興修水利，發展農業，儘自己的能力讓老百姓過得好一些。但是，當時世界已經向資本主義進發，康熙朝的中國已經落後了，他沒有抓住機會，奮起直追。

成吉思汗是純粹的征服，他征服的土地上，人民的日子過得怎樣他不清楚。

網路上經常熱衷於給歷史上的帝王們排個座次，有很多中版本，但是，經常上班的就有漢武帝、唐太宗、成吉思汗、康熙等。那麼，這四位到底誰最厲害呢！也是仁者見仁智者見智。我覺得要比較那個帝王更厲害，應該從他所經營下的國家各方面來比較，分別從文化軟實力、疆土、經濟、軍事實力等方面進行比較。時段也取他們最輝煌的時段吧！

下面先一個一個扒拉扒拉吧！

現在中國的漢族人最多，其實漢族人並不是純正的民族，而是歷史程序中不斷融合而產生的一個群體。“漢”就來自於大漢王朝，而王朝中最有名的還數第七任皇帝漢武帝劉徹，他是偉大的偉大的政治家、戰略家、詩人。

在文化方面，漢武帝開始“廢黜百家，獨尊儒術”，重視文化建設，歷史上第一次政府下令徵集圖書，建成第一個國家圖書館。另外還建立了太學、鄉學，創立專門的音樂藝術部門等。

在疆域方面，漢武帝時代是空前的，東抵日本海、黃海東海及北韓半島中北部，北逾陰山，直至中亞，西南至高黎貢山、哀牢山，南至越南中部和南海，大約有1400萬平方公里的土地。

在經濟方面漢武帝在連年征戰的情況下，大力打擊商賈，進行幣值改革，將鹽鐵收歸國有。但是在晚年的窮兵黷武下，大漢國力衰敗。

在軍事實力方面，大漢破匈奴、徵大宛、收越南、並北韓，還於西方的勢力有過較量，可謂大殺四方，勢力強勁。

唐太宗李世民是大唐的第二任皇帝，是傑出的政治家、戰略家、軍事家、詩人。從小就跟著父親在軍中長大，最後成為了唐代的一代明君。

在文化方面，也與漢武帝一樣收集圖書建成弘文館，另外又建成史館、司經局、秘書省、崇文館等，他不但收藏，還進行繕寫、整理、校勘，這比漢武帝更勝一籌。

在疆域方面，強盛時疆域大的驚人，超過了1500萬平方公里。比漢武帝也強一點。

在經濟方面，重視農業也不歧視商業，長安和洛陽一度成為國際化大都市，經濟繁榮。由於在西域設立的安西四鎮，極大保障了絲綢之路的安全，貿易經濟也異常發達。比漢武帝又勝一籌。

在軍事實力方面，唐太宗自己是行伍出身，又進行過御駕親征，平定突厥，親征高句麗等等。這裡就先比較一下匈奴和突厥的作戰實力，我覺的突厥比匈奴強，那麼唐太宗的軍事能力應該也是強於漢武帝的。

康熙時滿清入關之後的第二位皇帝，在位61年，算是這幾位中在位時間最長的人，但是光是在位時間的長短可比較不出來實力強弱的。

在文化方面，舉辦博學鴻儒科，開始南書房制度，還編撰出版了《康熙字典》、《古今圖書整合》、《全唐詩》、《佩文韻府》、《駢字類編》、《子史精華》、《朱子全書》、《大清一統志》、《曆象考成》、《數理精蘊》、《康熙永年曆法》、《康熙皇輿全覽圖》等圖書、曆法和地圖。光這些成就就比以上兩位強。

在疆域方面，國土面積為1310萬平方公里，包括整個中國和外蒙和俄羅斯及中亞的一些土地，論大小僅次於大唐。

在經濟方面，也有自己的獨到之處，廢除圈地、實現地丁合一、發展漕運、促進手工業發展，為後來的康乾盛世打下了基礎。

在軍事實力方面，經歷了削三藩、收臺灣、復新疆等戰爭，實力也不弱。

成吉思汗是世界性的名人，在這裡就不再細說了，姑且把他排在第一個吧！那麼綜合以上的分析，我覺得綜合實力最厲害的還是唐太宗，其次是漢武帝，最後是康熙！

最終排名：成吉思汗——唐太宗——漢武帝——康熙，當然這只是個人之見，再說了實力對比跟他們所出的環境的方方面面，歷史裡不能片面。現在誰能排第一已經不重要了！我們現在最重要的是實現民族復興，加油！