崇禎元年四月，起用袁崇煥為兵部尚書，督師薊遼，七月袁崇煥面見皇帝，皇帝賜尚方寶劍，袁崇煥承諾5年收復遼東，希望朝內不要掣肘，崇禎一一應諾。崇禎二年六月，袁崇煥殺毛文龍，崇禎帝不悅，然仍下旨褒獎。同年十月建州率兵進犯，袁崇煥率軍抵抗，造謠者傳袁崇煥與建州私通，訂立了盟約，清太宗又讓叛將與宦官密言，“今日撤軍，袁督師有密，言事可成。”宦官回京後將此事上奏皇帝。崇禎召見大臣平臺詢問毛文龍之事，並下詔獄，宦官王光忠藉機任吏部尚書，把閣臣龍錫誣陷下獄發配，朝廷自此奸臣當道，崇禎二年十月，清太宗繞過袁崇煥防區寧遠遼東直逼北京，史稱“己巳之變”，袁崇煥馳兵救援，緩之，清太宗用反間計頓時中傷袁崇煥，崇禎不許其進京修整，要其單獨面聖，遂下獄誅殺。

袁崇煥作為文人帶兵不懂為臣之道，有點居功自傲，不懂處理朝臣，君臣關係。崇禎皇帝，剛愎自用，疑心病重，不能任人唯賢。致有此亡國之禍。

以上參考明史。

援兵不入城是規矩，當年的于謙北京保衛戰也沒讓什麼援軍進城。援軍是來退敵的，不是蹲牆避戰的。

所以不準入城，沒什麼奇怪的。至於所謂的休整的藉口，基本是胡說，戶部的畢自嚴還盡力籌措軍糧供給。

關於這個問題，咱首先要講，袁崇煥並不是一個完美的人，他的第一個缺點，就是說大話，譬如1622年他從關外查閱地形回來，上言說的就是:"只要能給我足夠的兵馬錢糧，我一個人就可以鎮守山海關。"

這個當然是在吹牛，一個人怎麼守關？他的意思，其實是在有兵有錢有裝備有補給的情況之下，不要別的將領，他一個人做大將，就能指揮好軍隊，守住山海關。

同樣的情形發生在崇禎初見袁崇煥之際，當時袁說了一句大話，皇帝你給我五年時間，我可以收復遼東——給事中許譽卿當時就問袁崇煥你有什麼復遼的策略，袁崇煥回覆說不是真的，俺只是安慰皇上，想讓他高興而以。許譽卿此時便說了：

1、皇帝不是一個隨便的人，你今天吹了牛卻做不到，他一時不會處置你，但一定會記在心裡。換句話說，你在他心裡，永遠是一個欺君之人。

2、你負責遼東方面的安全，將來一定會有意想不到的情況出現。在那時，或許你自以為自己盡力了，是在為大明的江山考慮，但是皇帝卻只會想：你曾經有過一次欺君，現在又來一次，你難道是瞧不起朕？這個時候，如果有舔油加火之人，你就完了！

而袁崇煥這邊，因為感覺到復遼的任務實在太重，必然產生一定要把遼海這邊的所有軍事力量全部納為己用，聽從自己調配，如此才能搞定後金的想法。

但這想法，恰恰又與東江那邊的毛文龍相反。毛希望袁不要來管自己，大家各搞一攤——於是袁崇煥殺了毛文龍，將他的武裝吞併。

從軍事角度而言，這是袁的失誤。因為有毛在，皇太極打袁則毛搞事，後金打毛則袁發飈，這是一種不錯的格局。但現在袁崇煥自廢一條胳膊，皇太極卻因為和蒙古關係越來越好，事實上又多了一手。即：以往是袁崇煥+毛文龍對付皇太極，現在則是滿蒙合作對付袁崇煥。

所以，皇太極繞道襲擊北京，袁崇煥便被動了。

為什麼說被動？因為以往是袁防守後金進攻，袁崇煥部隊的野外戰鬥力其實確實不如滿蒙，但結合城牆火炮的防禦，則優於滿蒙。

但是皇太極襲擊北京，袁崇煥手握重兵，如果不去救援，又必然會引起崇禎的懷疑——所以，袁一定要去救。

在袁崇煥的設想之下，自己的部隊擅長防禦，在北京城下，如果和旗人野戰，老實說一定會吃虧。最合理的方案，就是退入北京城，利用城牆火炮的防禦，讓皇太極攻城不克，只能自行撤退。

很遺憾！對於這一切，崇禎完全不懂。他只知道袁崇煥身為對付滿清的統帥，居然防禦不了清兵的進攻。清兵居然打到北京城下來了，而你袁崇煥此時最應該做的就是，在城下拼死一戰，打退清兵。

可是袁崇煥，你居然敢要求入城？崇禎登時就怒了，他想起數年前，有一個人在御前吹牛，說他五年可以復遼！復個屁，現在清兵都打到北京來了。

所以，袁崇煥的第一項欺君之罪便難逃了。接著崇禎又想：袁崇煥你在遼東對付不了清兵，卻跑到北京城下嚷嚷著要進城，你小子是不是勾結了滿清，一旦城開，你前腳進，皇太極是不是後腳就跟進來了？

凡事就怕這種沒有任何依據，卻又好像有那麼點意思的猜測。如果崇禎腦子清楚地話，第一就該想想袁崇煥當年為什麼要吹牛，而這吹牛的行為是不是可以原諒？第二在大兵壓境的這個時候，究竟是該相信袁崇煥還是不相信！

結果，在崇禎拒絕袁崇煥入城的情形之下，遼兵餓著肚子，在城外與後金死戰。後金一看老對手來了，也沒過分戀戰，搞幾下就撤了。

按理說，敵兵退了，不管怎麼樣，袁崇煥都有功。但就在這個時候，崇禎對袁崇煥下手了，而且下的是死手。

第一個罪名，袁崇煥曾經擅自與後金軍議和，這個是確實的。第二個罪名，袁崇煥擅自殺了毛文龍，這個也確實（但袁有尚方寶劍，按大明法理，他確實有殺死部將的權力）第三個罪名，袁崇煥與後金軍有勾結，在城下打仗也是演戲給皇帝看，真實意圖是想賺城而入。

最終，袁崇煥被凌遲處死——許譽卿當年的預測，全部實現。

結論：袁崇煥不是一個完人，但至少是一個優秀的將領。

而崇禎皇帝，不但不是完美的皇帝，甚至連合格也算不上，比趙構都不如——趙構還曉得先搞定金人之後再殺岳飛，而崇禎，連這點耐心都沒有。

所以，袁崇煥其實比岳飛更冤！至於百姓，他們當年不會為岳飛喊冤，此時也樂得啃袁崇煥的肉。

袁崇煥強闖北京城可不是孤身一人，而是帶滿人外交人員及軍隊強攻北京城，要不是滿桂等其援軍及時來援 就是翻版的靖康之恥。

袁崇煥是自己將自己送上死路。

1. 殺毛文龍已經埋下禍根，於後金消除其後患，於崇禎其僭越了王權。

2. 後金繞道千里從蒙古越長城直至北京，本是兵家大忌。其後防空虛，沿路補給較長，易被騷擾阻擊，敗則退無歸路，然而這一切因為袁崇煥什麼都沒發生。後金可以說是有備無患而來，似乎與袁崇煥達成了某種默契。

3. 袁崇煥對後金大軍的軍事行動後知後覺，無動於衷，即不趁瀋陽空虛攻其必救，也沒想過在北京外的長城關隘協防，一直到後金軍兵臨城下才匆匆趕到。其到北京後未與後金軍一戰，就向皇帝提出大軍進城。本來城中皇帝百姓已是疑心重重，偏偏又在此時提出外兵進城之事。你是崇禎你會讓一個涉嫌通敵的人帶軍進城？萬一臨陣倒戈怎麼辦？

4. 北京保衛戰中武將滿桂戰死，文官袁崇煥毫髮無傷。雙方都與後金軍展開了激戰，然而為何滿桂全軍陣亡，關寧鐵騎卻損失很小？由不得當時的北京人懷疑後金軍並沒用心攻打袁崇煥，袁崇煥也只是在城下作作樣子，因為雙方有默契。所以此一戰之後，在後金軍尚在圍城的情況下，崇禎皇帝立即召袁崇煥進城予以逮捕。

己巳之變，皇太極進攻北京，崇禎調袁崇煥進京勤王。

袁崇煥接到命令，率關寧鐵騎疾馳北京，這期間準備倉促，而且時間是農曆的十月底，公曆的十二月中旬，天氣已經很冷了，部隊不能驚擾百姓，只能在露天地裡過夜，士兵又冷又餓，處境十分艱苦。就是在這種情況下，袁崇煥援引滿桂部隊進入甕城休整的先例，提出了進城休整的請求。

關心士兵是袁崇煥的一個考慮，他還有另一個考慮，就是想繼續使用他的老招“憑堅城有大炮”，像寧遠之戰一樣。

崇禎拒絕了袁崇煥的請求，主要有以下個原因：

第一，袁崇煥和錢龍錫關係密切，袁崇煥是薊遼總督掌管軍權，錢龍錫是次輔，相當於副宰相，兩個人分別掌握內外大權，這叫結黨，犯了皇帝的大忌。

第二，袁崇煥擅殺毛文龍，說明袁崇煥不是一個很聽話的人。要知道，不管毛文龍有多大罪，多麼該殺，但袁崇煥沒權殺，要殺那是崇禎的事兒。袁崇煥不按規矩出牌，讓崇禎心裡沒底。

第三，袁崇煥接到勤王命令，就應該迅速出兵，把清兵截住，不讓他們進攻北京。袁崇煥沒有截住清兵，崇禎懷疑袁崇煥是有意為之。

第四，京城不明真相的百姓認為，清兵進攻北京是袁崇煥引來的。

崇禎擔心袁崇煥帶兵進城，奪了他的皇位，所以拒絕了袁崇煥部隊入城休整。

不允許大部隊進城本身沒有錯。

至於為什麼，還需要說嗎？沒哪個皇帝在那種形勢下能同意放這麼大一直部隊進京城的。