9月15日晚，譚維維發文向許鏡清表示道歉。按道理，這件事情也該告於段落，就此結束。可是，譚維維的道歉內容分明就是第二波吐槽的開端。在文中，譚維維說到就沒有唱好這首歌而道歉。也就是說，她的道歉主要是自己沒有唱好。言外之意是，她作為一個歌手，深知自己應該唱好每一首歌，沒有唱好確實不應該，這是她的責任。

其實，許鏡清老先生在發文中，已經明確說到“就算唱功再好，也是不尊重版權，不尊重原創作者的行為”。可以看出，許鏡清對於譚維維的唱功是認可的，也並沒有否定她唱的歌，而是就擅自改編一事，表示不能接受。也就是說，重點在於擅自改編，在於版權，而並不是簡單的唱的好不好的問題。

這麼看來，譚維維的道歉就是一種狡辯。擅自改編是道德層面的問題，甚至是法律問題上的問題，而唱的不好僅僅是能力的問題，這是有很大區別的。在我看來，如果譚維維真心道歉，那就應該坦誠自己的錯誤，爭得許鏡清及觀眾們的原諒。

譚維維因為秦腔所積累的人氣和良好形象，這一次可能要消耗殆盡。

2016年春節，譚維維和秦腔老藝人合作《華陰老腔一聲喊》，深受觀眾的喜歡。使得譚維維從一個普通的選秀歌手，成為了實力派的藝人。不但被觀眾們喜歡，更是被主流媒體點名表揚。這可以說是譚維維的一個轉折點。

不過，秦腔的成功也在一定程度上限制了譚維維，讓她對秦腔的吼、喊唱法有了很大依賴。在那之後，不論什麼樣的歌曲，幾乎都能看到她嘶吼的演唱。雖然這種唱法能夠體現她的唱功，可是這種唱法並不適合所有歌曲。

在我看來，現在最好的辦法就是譚維維，拿出一個好的態度，誠心實意的道歉，徵求許鏡清的原諒。同時，在爭取拿出更好的作品，來證明自己的實力。畢竟，好的歌曲才是歌手的正道！

譚維維終於就演唱《敢問路在何方》向原作者許鏡清道歉了，原本是喜大普奔、喜聞樂見的事情，結果，天君卻發現，僅僅是為沒有唱好《敢問路在何方》而道歉，卻沒有為未授權而道歉！

這意味著什麼？是不是在避重就輕？你唱不好是能力問題，可以諒解！但是你未授權改編，事後道歉卻隻字不提，這就是態度問題、人品問題了！

譚維維的才華，我們是十分肯定的，尤其她在融合華陰老腔特點，進行的歌曲改編，更是成為她的亮點！

但是，亮點是亮點，紕漏是紕漏。錯了就是錯了，正視自己已經發生的錯誤，並大方承認它，面對它，才能展現應有的氣度！

如果，譚維維只是避重就輕，單單拿一些“沒有唱好作品”，來“敷衍”許鏡清先生，你怎麼對得住中秋之夜整夜未眠的老先生！

總體來說，我對譚維維此次的道歉行為表示讚賞，因為她意識到了自己的錯誤！但是，卻不滿她的態度，因為她在避重就輕！還是那一句，你既毀了經典，又傷了老先生的心，還不好好道歉，你意欲何為？

譚維維的道歉避重就輕，一點誠意都沒有，很明顯是在狡辯，前途堪憂，此次事件將她以前辛苦積攢下的人氣全耗沒了，唱歌成了一種風格，全靠吼，歇斯底里，沒有了藝術感，誰還喜歡聽呢？

而《敢問路在何方》的原曲作者許鏡清在微博發文，指出沒有授權給譚維維進行改編，並指其歪曲作品本意，表示自己不能接受，也不喜歡。有很多網友私信許鏡清，以為是他改編的，對於改編的這種風格他們想不通，還有人給許鏡清打電話說此事。看來譚維維的此次改編讓網友義憤填膺。

譚維維這下頂不住了，9月15號親自發微博，公開向《敢問路在何方》的原作曲許鏡清道歉，表示下次一定演繹好。

對於《敢問路在何方》的原曲作者的意思，譚維維並沒有理解到位，反而誤解了，發的道歉宣告也是避重就輕。

許鏡清的意思是此次改編涉及的是版權問題，而譚維維只說自己沒有唱好，以後要努力唱好，看來她還想改編經典。這次中秋晚會的《敢問路在何方》完全演砸了，估計沒有人敢願意讓她再改編了吧，太恐怖了。好好的一首歌曲唱成這樣，再改編下去，經典都要被逐一摧毀了。

譚維維高音很好，每次演出都是吼叫著唱歌，以展示自己高亢的聲音。時間久了，觀眾已經審美疲勞了，可她卻沒有注意到這一點，依然我行我素，不管在什麼場合表演，不管什麼歌曲，全部都是大吼大叫，結果就毀了很多經典。

而且，她一點都不懂的尊重經典。當時真不知道她是怎麼想的，出於什麼原因要把這首早已經深入人心的《西遊記》片尾曲《敢問路在何方》改成這樣。估計就想著娛樂一下，但是拿經典娛樂就天不靠譜了。

作為公眾人物，尤其作為一名專業歌手，無論什麼時候都應該保持謙遜低調的風格，尊重觀眾，尊重經典，切不可妄自菲薄。

看來，譚維維的音樂上還有很長的路要走，這次栽了一個大跟頭，權當是一個深刻的教訓吧！

道歉內容的虛偽，迫於輿論壓力的道歉，實則對自己認可，只不過是沒有唱好而已，從根本上就沒發現自己對藝術的踐踏，更沒發現自己對經典應有的尊崇，如果狼嚎似的的叫聲算作藝術的話，如果把原曲內容胡亂改變就是藝術的話，那經典的四大名著胡亂改變也就成為藝術了，那麼每個人都可以稱作藝術家，但民意會告訴你:說好聽點叫模仿，說難聽了叫山寨，如果這是你做的產品那就是假冒偽劣產品！

譚維維的道歉應該是僅僅出於禮貌上的，並不涉及原則問題。

迫於網路情緒的壓力。

未必是她做錯了什麼。

首先，唱得好不好都是譚維維自己對音樂的理解，至於觀眾的評價那是另一回事。譚維維並沒造成現場事故，何談唱不好?

網上一面倒的批判，基本都是偏成熟的人，對老版西遊有特殊情結，他們對此的忠誠度甚至到了認為老版完美的程度，即使今天再看至少化妝、特效已經嚴重落伍，他們也不容批評的。

沒辦法，架不住長年反覆重播，已經滲透成觀眾的本能記憶。

所以，對譚維維的改編出現不適感，太正常了。

這不是譚維維本身的問題，是挑戰大眾既有認知失敗的代價。

我聽了譚的改編，很喜歡。

要允許更年輕，要容納多元化。

看不慣譚維維的觀眾，可能是你們老了。

譚維維道了謙？她道了一個麼子謙？從她的字裡行間只看到了六個大寫的字：我不服！我沒錯！

因為在央視秋晚上鬼哭狼嚎般演唱《敢問路在何方》，被網友揶揄說她唱的是《敢問鬼在何方》。隨後《敢問路在何方》的原作者許鏡清也發文說，譚維維未經他本人授權，就擅自改編他的作品，而且歪曲了作品本意，即使唱的再好，風格再炫，也不能補尊重版權，不能不尊重原創作者。他不能夠接受！

譚維維抵不過壓力，終於發聲了，大意如下：作為歌手，應該竭盡全力演唱好每一首作品。這次我沒有真正參與到改編，所以沒得到原作者許鏡清的認可，我下次一定親自參與。

按照譚維維的說法，她沒有侵權，因為作曲並不是她本人，她最多隻是一個演唱者。所以她在所謂的“道歉”裡既沒有承認侵權，也沒說賠償事宜，只是表示“吃一暫長一智”，以後會親自參與編曲，一定會好好演唱歌曲。

說實話，這個改的旋律太魔幻了， 跟原唱差距較大，一時難以讓人接受。

1、勇於創新是好事，敢於挑戰權威也是精神可嘉。但是譚維維沒有意識到這次挑戰的是國民神劇《西遊記》裡的插曲，很多人都是看著這部電視劇長大的。突然間的大幅度改編，讓人極其意外，我在聽時，也覺得很彆扭。

2、許景晴真正生氣的是譚維維沒有跟他打招呼，就改變了歌曲，讓他的這部經典作品形象受損。如果譚維維能提前跟許溝通，或許事情不會鬧成這樣。

3、這次譚維維沒唱好，也不代表她實力不行，而是沒有考慮仔細，相信她經過這場事，會在以後處理事情時更謹慎，也會將改變的曲子更符合大眾口味！

這首歌不是她沒唱好，是唱的時節不對，如果在一些其它場合，也沒有那麼團圓氣氛的時候，估計問題也沒有那麼 尖銳。

像央視的中秋晚會，幾乎是歌唱節目的聯歡，其中改編的歌曲也很多，怎麼就這首歌掀起軒然大波呢？就是因為這首歌大家太過熟悉了，對其中的旋律幾乎是家喻戶曉的，再加上，那天晚上是中秋的團圓節，這首歌的出現，有點莫名其妙。不只這首歌莫名其妙，那師徒四人的出現也是很讓人摸 不著頭腦。四個人上臺就匆匆一說，每人說了有一句話吧，就下臺了。真的很奇怪。

這真是一個無聊的問題，改編歌曲，是對其的再創造，許多節目都有對歌曲的改編，是否都徵求了作者的意見呢？王力宏唱龍的傳人，又是否有原作者的授權呢？西遊記三國水滸改編電影電視是否有證求吳承恩羅貫中的同意呢？演唱人是譚維維，因其實力派，所以受指責。那許多無名歌者每唱一首歌是否也要經作者同意呢？