歷史上唯一向全世界宣戰的是中國的慈禧太后;

中英鴉片戰爭中，清兵和英兵的傷亡比例是600：1；

北京人吃過民族英雄袁崇煥的肉；

明末張獻忠屠殺四川人達千萬，清朝不得不移湖南、湖北人填充四川；

明末代皇帝崇禎要皇室大臣捐100萬銀子打李自成，大家都哭窮，李自成進京後向他們追銀子，嚴刑拷打後竟然捐出來7千萬兩；

和紳在位10多年，家產有2億，相當於甲午戰爭後中國給日本的賠款；

三國後的南北朝時代有個皇帝的書童領8000兵，從現在的南京出發，一路打下長安、洛陽70座城市，擊敗當時北魏的50多萬大軍，他叫陳慶之；

秦始皇並沒有真正統一中國，因為當時還有一箇中山國；

李自成之所以反叛是因為政府讓他失業（他原來是驛卒，類似郵遞員）；

歷史上唯一被滅十族的人是明朝的方孝儒；

明朝萬曆時，雲南土司思任叛亂，在平叛中明全國70%的軍隊死在雲南；

　 韓信死時被關在籠子裡，籠子外面蒙上布，然後一群女人用竹槍捅死了他；

　 中國歷史上唯一掉進糞坑嗆死的國君是春秋的晉景公姬獳；

安祿山在楊貴妃面前最常見的扮相就是襁褓裡的嬰兒；

　 大風改變歷史：元軍10萬在日本九州登陸後與日軍激戰於海灘，大風過後元海軍覆滅；當吳三桂與李自成大戰于山海關外時，大風過後清軍突然出現在吳一方，李大敗。

秦朝人口有2000萬，西漢武帝時升到5000萬，東漢末年，由於軍閥混戰和瘟疫流行，全華人口竟然減少了3/4，中國大地只剩1100萬人口；

北宋清明上河圖有人物1600多人，比四大名著中任何一部出現的人物都多（三國也才1200人）；

在第二次鴉片戰爭中，首先搶劫圓明園的不是英法聯軍而是華人；

雍正實行的“攤丁入畝”直接導致的結果是全華人口在10年內淨增一倍，人口從康熙末年的7千萬增加到乾隆初年的1億5千萬

穿越者王莽和位面之子劉秀

說到穿越，我們很容易聯想到中國的穿越劇，像城市劍客，尋秦記，穿越時空的愛戀，宮。而歷史上有一些如同開掛的人物，他們的一生比起穿越劇更是精彩，歷史上達芬奇，特斯拉是國外最像穿越者的。而在中國古代，很多所作所為，根本不像是當時那個時代，能夠想到和做到的，王莽偏偏達成了。

這不免讓人懷疑，王莽是不是一個穿越者，要想回答這個問題，先要從他在位時的政策法令說起。

一，崇尚科技，這個在古代中國絕對是另類的存在，按照古代統治者的慣用思路，是極其排斥這種奇技淫巧的新事物的。愚民，而非智民，但王莽恰恰相反，他不僅親手解剖人體，還發明遊標卡尺，這種我們學生時代才接觸過的精密儀器。從原理，效能，用途看，這個遊標卡尺同現代的遊標卡尺十分相似，比西方早了1700年，往往崇尚科技，正應了政治教科書裡的一句話：科學技術是第一生產力，可就是這麼簡單的一句話，我們也才領悟了幾十年而已。

二，廢除奴隸制度，改奴婢為私屬，賦予其人的身份。新事物取代舊事物，必定會遭受重重困難，而廢除奴隸制度也必定會，遭到那些嚐到甜頭的既得利益者的牴觸，而王莽卻毫不猶豫的廢除。像極了我們今天所說的，人生而平等，不分貴賤，天賦人權和大同社會。

三，土地國有化，禁止私人買賣。王莽將土地重新分配，無論是富人還是小老百姓，一視同仁，人均土地一百畝，少於一百畝地的國家給補，多於一百畝的也得乖乖交出來。像極了我們的土地改革，打土豪分田地，讓人民擁有土地。

四，實行專賣制度。酒、鐵、鹽這些東西都收為國有，由國家統一管理販賣。而像山川河流，自然資源，礦山等全部為國家所有，私人開採者要徵稅，並且還要，登記辦理營業執照，無照經營就是違法的。

五，幣制改革。以前都是鄉紳，富豪們可以鑄錢的，現在國家統一發行錢幣，廢除五銖錢，發行的刀幣、泉、布等貨幣，由國家來進行宏觀調控，什麼時候鑄錢鑄多鑄少。

六，少數民族政策調整。將附屬國統治者稱號，由王降為侯。授予匈奴單于新匈奴單于章，收回並銷燬漢匈奴單于璽，稱匈奴單于為降奴服於，高句麗為下句麗。有網友認為，匈奴當時年年和漢朝掐架，但是仇視高句麗就有點說不清了。當時高句麗鳥不拉屎，窮地方一個，王某竟然把高句麗名字改成下句麗，這些行為和思想讓人匪夷所思。

王莽的思想絕對不應該出現在那個時候，因為他的思想完全和當時社會生產力和發展水平嚴重脫節。王莽本身出身豪族，從小接受的是封閉的儒家教育。一個封建社會里出現王莽這種思想，是絕對不正常的，所以後世很多人認為王莽是一個穿越者。

在《大新國2000年祭，重評烏托邦始祖民生皇帝王莽》中。曾這樣評價王莽，民國時期的偉大民族主義者胡適說：王莽是中國第一位社會主義者，他認為王莽改革中的土地國有，均產，廢奴三個大政策。王莽受了一千九百年的冤枉，至今還沒有公平的評定。他的貴本家王安石，雖受一時的唾罵，卻早已有人替她申冤了。然而王莽作為一個大政治家，他的魄力和手腕遠在王安石之上，可憐這樣一個勤勤懇懇，生性不能無為，要均眾庶，抑併兼的人到末了竟死在斬臺上。

傅樂成在其著作，中國通史中評論王莽：王莽具有超人的智力，辯才和威嚴。但也有重大的缺點，諸如過度的自信，一味的復古，以及猜疑部下等。王猛的行為，看來有些偽也有些愚，但西漢的偽風並不始於王莽，他不過承襲此風而擴充之，但結果以偽獲得名聲並篡位。得意之餘，乃至無往而不偽。

他有他的政治理想，其新法是整個西漢政治做一通盤的改革，但因缺乏政治才能又迷信復古，事事行之以偽，才會看起來令人有愚的感覺。

王莽是實際政治的失敗者，也是復古思想的殉道者，他在政治舞臺上所表現的一切，雖然最後都歸於幻滅，但實在是不平凡的。

不過也有網友認為，王莽的所有政策既不舊，也不算新。不過是秦以來，大政府主義的濫觴。王莽的所有行為都與之前的秦始皇和漢武帝有異曲同工之妙。可以說王莽既不是穿越者，同樣也不是食古不化的教條主義者，他只是一個在前代基礎上，銳意進取的改革家而已，對此你怎麼看呢？

那麼為什麼又說劉秀是位面之子呢，因為從劉秀起兵，到後來奪取天下，這個過程充滿了太多的不可思議。

公元22年10月，劉秀在起義浪潮的推動下也參加了起義。在起義初期，由於起步資本限制，劉秀的部隊兵力少的可憐，裝備也是很差，連劉秀自己都騎著一頭牛上陣，因此劉秀選擇了和宗氏兄弟劉縯一起謀求發展。次年劉玄被綠林軍主要將領擁立為帝，建元更始，劉縯官封大司馬，劉秀也因此被封為太常偏將軍。

在更始政權建立之後，打出了復辟漢朝的旗號，漢朝的重建讓失去世家支援的新朝膽戰心驚，當即就派遣王邑、王尋率軍42萬撲向昆陽，劉秀先是讓昆陽守軍堅守不出，然後劉秀外出募集軍隊。一個月後，劉秀不負諾言，帶來了生力軍，就這樣向疲憊的王邑軍發起進攻，他親率精銳反覆猛衝殺敵千餘人，使士氣大振，隨後又挑選3000勇士迂迴到敵後發起突擊，一舉殺死王尋。昆陽守軍趁勢出擊，敵方大軍紛紛潰逃，此役一舉擊潰新朝政權的主力部隊，劉秀可謂戰功卓著。

但是後來兄長劉縯被皇帝猜忌所殺，劉秀思慮良久，認為現在還不到翻臉的時候，所以他忙回宛城，絲毫不以戰功為傲，反而懺悔兄長犯上自己也有過錯，更始帝見劉秀如此謙順又新立大功，不好降罪，只能以高官爵祿拉攏他，拜他為破虜大將軍武信侯。此時，劉秀憑藉自身地位迎娶的鐘情已久的陰麗華。

後來邯鄲又有人趁亂自立，劉秀奉命北伐，他深知自己功高震主，若回去早晚被殺，所以在完成任務後，公元25年，他手握重兵在洛陽登基，國號漢，改元建武與更始政權徹底決裂。當時綠林軍正與另一股勢力赤眉軍互相攻伐，與劉秀決裂使得更始政權失去了核心戰鬥力，被赤眉軍攻入長安，更始帝劉玄投降後被縊死。劉秀把握雙方兩敗俱傷的時間，飛速進軍，一舉降伏赤眉軍，解決統一路上的心腹大患。由此可見劉秀最擅長的戰術是，先利用各種手段消耗敵軍銳氣，待其疲憊，以優勢兵力猛攻。

此後十餘年，他逐漸消滅各地林立政權，至公元36年他克定天下，結束了新朝末期以來的亂局。他在後世人眼中一直是神文聖武的存在，但是這顯然不是一朝練成的，而是憑藉個人奮鬥在亂世統一的歷史程序中，不斷把握機遇，最終取得成功。