謝邀，中國文學家無緣諾貝爾獎很正常，當今的諾貝爾主導權掌握在西方手中，他首先是文化差異，中西方文化差異使外華人很難用中國方式理解文學。同樣西方人骨子裡還是覺得中國是個思想落後，文化落後的國家，在他們心裡，這樣的國家不配擁有諾貝爾獎的，所以我們獲獎是相當難得。但是今年來無論是莫言還是屠呦呦的獲獎，只能說明兩點，其一是我們的能力確實高了；其二是中國國力越來越強大，華人在國際上越來越有尊嚴，所以出於對獲取在中國利益考慮，他們才會頒獎。

評獎結果很正常，村上春樹是諾貝爾文學獎的常年陪跑員，而殘雪則是今年諾貝爾的一匹黑馬，兩人均與今年的諾貝爾文學獎失之交臂，算是殊途同歸吧。

村上春樹作為諾貝爾文學獎的常年陪跑員，名氣遠超過殘雪。不過在我看來，村上春樹的最終競爭力可能比不上殘雪。

村上春樹一直是文藝青年的至愛，他的小說介於通俗小說與嚴肅小說之間，雖然小說的結構、寫作手法及語言風格比較西化，但核心還是日式的細膩陰柔。他的小說主要描寫少年少女，有小資品味，特適合流行。不過總體而言，他的小說略顯淺薄，不深刻，缺乏一種撼動靈魂的力量。給人的感覺就是一個字，輕。

殘雪與村上春樹正好相反，給人的感覺也是一個字，重。殘雪的小說是真正的現代派作品，你無法像傳統小說一樣瀏覽，沒有你熟悉的日常場景，只有一些被割裂的破碎的圖案。她的小說，筆法是變異的，世界是荒誕的，人物是變態的，不符合大眾口味，所以難以流行。但是，殘雪用她對世界的理解，寫出了現代社會人類生存的悲劇，具有深刻的文學意義。

輕與重，就是村上春樹與殘雪的區別。村上春樹獲諾貝爾文學獎的可能性真不大，陪跑應該已是他的榮幸。而殘雪，獲得諾貝爾獎，應該是早晚的事。

村上春樹名氣很大，擁躉粉絲分佈在不同的群體中。他的作品仍然具有鮮明的日本文化色彩，他的讀者不侷限於某個型別某個群體，也可以說他是日本暢銷書的領軍人物；殘雪的作品有一定的深度和個性，是有思考的。但是給人的感覺，她在國內的讀者面可能相對較窄。至於兩位為什麼沒能摘得本屆諾獎，我想，首先和評委們對作品的評價標準有很大關係，評委中沒有亞裔人士，或對東方文化缺乏一定深度的瞭解，只是從西方文化的角度和精神層面去解讀東方文化，而東方作家即使在西方文化氛圍中浸潤，但血液裡攜帶的民族文化基因是抹不掉的。回溯文學史，哪位大家不是在自己的土地上成就輝煌的。

對於他們兩個的作品鄙人都沒有深入的瞭解，甚至就沒讀過幾篇，所以能不能獲獎沒有發言權，但是中國的四大名著我都精讀過，有些甚至讀了七八遍，我覺得四位作者都應該獲獎，特別是曹雪芹，很是佩服。

今天，被熱炒了許多天的諾貝爾文學獎終於公佈了，波蘭作家奧爾加·託卡丘克（Olga Tokarczuk）獲得了2018年諾貝爾文學獎。奧地利作家彼得·漢德克（Peter Handke）獲得了2019年諾貝爾文學獎。

這幾天被國內媒體有意熱炒的中國作家也全都黯然了，大家該歇歇了。

第一，這次殘雪並沒有入圍諾貝爾文學獎，所謂的12名中國作家入圍諾貝爾文學獎，本身就是笑話。許多媒體明明清楚是怎麼回事，可還是故意以訛傳訛，大肆渲染中國作家XX人入圍諾獎，中國女作家殘雪排名第三、後來又說第四。這是中國媒體喪失起碼的職業道德感和責任感，為製造話題、製造熱點故意傳播明知是錯誤的新聞，這與傳播謠言沒有什麼區別。真相就是英國一家博彩公司每年在諾貝爾獎開獎之前的一次博彩遊戲，他們擬出有可能獲獎的作家名單，然後供人們下賭注。與諾貝爾獎評委會半分錢的關係都沒有，國內媒體明明清楚是怎麼回事，卻大肆渲染中國作家入圍諾貝爾文學獎的假訊息。

（兩位新獲獎者）

眾所周知，諾貝爾文學獎的入圍名單，無論是大入圍名單還是小入圍名單，還是進入最後獲獎環節的角逐名單，都不會向外公佈的。諾貝爾文學獎有嚴格的保密規定，保密期為五十年，只會公佈最終獲獎者一人的名字，所以諾貝爾獎才會讓人感覺到無比神秘，也因此也才會引來某些博彩公司的賭博遊戲。所以所謂的中國作家入圍名單，是博彩公司的賠率榜名單，而非諾貝爾文學獎的入圍名單，也許博彩公司的賠率榜名單上的作家，有時候與入圍諾獎半毛錢關係也沒有，根本就沒有進入評選範圍。博彩公司也有猜對的時候，但機率不是很高。

（中國作家殘雪）

第二、殘雪獲不獲諾貝爾文學獎，對普通讀者來說，都沒有什麼意義。我在三十年前就看過她的作品，那時候她剛開始發表作品，因為小說以其先代派先鋒性引起關注，也只是引起圈內人的關注。因很多人看不懂她的作品，也只有專業評論者或者刊物編輯會看，普通讀者大都不太好接受。我那時候年輕吧，看過一篇之後就不想再看了，懂也算懂，她的小說要靠感覺，不是靠讀。只讀字面意思，是很難理解的。但能感覺到作者想要表達的東西。只是我不喜歡先鋒小說，我喜歡好好說話的作品，所以看過一次以後，就再也沒有看過她的作品。她本身小說作品也不是很多，到後來又開始哲學層面的探討，更與普通人產生了距離感了。很多讀者連莫言的小說都看不懂，聽他們在網上亂噴一氣，就知道沒有幾個人真正懂讀的，更別說殘雪了。殘雪的小說對那些人就是天書。莫言的小說最少還有故事，殘雪的小說是不講故事的。

所以，我覺得她不管是獲不獲獎，其小說的讀者群都是非常小的，普通讀者都不會選擇買來讀，如果她獲獎了，有可能會有一些讀者買來放書架上裝裝門面。真正讀的，能讀完的，讀懂的估計是少之又少。所以她對普通讀者來說，沒有多少意義。

（日本作家村上春樹）

至於村上春樹，年年陪跑，年年落榜，原因其實也很簡單。村上春樹是暢銷書作家，暢銷有一個前提，那就是淺顯，不淺顯是沒法暢銷的。就如中國作家金庸，其武俠小說寫得很好，非常受大眾歡迎，很多人甚至崇拜為偶像。但是與諾貝爾文學獎的標準不符，就很難獲獎。諾貝爾文學獎作為世界上最具權威和影響力的大獎，最看重的是作品的深度和作家的高度，因此村上春樹落選也在意料之中。也許有一天諾貝爾文學獎會面對大眾時，有個別暢銷型的作家也會進入獲獎名單的。

這個結果很正常，並不意外。

如果說殘雪和村上春樹倆個人，春上的悲情色彩更濃一些，也更可憐一些，這老兄屢次三番的陪跑，而今依然是一個門外客。我們雖然不應該相信宿命，但我們卻沒有更為合理而中肯的解釋。

至於殘雪這個人，能被提名已然是殊榮一件了，還額外的祈求什麼獲獎，不啻於天方夜譚。

這些天各方輿論炒得沸沸揚揚，莫衷一是，支援她獲獎的幾乎寥寥無幾，反倒是否定她的佔了絕大多數，這本身就很能說明問題，你讓一個從來聲名寂寂不見經傳的人物去爭取諾貝爾文學獎，這本身就帶有戲謔和調侃的成分，並不是真心的祈望和祝願她獲獎。

如果一個文學的票友或門外漢，那對殘雪的認知率低到可憐，甚至有很多人並不知道中國作家中還有一位叫作殘雪的作家，這本身還不能說明問題嗎？

至於她竟然在提名中排在了顯赫的第三位，力壓村上春樹的排名，只能說她這是藉助了西方社會不靠譜的依據，一個在讀者群中沒有什麼基礎和影響的人，卻要她首戰告捷，實在有些強人所難。別說是諾貝爾文學評獎委員會，就是她本人都不一定自我認可和爭取。

還是那句話：得者我幸，失之我命。獲獎與否並不在於個人的主宰力和影響力，只能交給評委會和時間來決定。

而且，這幾天對於殘雪這個作家的爭議越發聚堆和擴散，都是因為這個殘雪實在是一個很不起眼的中國女作家，而且她的文字帶有與這個社會格格不入的矯情，或許正如他人所說的是在極力迎合西方社會認知。但無論怎麼說，對於一個五千年文明和十四億人口的泱泱大國來說，讓這樣一位國內幾乎溺聲銷跡的作者去參與諾貝爾文學獎，實在是對於那些公知的著名作家們一種極大的諷刺。不獲獎還好些，一旦獲了獎，必將炒得更加不著四六，說什麼難聽的都會冒出來，屆時將更無法收場。

在我個人心目中，殘雪和村上春樹始終都是文學界的大咖，無論其身前還是身後，無論榮耀還是平淡，無論有無諾貝爾獎的榮耀加身，始終都是給世人不可磨滅的記憶，帶來世界非凡的藝術價值，其作品都是文壇獨樹一幟的絢麗煙火，都是我們這一代甚至幾代人的精神財富。

關於諾獎的榮譽，我相信時間會給出答案，世人會給您應得的榮耀。村上，殘雪，向您致敬。