如果影響到美國的半導體工業，美國自然會施壓日本，一夜之間問題就解決了，要麼韓國向美國投降不再使用華為5G，美國也可能幫美國去疏通。文在寅是左派，特朗普不是太喜歡。

日韓矛盾由來已久，根深蒂固。源於雙方對歷史問題的認識，存在巨大差異。

這一次矛盾的直接原因，是對慰安婦、勞工的賠償問題。慰安婦問題,南韓前總統朴槿惠政府與日本政府簽訂協議，日本一次性賠償南韓一定金額的損失（大約是十億日元吧）。對於這個協議，南韓國內反對聲很大。但是，當時的朴槿惠政府，不顧中國強烈抗議，部署莎德，與中國、俄國的關係陷入僵局，急於改善與日本的關係。然而，朴槿惠政府很快倒臺。新政府及時調整對外關係，對華關係得以緩和。

正是在這種背景下，南韓國內對慰安婦賠償協議的不滿情緒愈演愈烈。加之二戰強制勞工問題，日本政府也拒不賠償，迫使南韓新政府不斷就此類問題對日施壓。

從日本方面來看，認為南韓人不講誠信，出爾反爾，糾纏歷史問題沒完沒了，引起全社會對南韓人的反感。這次，日本不顧美日韓同盟關係，對南韓痛下黑手，對其在通訊領域的關鍵晶片進行封鎖，也可以說是精準打擊。日本人的行為，對南韓作為經濟重要支柱產業的資訊科技產業，造成了嚴重損失。

怎麼才能解套，前不久，南韓請求美國出面調停。但是，美華人卻笑而不語，賣起了關子，認為還沒有到其出面的時候。

日韓關係解套的關鍵因素，恐怕非美國莫屬。美國什麼時候出面，決定了日韓關係什麼時候可以得到改善。那麼，美國到底什麼時候會出面調停呢？

美華人當然是會根據自身的利益，施展影響力。美國最大的競爭對手，可能就是中國。問題是，怎麼對待中國，美華人似乎也搖擺不定。據稱，主流觀點是，中國是戰略競爭對手。既然如此，就要進行遏制。實際上，特朗普前段時間也正是竭盡全力採取措施，千方百計遏制中國。可是，從結果來看，並不理想。其提高關稅的措施，遭到中國政府的精準打擊，打疼了特朗普票倉的支持者，國內反對聲此起彼伏，特朗普如坐針氈，不得不調整對華政策。g20峰會上，表示不再新增加關稅，對華為的限制措施，也有條件放鬆。可以說，美國對中國這個戰略對手，陷入了戰略迷茫。權威人士認為，中國不是敵人，只是戰略競爭者。所以，不能實施全面遏制。那麼，究竟怎麼限制這個競爭對手，是擺在美國戰略決策者面前的重大課題。

本來，就在前不久，只要參與遏制中國，就符合美國利益，南韓對華為5g還沒表態，可以要求南韓抵制華為。可是到如今，美華人自己都迷茫了，怎麼去要求盟友何去何從呢？這也許就是美華人不對日韓僵局出面的原因吧。

日韓關係什麼時候破局，就看美國何時認為這種緊張關係，影響到其戰略利益。或者說，哪一方，特別是南韓會不會出軌。誰知道呢，特朗普的美國優先，沒準連日本都有可能出軌。法國已經開始徵收電子資訊稅了，美國要啟動301調查。英國大使信函洩密，對特朗普差評，難免影響美英關係。德國、法國堅定支援伊核協議，歐美關係捉襟見肘。

也許，日韓關係適度緊張，符合美國利益，東亞自貿區不攻自破，美華人可能樂見其成。

沒關係，不著急，國際社會好戲連臺，我們只需要靜觀其變，審時度勢，做好自己的事情。

日本是一個非常怪異隱忍的國家，其對外政策也是如此，很少會有像如今的管控對南韓出口一些關鍵材料的行為，以往的對外製裁和貿易禁運，大多數都是配合美國的全球制裁行為或者應美國的要求做出的，但對南韓的經濟制裁和核心材料禁運，卻非常精準和果敢！

日本這樣的原因，大多數觀點認為是因為不滿文在寅政府在慰安婦、二戰勞工和日本政府就滅國、殖民、奴役統治和文化同化方面要求日本政府以國家層面道歉的往復態度。

當然這也是最合理的，也能很很好的解釋日本突然對南韓下手的原因，不過這麼稍顯的道理，日本實施制裁之時，應該非常清楚，既然這樣，心思縝密的日本人，怎麼可能會如此直白呢？

不可否認，日本製裁南韓的理由與日韓慰安婦、二戰勞工和日本政府道歉之間的衝突有密切關係，但這隻能算是表面理由罷了，日本其實還有別的用意！

第一，刺激日本國內團結，日本製裁南韓後，南韓脆弱的民族情緒馬上被點燃，不過同時被點燃的還有日本民族情緒，日本自二戰後不斷美化侵略，從教科書開始，已經將二戰受害國的身份，牢牢地嵌入日本的各界人士的大腦，南韓人憤憤不平的反日，難道日本人就不憤憤不平的挺日本政府嗎？

第二，安倍晉三政府上臺以來，推動向俄羅斯索要北方四島戰略，但明顯的效果甚微甚至毫無進展，安倍晉三及其政治精英階層如何向日本民眾交代，尤其是安倍晉三曾經豪言，在任內一定要解決北方四島問題，一個絲毫沒有進展，讓安倍晉三如何收場，趁機敲打南韓，分散民情的注意力，就容易解釋了！

第三，大國博弈格局重大調整，趨勢之下的日本伺機而動，日本一直夢寐以求的想恢復世界大國地位，但是一直受到美國的全方位壓制和重點閹割，不過美國特朗普上臺改變了這個趨勢，特朗普明顯的打算向日本索要更多的利益讓步，但利益讓步不是那麼簡單的，日本必然會要求美國做出其它方面的讓步，例如：困在日本身上的龍套更容一些，不過特朗普政府貌似並沒有這方面的悟性和打算，命令式的要求日本與美國的經貿談判儘快達成，此時掀起日韓貿易衝突，美華人雖然有坐收漁翁之利，但也會擔心兩個盟友衝突失控，必然會干涉，若美國干涉，就為日本提供了張嘴要條件的機會！美國若不干涉，日本自身損失並不大，能在南韓身上撈一把，也是不錯的！

最後相互妥協的可能性大，很多人可能沒注意到日本開始制裁的時間，這時間點是g20結束後的立刻 這說明什麼呢？我是這麼分析 日本早就有了制裁南韓的打算 可不知大國的戰略是怎樣心底沒數，g20期間摸底了各大國的戰略 最後做出了判斷 制裁南韓，這也模仿了特朗普的戰術 先嚇唬人然後要高價 不過短時間內是有效的 持久時間長不符合大國的利益 尤其是美國利益，說以最後妥協結束制裁，這樣日本即不得罪大國 也能達到自己目的。

這兩個國家真是有意思。不過日韓歷來不和，日本歷史上也侵略過南韓，犯下種種罪行。而且現在這兩個國家都有很強的工業實力，但是他們很多工業是競爭關係，比如汽車。

日韓掐架，要想罷手，或者一方妥協，或者第三國調停。妥協，就南韓民眾那種高傲的心態（實際上骨子裡是自卑），怎能接受。第三國調停，那恐怕就得美國出馬了。日韓都是美國的小弟，老大出馬，小弟豈能不給面子。

日韓矛盾由來已久且不可調和，比如獨島領土爭端就是個典型的例子，但日本這次的著力點不在領土上，而是在經濟上給南韓來了個釜底抽薪，日本藉助自己在半導體材料領域的壟斷地位而對南韓進行斷供，無疑是捅到了南韓的軟肋，南韓雖然惱羞成怒但卻沒有好的反制措施來應對日本的制裁。日本這次罕見的果斷出手捏了南韓這個軟柿子，說明日本是經過深思熟慮的，日本之所以這麼做至少有兩個目的，第一，日本藉此次制裁試探南韓的底線。第二，藉此挑起日韓爭端，逼美國在日韓之間選邊站隊。就目前的情況來看，日本的兩個目的都達到了，首先南韓用實際行動證明了自己是個不折不扣的軟柿子，日本宣佈制裁後，南韓除了民族情緒高漲，紛紛抵制日貨之外，南韓政府根本拿不出有效的反制手段，反而去求美國出面進行調解，不管美國出不出面，至少南韓在這次爭端中的第一回合已經徹底輸了。而日本要的就是這個效果，今後日本肯定還會變本加厲的給南韓穿小鞋。雖然美國駐韓大使哈里斯已經明確表態美國暫時不會介入日韓爭端，但美國也明顯的站在了日本一邊，最明顯的變化就是美國試圖讓日本加入美國主導的聯合國軍，這是比日本製裁更讓南韓不能容忍的，但美國的態度如此，南韓除了抗議依舊毫無辦法。不得不說南韓已經陷入了日本的圈套，以文在寅的能力暫時脫套無望，也就是說日韓爭端極大可能以南韓的全面妥協收場，文在寅還在心心念唸的想著美國出面調解，豈不知特朗普和安倍狼狽為奸，合起夥來坑南韓，美國坐山觀虎鬥還好，如果美國出面調解日韓爭端，南韓只有輸的更慘。

日本對南韓突然襲擊，明顯是殺雞儆猴，意在告訴中國，看看，如果我日本完全倒向美國，你中國怎麼樣。所以，中美經濟戰貿易戰金融戰對中國來說，必須有破釜沉舟，魚死網破的決心，必須祭出稀土，美債等等殺招，打得一拳開，免得百拳來。