司馬懿一直處於低調狀態，從不主動給自己找事，有道是出頭的椽子先爛，比如楊修，比如張松，比如周瑜等等。

他屬於那種很有實力的人，他很聰明，知道韜光養晦，知道明哲保身，所以他隱忍，一直不出招，也從不主動犯錯，然而他一旦出招就是摧古拉朽，勢不可擋。就像劇中所說的那樣，你只看到了他的一招致命，沒有看到，他磨刀磨了幾十年。

司馬懿活的夠長，大概七十多歲，古人云，老而不死是為賊，何況他經歷曹操、曹丕、曹睿三朝，見證了太多勝敗興衰，對於能成為他對手的的人都被他熬死了，對於可以鉗制他的君主也都先他而去，這個世界已經沒有能夠擋住這條猛虎的人，那麼他就開始噬人噬主，謀朝篡位勢在必得，就像曹操，就像王莽等等這些人一樣。

不少人都說司馬懿能夠奪權是因為他足夠長壽，熬死了曹操、曹丕和曹睿三代人和眾多曹魏功臣，但其實這不是他能夠奪權的根本原因，最根本原因還是因為司馬懿得到曹魏士族勢力的支援。

在科舉制被髮明出來之前，魏晉南北朝時期的主要選官制度就是九品中正制，也就是在士族門閥中選人當官，士族壟斷了當時的政治、文化、教育等各項資源，他們的權力甚至大到連皇帝的面子都不給。曹魏政權的奠基人曹操，也正是因為取得了青徐二州超級大士族荀家和陳家的支援，才有更多的資本逐鹿中原。不過曹操作為一代梟雄，他是很清楚士族權力過大勢必會影響王權，於是也不斷打壓士族勢力。

曹丕繼位之後，採取了九品中正制選官，雖然他的初衷是為了穩固曹魏政權，但間接使得士族勢力迅速膨脹。司馬家本來就是北方的大士族，代表了當時北方一帶豪門士族的利益，當曹丕和曹叡逝世之後，就沒有誰能夠壓制住他們了。

曹爽為了穩固自己手中的權力，也打擊司馬家等曹魏傳統士族勢力。不過曹爽手段確實不夠曹操等人高明，很快就激起了士族的不滿，引發了司馬懿發動的高平陵之變。最終司馬懿奪權成功了！

1.司馬懿足夠長壽很重要，熬死了曹魏三代

2.曹魏三代託孤重臣，司馬懿的才能非常，而且善於隱忍

3.以司馬懿家族等為代表的北方大士族勢力影響（根本原因）

4.曹爽自己作死，得罪了包括曹魏士族在內的不少勢力，引起他們的強烈不滿，最終引發高平陵之變

可以說，如果不是曹爽自己作死的話，司馬懿等人也不一定會發動政變，沒有被逼上絕境的話，司馬懿也不敢賭上整個家族的命運吧？

第一，社會因素。漢朝的概念已經隨著220年曹丕稱帝，221年劉備稱帝，229年孫權稱帝煙消雲散了。稱帝反對態度已不是早年袁術、曹操的篡位，篡漢，反叛的概念了，已經完成變成地方軍閥的各自為證，互不干涉的情況了。更換第一領導人已經不是傳統態度。

第二，政治因素。其實軍事我想在第二點上說明，歷來改朝換代主要還是靠軍事力量，但司馬懿奪權政治因素更為重要。司馬懿家，從祖父時期皆為漢臣，年輕時已經有一定的政治資源，尤其與當時的名士，特有威望的崔琰有私交。年輕時受曹操賞識，雖201年稱病未做官，曹操刺客刺探，但208年被強制做官。後被曹操認為有”狼顧之相”，但司馬懿安心政務，為讓曹操過多防範，曹操去世後，成為實際上的託孤重臣。

曹丕能繼位，因與司馬懿的謀略有很大的關係，曹丕時期，司馬懿可謂如日中天。官至尚書，已處在曹魏政治核心地位，(特別說明下，此時尚書已經不是丞相屬官，為獨立機構，是真正的政治權利中心)

曹丕去世時，託孤4人，為司馬懿，陳群，曹真，曹休。為兩位軍事人物，兩位政治人物。(曹休可能大家不是特別熟悉，曹休為虎豹騎統領，與陳到白毦兵統領一樣，屬特種部隊統領，曹休與曹真死後，由司馬師合併並統領禁軍)

政治上的阻力，此時有三。陳群自然最小，大將軍曹真與大司馬曹休，可謂強大。曹休與東吳戰敗後於228年薨，曹真於231年病逝，曹爽繼承爵位。此時司馬懿官至三公太尉，他的行為主要為軍事，抗擊諸葛亮北伐與平定遼東，明帝曹叡與曹爽仍掌握中央權力。

239年明帝曹叡去世，曹芳繼位，曹芳年幼，託孤有二。司馬懿與曹爽。司馬懿被封為上公太傅，不掌握實權。故裝病騙曹爽，一方面掩人耳目，一方面暗中策劃消滅曹魏力量。待曹芳掃墓時，用計誅殺曹爽，奪取兵權，徹底取得中央政權的主導地位。取得政權後，進一步架空曹魏，以至司馬師、司馬昭、司馬炎，皆為掌握中央權力。

第三，軍事因素。軍事上，司馬懿的成就，主要為平孟達反叛，抗擊諸葛亮與平定遼東，期間推廣屯田制，軍事上，鄧艾，郭淮，牛金等皆為心腹，在曹魏軍中有極高的威望，多人拜服。

第四，曹魏因素。曹操靠士族起家，主推曹氏，夏侯氏，荀氏。曹操晚年誅殺士族大家的人物，如荀彧自殺，殺崔琰，楊修，罷黜鍾繇，毛玠等。後曹丕修改官制，就是有名的九品中正制，原本想拉攏士族，結果進一步架空皇權。曹丕極力打壓本族勢力，至曹叡時期曹氏勢力沒落。曹丕、曹叡在位時間短，而司馬懿成為三代託孤重臣有機可乘。

第五，其他因素。司馬懿歷來發展經濟，興修水利，政治經濟發展上決定其社會穩定。司馬氏專權後，反叛勢力被打壓，令狐愚與王凌，毋丘儉與文欽，諸葛誕，鍾會接被鎮壓。

有點長，司馬懿是個能人，學識，政治與軍事能力決定其上限，隱忍，低調決定其下限。從最開始從政到司馬炎統一全國建立晉朝，其功不可沒。

根本原因是制度問題，九品中正制！東漢採用的察舉制選官，這樣會導致當官的推薦自己親友，久了會形成壟斷，官員就全部出自一個家族，在東漢末年就已經形成了很大的門閥士族，但是很多士族是沒有什麼本事的！為此曹操採用唯才是舉，這樣挖掘了一大批人才！曹操在前方打仗，後方的靠人管理啊，因為士族已經盤根結錯，曹操在政治方面就的用士族。曹操想當皇帝，你曹操不當皇帝就打壓士族，要是當皇帝了士族就沒有好日子過，所以打死不同意曹操稱帝，這也是曹操沒有稱帝的主要原因！曹丕稱帝，為了拉攏士族的支援採用九品中正制，這個制度前期是選了好多人才，到了到了後期中正官又被士大族管控了，又跟之前一樣了形成士族壟斷。司馬懿就是出身士族。曹魏政權是打壓士族的，曹爽就打壓了很多士族。司馬懿出身士族，可以說士族的帶表，勢力很大很大。司馬懿敢賭一把發動政變就是因為有士族的支援！司馬懿料定發動政變沒有人會支援曹爽，只要板倒曹爽了士族就會倒向我，只要給士族多點利益士族就會支援司馬家！所以高平陵政變司馬懿很成功，很輕鬆就掌握的曹魏大權！

最為根本的原因還是曹氏掌權人曹爽太草包，在掌控許都後，出城祭拜先帝沒有留後手，給了司馬懿奪權的機會。在司馬懿奪取許都後，未能挾天子以令諸侯，反而聽信司馬懿說客花言巧語，主動放棄自身的巨大戰略優勢，拱手而降，致使身死被誅。實在是其能力和身份不匹配導致的。

私以為司馬懿成功的原因不是單方面的，主要有幾個方面。

一、司馬懿及其兩子的天份能力，尤其是司馬懿的隱忍本事。曹操何等英雄，從一開始就覺得司馬懿不可靠，但司馬懿卻兢兢業業、小心謹慎，凡事絕不當出頭鳥，直到曹操離世。而曹丕的識人之能遠遠不及其父，其在位期間，司馬懿深得信任，地位直線上升，在曹丕曹叡時期更成為兩朝託孤之臣。即使在曹爽大權在握時，司馬懿也韜光養晦，透過裝病麻痺曹爽等人，繼而高平陵政變除去曹爽等人，掌控了曹魏的軍政大權，奠定了司馬晉朝的根基。

二、曹氏對士族門閥的過度信賴和任用。曹操時代，曹操啟用寒門弟子，唯才是舉，而其後的曹氏掌權者逐漸拋棄這個優點，對士族大量啟用。曹丕通過了九品中正制，人才選拔完全傾向於士族，導致門閥興起，甚至連夏侯氏也由宗親向門閥轉變。而且，士族門閥也開始掌握兵權。

三、曹氏掌權者對宗族勢力的過度防範打壓。曹丕繼承曹魏政權，對文武全才人才濟濟的兄弟子侄們採取了極其嚴厲的防範政策，諸如不賢者不王、徙封、奪兵、不許統兵治民、不許進京、不許與其他封王來往等等措施，以致司馬篡魏時，無宗族起兵反抗。

三、曹氏英傑多短命少壽。曹操後輩子孫中，曹昂、曹安民歿於宛，曹彰於曹丕繼承王位後暴斃，曹植曹休曹真先後於曹叡時期過世。在曹芳稱帝時期，曹爽大權在握，專權亂政，起居自比皇帝，更是軟禁郭太后，加之其才能本就遠不及司馬懿，才在與司馬懿的鬥爭中敗陣殞命！