曹操只是疑心很重，不能說心胸狹窄過。如果曹操是心胸狹窄之人，怎麼會有那麼多很厲害的文臣武將跟著他混？ 曹操可以接受關羽，可以接受那些當眾反駁他的人（只要不是侵犯他的權利的人都能接受），甚至於將漢獻帝立在皇帝位，到死都是漢臣， 京劇裡曹操是白臉奸臣，說他心胸狹窄，其實是文人黑曹操。。 當初張繡投奔曹操，曹操把張繡的嬸子給上了，張繡起兵造反，把曹操的兒子曹昂和愛將典韋給弄死了，照理說，殺子之仇不共戴天，但是曹操並沒有怎麼為難張繡，如果曹操心胸狹窄，早把張繡全家弄死了，這能說曹操心胸狹窄？ 曹操的兄弟曹德和曹操他爹曹嵩去兗州找曹操，走到陶謙的轄地琅琊國與泰山郡的交界處華縣時，陶謙的手下張闓看來了這麼大的一塊肥肉，哪裡還顧及官軍的身份，毫不猶豫地脫下了軍裝扮演起了強盜。把曹操他爹曹嵩和弟弟曹德給殺了。這樣殺父之仇，陶謙最後也沒被曹操殺了，自己病死的。朱靈屢次得罪曹操，曹操也沒把朱靈宰了，你能說曹操心胸狹窄？ 崔琰，是死於挑戰曹操權威。婁圭，死於敏感時期發言不慎。邊讓，死於詆譭曹操，（還多次）。許攸，沒事在許褚面前轉逼，被許褚把頭砍了不虧。孔融這文人（死了一點也不虧，孔融就是作死小能手）用現在的話，不作死就不會死。

曹操所謂的“心胸狹隘”，就是因為曹操曾經殺了很多名士，著名的有楊修、孔融、婁圭、許攸、華佗、崔琰、荀彧等人。但是曹操殺他們有錯麼？如果比較全面的來分析這些事情，就會發現曹操做的並沒有錯，也根本算不上什麼“心胸狹隘”。

楊修，這個人很聰明，很有才華，所以，他總能猜透曹操的想法。但是你猜透了不要說穿麼，每次還都愛炫耀。只要是個明智的領導，對於這種下屬，都是必須要除之而後快吧。否則，總會有一天把一個重大機密給洩漏了，那就壞大事了。

孔融、許攸，這兩人是恃才傲物，口無遮攔，總是戳曹操的脊樑骨，進而讓曹操形象受損。當他們的破壞力大於所能帶來的利益時，被除去也就是早晚的事情了。

婁圭、崔琰、荀彧和華佗的才能都是被曹操所歎服的，但是曹操生性多疑，如果曹操發現這些人威脅到自己的地位，甚至生命了，自然是要被除掉的。

包括赤壁之戰時，橫槊賦詩，殺了師偦，這也是利益的考慮。不殺師偦的話，古人迷信，必然會讓士氣受挫。仗還未打，就說要敗了，即使要提這個意見，也不能當著全體將士呀。

所以，曹操殺這些人，算不上“心胸狹隘”，都是利益的考慮。

曹操也有很多“心胸開闊”的時候。比如想要收降關羽時，多大度。官渡之戰後，燒掉自己陣營中的人寫給袁紹的那些“書信”時，大度吧。“挾天子以令諸侯”時，剛解救了漢獻帝，送日常用品時，說只是把所得的賞賜還給獻帝罷了，夠氣度吧。還有赤壁之戰前，橫槊賦詩，多麼慷慨激昂，波瀾壯闊。

如果從曹操的整個人生來看，曹操是一個氣度恢弘之人，也是一位優秀的政治家。

當牽涉到的雙方利益相爭時，這是雙方能力的較量，誰輸誰贏，誰生誰死，都談不上“心胸狹隘”。特別是在一方得了便宜，還說另外一方“心胸狹隘”時，這也只是得了便宜一方想用道德的力量保護自己的既得利益，防止對方報復罷了。另外一方，這時要維護自己的正當利益，攻擊損害了自己利益的人，肯定不能說是“心胸狹隘”吧。

但是有沒有“心胸狹窄”之人呢，有。比如別人依靠自己的能力，取得了很好的成績，這時候就有人眼紅了，採用非常卑鄙的手段開始搞破壞，這類犯“紅眼病”的人就是“心胸狹隘”的人。但是，如果這人嫉妒是嫉妒了，卻是光明正大的憑藉自己的奮鬥來競爭，這時候還能說是“心胸狹隘”麼？恐怕也不能吧。

曹操是一個胸懷廣大的超世之傑。政治上有大格局，軍事上有戰略，人生觀上胸懷宇宙。儒家和統治者為了他們的利益，汙衊他心胸狹窄，奸詐等，讀一下正史《三國志》，再用唯物主義的觀點思考一下，被毛澤東丶魯迅認為的英雄，在中國的歷史上，又有誰能扛起：非常之人，超世之傑這八個字！

曹操心胸寬廣，從用人不拘一格方面就能看出曹操的心胸，曹操能拔李典、于禁於行伍之中，取張遼、徐晃於亡虜之內。也可以從曹操對關羽的態度，特別是對張繡的態度看，曹操是一個心胸寬廣之人。

曹操殺了不少人，例如殺楊修、孔融等人，尤其是誤殺呂伯奢一家，而氣走陳宮之事。又被認為是心胸狹隘之人，其實被曹操所殺之人，是曹操認為對他有危險之人。

總之曹操是一個正如他自己在青梅煮酒論英雄時說的：“胸有大志，腹有良謀，有包藏宇宙之機，吞吐天地之志。”是一個胸懷寬廣的大人物。

我認為曹操並不是一個“心胸狹窄”的梟雄。人們之所以會有如此錯覺大多是因為曹操殺了許多名士。但曹操之所以會殺那麼多名士並不是因為妒忌他們的才能，因為如果曹操真的那麼心胸狹窄的話就不會有那麼多的謀士和名將願意死心塌地的追隨他。良禽擇木而棲，賢臣擇主而侍。三國三雄裡曹操的謀士將領是最多的，由此可以看出曹操並不是心胸狹窄之人。

那麼既然曹操不是心胸狹窄之人，為何要殺那麼多的名士呢？舉兩個例子。

①楊修之死。楊修，才高八斗，智慧過人，是個不可多得的人才。曹操本來也十分重用他。但他卻犯了兩個謀士最不該犯的大忌。其一，光明正大的參與奪嫡之爭，這是古代統治者最為反感的行為。其二，恃才傲物，目中無人，故意賣弄自己的才華。曹操需要的人才是能在關鍵時刻出謀劃策而不是在自己面前故弄玄虛讓自己下不來臺。這樣的人不殺難道還留著他削弱自己的威信，擾亂軍心嗎？所以，當時曹操要殺楊修，不是因為心胸狹窄，而是因為楊修壞其大計也。

②華佗。大家都知道華佗醫術高明，因此為華佗被曹操殺而感到不值。但我認為，這是華佗該死。以當時的醫療條件，針灸是可以緩解頭痛的，而開腦殼是必死無疑的方法，他卻屢次推薦曹操做這手術。這不是明擺著要致曹操於死地嗎？其次，《三國志》裡面說到華佗多次暗示曹操給他大官做，否則便不為其治病。曹操去請他回來治病，華佗卻以各種理由推辭。你這不就是以我的性命威脅我嗎？對於統治者而言，最忌諱他人要挾，所以華佗必殺。

曹操多次釋出求賢令，便已證明其並不是心胸狹窄之人。如果真的要說心胸狹窄之人，我覺得袁紹更合適點。

曹操是三國時期一位非常傑出的政治家和軍事家。俗話說“宰相肚裡能撐船”，這句話在曹丞相身上體現得淋漓盡致。雖然後世有很多人為了認為曹操是一個奸詐，心胸狹隘的小人，但我還是認為曹操是一位具有海一樣寬闊胸懷的魅力大叔。口說無憑，下面列舉一些曹丞相的光輝事蹟。

官渡之戰爆發之前，陳琳為袁紹寫了一篇討伐曹操的檄文，文中不但對曹操進行了深刻的人身攻擊，而且也將曹操十八代祖宗問候了個遍。誰也沒想到官渡之戰曹操能大敗袁紹，陳琳也落入了曹操之手。曹操質問陳琳，罵我也就算了，為什麼連我的祖父和父親也不放過？陳琳僅回答了一句話，我也是迫不得已，箭在弦上，不得不發。換做其他主公，下一句一定是“推出去，斬了。”可曹操沒有這樣做。他愛惜陳琳的才華，不但沒有殺陳琳，還封他為司空軍師祭酒（這個官職原始曹操最信任的軍師郭嘉擔任）。從此曹操發動戰爭前的檄文都由陳琳來寫了。

官渡之戰爆發之前直到戰爭結束，很多人都不認為曹操能夠以少勝多，曹操的很多部下在戰前和戰鬥期間偷偷給袁紹寫投降信。誰知官渡之戰曹操能大敗袁紹，在收繳的戰利品中，曹操發現了許多官員寫給袁紹的投降信。很多官員開始瑟瑟發抖，害怕曹操治他們的罪。很多人認為曹操接下來應該怒髮衝冠，要一份一份地對照信件來追究責任，哪知曹操搖搖頭，大手一揮：“把信都燒了吧。”有的部下不理解，問曹操為什麼不將叛徒治罪？曹操說，大敵當前，我自己性命都不保，又怎麼能要求別人在我這棵樹上吊死呢？從此以後，曹操集團凝聚力空前強大。

曹操擔任兗州牧時，畢諶在曹操手下做事。張邈叛亂時，劫走了畢諶的母親和妻兒，於是曹操讓畢諶去投張邈，畢諶立刻向曹操磕頭表示沒有二心，可是畢諶走後就再也沒有回來，後來呂布兵敗，畢諶被曹操生擒，大家都為畢諶擔憂。曹操說：“人如果能孝順雙親，一定也能忠於君主，這正是我所需要的人！”仍然重用畢諶。

由此可見，曹操處理事情一定是考慮大局，不會為個人喜好而矇蔽雙眼，目光的長遠令人們驚歎，心胸之寬廣也是常人所不能及。長遠的目光和寬闊的胸懷使曹操手下謀士猛將雲集，在東漢末年那樣的亂世創出了自己的一番天地。