回答了很多這樣的問題，大羅小羅和C羅如何排名，貝利和老馬誰的歷史地位更高，梅西和C羅誰更強，梅西能夠取代老馬的位置，這些問題都是雞生蛋，蛋生雞的問題，一千個心中就有一千個哈姆雷特。

足球是一項團體運動，某一個人的表現雖然可以改變場上的局面，但是他仍舊不能左右團隊的實力，所以足壇裡你一定要說大羅比馬拉多納強，我可以找出一大堆資料反駁你，如果你說馬拉多納比大羅強，同樣我也可以反駁你。

如果說百米賽跑，誰跑的最快，肯定會齊刷刷的說博爾特，因為百米賽跑要的只是成績，沒有其他，只要你跑的快，就算天王老子來了，還是你跑的快。這個沒有辦法，足球就不一樣了，他要求的很多，可以對比的也很多，所以兩人都是那個時代非常出色的球員，這幾夠了。

若論地位球王馬拉多納無疑排在大羅之前;如論綜合實力，10號位的老馬也以多出組織功能和無以倫比的領袖氣質佔有優勢;但只比個人技術大羅不落下風。

馬拉多納曾經說過:如果不是因為傷病，巴西的羅納爾早已成為球王。

可見老馬個人也是認同大羅個人技術跟他是一個級別的。可惜傷病限制了大羅職業生涯的上限。

打個比方:大羅是足球界無敵的戰將;馬拉多納是無敵的統帥——將不封王，永不如帥。所以雖然做為大羅的鐵粉但不得不承認馬拉多納的綜合實力在大羅之上。最少大羅只是快樂地踢著自己喜歡的足球，對隊友的影響力不如領袖能力超群的老馬大。

關公戰不了秦瓊，大羅也戰不了老馬。馬拉多納和羅納爾多是不同時代、不用風格、不同位置的兩名球員，怎麼能得出誰強誰弱？

關於這種對比，我們僅能從二人所獲成就來看，結論也僅僅是誰的榮譽更多，而並不一定就是東風壓倒西風的關係。

球員時期，羅納爾多和馬拉多納各有1座世界盃冠軍和亞軍，大羅曾是世界盃總射手王，老馬則以8次助攻領跑世界盃總助攻榜，可以說是半斤八兩。不過在美洲盃，大羅可以完勝老馬，後者甚至決賽都沒進過。

俱樂部層面，二人都稱不上完美，馬拉多納略勝一籌。老馬曾帶領那不勒斯掀翻北方三強，大羅卻在挑戰巔峰尤文時功虧一簣。最後得出結論就是，兩個都很牛逼，至於誰更牛逼大發一些，蘿蔔青菜各有所愛。例如本人，天王老子來了，我也站大羅這邊。

雖然我沒有看到過馬拉多拉的直播比賽，但是，我有幸全程觀看到了羅納爾多的世界盃表現。羅納爾多的世界盃表現，可以說是非常的優秀的，而且是有許多的經典是別人無法超越的。所以，羅納爾多在世界盃上的表現是非常值得肯定的。

但是馬拉多拉被世界稱之為球王，也不是蓋的，雖然說我沒有能夠看到馬拉多拉的直播比賽。但是，我從馬拉多納的許多錄影中已經看出了他在球場上的霸氣，從這點上來說，羅納爾多相比之下，我認為是有差距的。

在世界上目前只有兩個球王，一個是貝利，另一個就是馬拉多納。而在以後的時間裡，許多巨星也不斷的湧現出來，而這些巨星之中，任何一個巨星都沒有個位球王的風采。所以，球王不是輕易得到的，被稱之為球王的，球王是透過自己的努力得到的。所以，對球王的實力我們不應該懷疑，而我們應當懷念。

而對於羅納爾多的實力，我也非常的讚賞和喜愛，我也是他的忠實粉絲。但是，並不代表著他就能夠和球王馬拉多納相提並論，畢竟差距不是我一個人說了算，而是由全球的，特別是有影響力的各個體育媒體共同認定的。所以，我認為羅納爾多的球技，是不如馬拉多拉的。

謝謝 先祝仲秋節快樂 說起這兩個人 真就不能放一起比較 馬拉多納 貝利世界球王的地位已經確定 不要再拿他們說事 有蹭網嫌疑 以羅納爾多為代表的眾多球星 也是有目共睹的球星風範 這也不用質疑 每個時代都有大批的優秀球員出現 這才使得足球的魅力不減 時代造就的球星 存在於每個時代的球迷記憶中 褒獎貶損都不可取 客觀公證的評價每個球星他所帶給球迷的快樂與遺憾 才是輿論所正確擁有的導向 你要是不服氣 那麼小編你先說說 高俅對世界足球的貢獻？ 你不要說那叫蹴鞠 世界公認的足球發源地中國山東臨淄

如果單比影響力，肯定是馬拉多納更強，能讓那不勒斯人在本國舉行的世界盃上公然支援阿根廷，能做到統治級表現，能靠個人力量就奪得世界盃，這些大羅沒做到。

在世界上目前只有兩個球王，一個是貝利，另一個就是馬拉多納。而在以後的時間裡，許多巨星也不斷的湧現出來，而這些巨星之中，任何一個巨星都沒有個位球王的風采。所以，球王不是輕易得到的，被稱之為球王的，球王是透過自己的努力得到的。所以，對球王的實力我們不應該懷疑，而我們應當懷念。而對於羅納爾多的實力，我也非常的讚賞和喜愛，我也是他的忠實粉絲。但是，並不代表著他就能夠和球王馬拉多納相提並論，更多體壇最新資訊，各種賽事預測投住（660821 com）畢竟差距不是我一個人說了算，而是由全球的，特別是有影響力的各個體育媒體共同認定的。所以，我認為羅納爾多的球技，是不如馬拉多拉的。

球員時期，羅納爾多和馬拉多納各有1座世界盃冠軍和亞軍，大羅曾是世界盃總射手王，老馬則以8次助攻領跑世界盃總助攻榜，可以說是半斤八兩。不過在美洲盃，大羅可以完勝老馬，後者甚至決賽都沒進過。

俱樂部層面，二人都稱不上完美，馬拉多納略勝一籌。老馬曾帶領那不勒斯掀翻北方三強，大羅卻在挑戰巔峰尤文時功虧一簣。最後得出結論就是，兩個都很牛逼，至於誰更牛逼大發一些，蘿蔔青菜各有所愛。例如本人，天王老子來了，我也站大羅這邊。

如果說百米賽跑，誰跑的最快，肯定會齊刷刷的說博爾特，因為百米賽跑要的只是成績，沒有其他，只要你跑的快，就算天王老子來了，還是你跑的快。這個沒有辦法，足球就不一樣了，他要求的很多，可以對比的也很多，所以兩人都是那個時代非常出色的球員，這幾夠了

打個比喻，好比田經場長跑跑完後數積分。老馬不是金就是銀，大羅不是領獎臺上的那一位，但也是有1到2個積分的隊員。

進球肯定是大羅。技術馬應該稍微領先。球王氣質馬遙遙領先。綜合來看大羅還是差挺大。要不巴西球王就不是貝利了。