a7r3直接可用的鏡頭群更豐富，而且這些鏡頭上市時間較長，價格已經下跌到合理區間。Z7卡扣較新，直接可用Z卡扣鏡頭較少，且由於多為剛剛上市的新品，所以價格較高。當然，Z7有專門的鏡頭轉接環用於轉接使用數量眾多功能強大的F卡扣鏡頭。Z7唯一的遺憾是隻有一個儲存卡卡槽，且截至今日，只支援XQD卡，雖然XQD卡比SD卡可靠度高，但是對於專業攝影來說，保險的多一份備份比什麼都重要。畫素沒什麼好說的，現在基本都能滿足需要。所以日常拍攝來講，這兩款機器都是很好的選擇，但是數碼產品本著買新不買舊的原則，買新出的基本錯不了。

a7r3雙卡就是專業賺錢的標配，這就是a7r3的巨大優勢。還有對焦快速準確，第二個提到的是對焦，對焦的快速精準，加上眼控。眼控對索尼來說，算是一種黑科技。它可以直接對我們人像拍攝的眼睛進行對焦，不管人物走到哪裡，天下無敵。最後上個天下無敵的鏡頭群。

z7與a7r3哪款相機更有優勢？

索尼A7R3，系統更成熟呢

你好，我具體談談：

一、如果是窮人發燒風光攝影

1，尼康D850，這個大三元鏡頭確實最便宜。

2，索尼A7R2，雖然操作各種不夠快，但是，高畫素，機身便宜，也有副廠的廉價鏡頭。

二、如果你是尼康單反老使用者，說實話，不建議換門

1，尼康以前影片攝像不好用，但是，現在尼康Z6的影片攝像也不錯了，常用鏡頭也基本滿足婚禮攝像、會議攝影和小製作的短影片的需要了。

2，尼康Z7，Z6，也可以轉接尼康單反鏡頭使用。

三、如果你是新手小白，沒有任何攝影器材的積累或者負擔

1，索尼A7R3，總體來說，要比尼康Z7更值得推薦購買。

2，索尼A7R3，系統已經很成熟了，而且，副廠鏡頭也不少了。

四、如果你以後打算攝影攝像都要搞，尤其是影視工業

1，尼康Z6雖然影片攝像很不錯，但是，畢竟不成體系，索尼的體系是非常龐大的。

2，索尼，主要還是廣播電視電影領域的一顆最大的樹，根深葉茂。

綜上所述，如果你是尼康單反老使用者，優先考慮尼康Z7。

如果你是新手小白，沒有任何攝影積累，建議優先考慮索尼A7R3。

對於風光攝影來說，這兩款機身，基本上都是一碼事，沒啥本質區別，沒有什麼優劣。

z7與a7r3哪款相機更有優勢？

綜合性能還是索尼佔據優勢，這裡倒不是說尼康Z7不行，從整體生態、拍攝能力、對焦能力、影片拍攝能力、等綜合方面索尼佔據一定優勢。

首先不得不說的是任何產品第一代都不值得購買，多多少少都是有些殘缺不完美，尼康Z7也是一樣，Z卡口鏡頭少而且貴單卡槽設計而且還需要XQD卡，這個卡就老貴了一張120G的卡就得幹進去1800多...這4700萬畫素的機器配個64G確實不夠用，而且64G卡也貴的驚人，而索尼發展第三帶已經是一個比較完善的產品。

索尼的鏡頭群相對尼康Z卡口也更加多樣，選擇性多副廠支援也多，雙卡槽設計支援SD卡，相機寬容度與Z7基本一致。

如果不是尼康黨，手裡沒有大量的單反鏡頭可以考慮索尼，手裡有尼康單反鏡頭想更新裝置尼康也是非常好的選擇，畢竟可以節約不少錢在鏡頭上就是需要轉接一下。

尼康Z7和索尼a7R III均具有5軸體內防抖功能。當分別在24mm，55mm和200mm處進行相對測試時，這兩種相機的IS系統都被證明同樣有用。使用者可以預期使用廣角鏡拍攝時約有2至3檔IS優勢，使用普通鏡頭拍攝時約3至4檔，使用長焦鏡頭拍攝時約4至5檔（兩個相機均使用200mm鏡頭內IS的幫助）。

這些結果與我們的Sony a7 III IS測試非常相似。該相機的校正效果比a7R III低0.5EV，因此看到它在200mm的高解析度相機之後大約停了1個檔位也就不足為奇了。

我們如何測試以及為什麼

我們的標準影象穩定度測試是透過拍攝10幀測試目標來進行的，首先使用1 /焦距的快門速度，然後使用中性密度濾鏡以2/3的間隔向下進行向下移動（以保持相同的光圈） ）。該測試是在24mm，55mm和200mm上完成的，因為穩定性的挑戰隨焦距和曝光時間的變化而變化。注意：如果可能，我們會使用電子式第一簾式百葉窗進行此項測試，以避免百葉窗震動使我們的結果產生偏差。

我們首先開啟IS，然後關閉IS。然後將兩者的影象評估為以下標準：

1）優良-中最好的相機是能夠

2）有些柔軟度-從優秀僅可區分透過比較

3）應注意的模糊-模糊可以在不參考被感知到另一個影象4）不可用-顯著運動感知

評估完每一幀後，我們將結果繪製在下面的圖形中。然後，我們比較在給定焦距下開啟和關閉IS時相機能夠保持50％或更高的命中率的最低快門速度（可接受的清晰影象為“極佳”或“有些柔和”） 。這使我們能夠確定IS系統在現實世界中的拍攝效果。

我們的結果與CIPA比較

CIPA提供了比較相機的良好基準，但是CIPA測試傾向於使用50mm左右的焦距（相對容易穩定），並且不包含任何滾動運動，因為滾動運動會產生很高的數值。例如，根據CIPA測試，索尼a7R III的機身內穩定被認為具有“ 5.5級快門速度優勢”（尼康的等級為5級）。這表明您可以連續地以0.8秒（在焦距以下一個停滯5.3個停頓）獲得可用的鏡頭，而我們無法複製：在1/2秒（以下4.6個停滯處）我們只能在十秒鐘內獲得一個可用的停頓啟用IS。

對於24mm和55mm，我們使用Z 24-70mm F4測試了Z7。在200mm處，我們使用了經過改裝的尼康70-200m F2.8E FL ED VR。

在啟用IS的情況下，在24mm時，Z7在1/5秒處保持60％的可接受命中率，在1/3秒時保持40％的命中率，這表明1/4秒可能是達到50％可接受閾值的位置。禁用IS後，可接受的速率在1/20秒時為60％，此後驟降至10％。結果表明，在24mm處約有2.3級IS優勢。

啟用IS後，55毫米處的50％可接受命中率應為1/4秒-Z7在1/5秒處保持80％可接受率，在1/3秒處保持40％的命中率。禁用IS後，我們無法在焦距（40％）上達到1的50％可接受閾值，但是可以安全地假設快三分之一（1/60秒）停止，50％應該可以控制。相對於1/4秒，關閉1/60秒與55毫米時可得到4檔IS優勢。

在200mm時，Z7的命中率一直保持50％或更高，下降到1/8秒，這是圖形上的最低速度。我們將它的測試速度又提高了2/3停（降低至1/5秒），發現其命中率下降了30％。禁用IS後，我們可以在1/125秒內獲得50％或更高的可用率。結果是在200mm處具有4級IS優勢。使用VR鏡頭可以幫助解決此問題：尼康表示，在可能的情況下，可以透過鏡頭處理俯仰和偏航校正。

在24mm處，我們使用Sony 24-70 F4 OSS進行了測試；在55mm處，我們使用了Sony 55mm F1.8；在200mm處，我們使用了Sony 70-200mm F2.8 GM OSS。

在IS開啟的情況下，在24mm時，a7R III的命中率降至1/5秒，而命中率在1/3秒時保持40％，這意味著1/4秒可能會達到50％的閾值。禁用IS後，此閾值將達到1/25秒左右。這使a7R III在24mm處具有約2.6檔的優勢。請注意，此結果包括使用具有自身穩定性的鏡頭（儘管感測器偏移通常更適合於廣角鏡頭所需的校正）。

在55毫米處，我們選擇使用非穩定鏡頭（與在a7 III上測試的鏡頭相同）將Sony的感測器IS與鏡頭IS分離。啟用穩定後，命中率在1/8秒時為60％，在1/4秒時為40％，這意味著1/6秒可能是50％。我們無法在焦距上將IS減為1的情況下獲得50％的命中率，但是可以安全地假設我們將擁有1/60秒（當然還有1/80秒）。單獨使用感測器IS可以使我們在55mm處至少具有3.3檔的優勢。