毫無道理，那時候遍地狼煙，秦朝已經錯過了最佳的平亂時候，還有民心也不在秦二世的這邊了，就算章邯不戰敗，秦朝當時就已經什麼情況了，趙高還在把持朝政，兵源補給問題，各種問題都是秦王朝垮臺的原因，還有天下大勢不是一兩個名將，三四個謀臣可以決定的，民心所向，無堅不摧，秦王朝大勢已去，白起在世也救不了的，如果說趙高早亡，大秦還在。

狹義來看，有一定道理。章邯從某種層面來講，可以說是大秦帝國的最後一道防線，而且章邯在對起義軍戰役中中也取得了多次勝利，鉅鹿之戰只是區域性戰爭的縮影，可以說當時兩方不相上下。

當然，從歷史的角度來講，秦朝已經危在旦夕，滅亡是必然的事，是個人無法挽救的。

章邯，秦朝著名將領，上將軍。秦二世時任少府，為秦朝的軍事支柱，秦王朝最後一員大將。秦二世元年（前209）九月，受命率驪山刑徒及奴產子迎擊陳勝起義軍周文部，屢戰屢勝。又陸續攻滅義軍田臧等部於滎陽直逼陳，迫陳勝遁走。後攻殺反秦武裝首領魏咎、田儋、項梁，移師渡河攻趙。鉅鹿之戰中被項羽擊敗，漳紆之戰中再次被項羽擊敗而投降，隨項羽入關。

章邯出戰，屢戰屢勝，使秦廷得以苟延殘喘！

某種程度上 確實對延緩秦帝國的覆滅 起到一定的作用！

他的軍事才能絕對不下於當時任何一位將軍，可能只會略略遜色於 韓信 和 項羽 ，只是碰到一個末代王朝，各種關係錯綜複雜，大廈將傾，他無力應對，才會一輸再輸，乃至殞命。

我覺得這句話不對，它把一個王朝的勝敗興衰寄託在一個武將的身上。

首先，我們承認章邯個人的軍事能力和才幹。秦末農民起義爆發後，秦二世手忙腳亂的時候，他挺身而出，召集在驪山的刑徒迎戰起義軍，而且屢戰屢勝。先後擊敗多地的反秦武裝，章邯還擊敗了項羽的叔叔項梁，取得了不錯的戰果。後來他揮師北上，攻打趙國，在鉅鹿之戰中，被項羽擊敗。

不得不承認章邯的能力，他的出現給搖搖欲墜的秦朝帶來了希望和曙光。他本以為自己能夠挽救秦朝的統治，不想他再努力也是無力迴天。他再厲害也是逆天而行，沒人會支援他，甚至秦二世都不曾想過救援他。支援一個殘暴的王朝，必定會失敗

秦朝滅亡的原因：在於秦二世和趙高的殘暴統治，大發徭役使得百姓對秦朝恨之入骨，失去了民心。從這點來說，秦朝必亡，章邯無論多厲害，打敗了多少農民軍都沒用，會有無數的農民軍出現。他最多隻能延長秦朝滅亡的時間，最後秦朝必亡。

秦朝的嚴刑峻法也是催生農民起義的原因，劉邦就是因為沒能按規定到達驪山，會被處死而選擇起義的。很多時候，不是百姓願意起義，而是王朝暴虐無道。把善良本分的百姓逼到絕境，最後不得已才推翻它

結束語：章邯救不了暴秦的統治，他越是鎮壓農民起義，農民起義就愈發更多。就算他不失敗，也是暫時的，他一個人是抵擋不了浩浩蕩蕩的歷史潮流。要挽救秦朝的統治，還得從統治者入手，他自己反省，施行仁政，挽回民心，才是上策。

。

就算章邯不投降秦朝也避免不了滅亡的命運。首先趙高本人與起義軍就有勾結準備獻城投降，雖然沒來得及實施就被新秦王子嬰幹掉了，從這點可以看出整個秦國已經知道滅亡不可避免了。

第二秦朝當時兵力嚴重不足，整個防線處處漏洞，單憑章邯那點人想力挽狂瀾基本不可能。

第三章邯作為秦末與義軍打交道最多的將領心裡很清楚整個六國義軍勢不可擋，在沒有大規模兵力補充下與義軍對剛只能慢慢被磨死，尤其是面對項羽的時候，一旦兵敗身家性命完全沒有保障。

綜上秦亡在當時人看來是大勢所趨，內沒有良相大將主持大局，外沒有充足的後勤兵源保證持續戰鬥，與其給秦國陪葬不如有條件的投降，不但能保命還能繼續富貴下去。

我覺得沒有道理 ，因為秦末農民起義是歷史的大勢所趨 就算章邯不失敗。也會有更多的亂民加入到反秦浪潮中 。就像秦國以一國統一天下一樣。任何東西或者事物積累到一定程度 都會發生質的變化。獨木難支 ，抵擋不住。

蔡東藩在書中評價秦末的章邯“邯不敗，即秦不亡”，將秦興亡與否寄託於一個人勝敗，這是何等高的評價。蔡東藩這般評論肯定是有他的道理，一代大歷史學家，不會言過其實地誇讚他。章邯到底有何德何能可的如此評價，兩千多年前的章邯到底強在哪呢？第一點：頂級的御軍之術。第二點：強大的心理。第三點：選取的軍隊

推動歷史發展的永遠是最廣大的人民群眾，而不在幾名戰將。秦朝亡，亡在其推行的暴政！如暴政不改，章邯不敗，秦亦亡！

章邯:大秦帝國斷掉的最後一根救命稻草。

有人說:章邯不敗，秦朝不亡。這句話是有一定道理的。或者更確切的說，章邯不投降，秦朝就不會亡。因為雖然大秦帝國最終的滅亡是歷史的必然。但這個必然結果是在多重作用下共同形成的。其中促成這個結果的重要因素之一，就是在不得已之下章邯被迫投降項羽。章邯大秦帝國的最後一根沒有摧折的軍事支柱，他的投降，致使整個原本就搖搖欲墜的帝國大廈轟然坍塌……

雖然秦朝末年的農民起義軍如雨後春筍一般不可收拾的以風起雲湧之勢想要將大秦帝國給吞沒，但毫不諱言地說，這些風起雲湧的農民起義大浪潮原本並不具有淹沒大秦帝國的破壞力。首先，以陳勝吳廣起義發任的秦末農民起義本身就是一群亡命之徒組成的烏合之眾。

秦二世二年（公元前208年），陳勝派遣的周文等將領到達戲水，有幾十萬軍隊。（《漢書》記載周文兵力為十萬，《前漢記》記載周文兵力大概有一百二十萬。二世派章邯為將領，受命率驪山（今陝西臨潼東南）刑徒（《前漢紀》記載有七十萬迎擊楚軍。章邯大敗周文，周文出關，逃至曹陽，章邯追至，擊破曹陽。周文再次敗走澠池，10餘日後，章邯進擊澠池，大破周文，周文自剄。

打敗了周文，隨後他又率領大軍打敗了首先提議的陳勝，吳廣以及在楚國密謀糾集六國復辟的項梁。章邯打敗楚地反秦義軍首領項梁後，認為楚國的局勢已經基本穩定，就算憂患也已經不足為慮。於是他馬上就率領20餘萬秦軍北上攻趙，並急調上郡的王離部20萬秦軍南下，圍困趙王歇於鉅鹿（今河北平鄉）。無奈之下趙王派使者向楚懷王以及各國諸侯求援。當時秦軍十分強大，救趙諸軍駐紮在鉅鹿城北，沒有人敢前去迎戰。

其次，我們總說大秦帝國的滅亡是歷史的必然，可是這個必然難道就真的是必然沒有一點偶然嗎？我們總說，秦朝的暴政不得人心，嚴刑峻法使得人人離德。其實這些說法都是值得商榷的。並不是我們通常認知的一般的臉譜化的定論。其中章邯投降就具有一定的偶然因素。

因為總體戰略的原因章邯率領的連戰連勝的秦軍暫時性地選擇了退卻。在咸陽的秦二世十分不理解，於是派人責讓章邯。章邯恐懼，派長史司馬欣去請示。司馬欣到了咸陽，留在司馬門三天，趙高不接見，有不信任之意。長史司馬欣心裡害怕，急忙逃回軍中。他怕有人來追殺，沒有敢走原路。趙高果然派人追殺他，沒有追上。司馬欣到了軍中，向章邯報告說：“趙高居中用事，下面的人不可能有所作為。如今仗能打贏，趙高必定嫉妒我們的功勞；仗打不贏，免不了被處死。希望將軍深思熟慮。

在長史司馬欣的竭力勸說下，章邯連續考慮了幾天幾夜，最終綜合考慮了當時秦朝朝廷的局勢和天下的局勢，最終選擇了向項羽投降。從此，大秦帝國的最後一根救命稻草也就這樣毀掉了。

其實，我們仔細的考察一下當時細微的歷史形勢，很容易就發現前二是胡亥還是十分倚重章邯的。雖然前二世在位的三年裡很昏庸無道，做了許多蠢事，但他畢竟不是一個真正的十足的傻子，他當然知道，對於朝廷而言，對於他的皇位而言，章邯現在是多麼重要。如果不是因為趙高專權跋扈，使得章邯心生恐懼，最後為形勢所逼被迫投降。

如果章邯不投降，大秦帝國也許會滅亡，但絕對不會滅亡於因為秦末農民大起義掀起的復辟浪潮。因為無論是陳勝吳廣還是項羽劉邦乃至後來的韓信，他們都不是章邯秦軍的對手，即使這所謂的秦軍只是由刑徒組成的。

但是話又說回來，在趙高手裡的秦國朝廷，已經是烏煙瘴氣的見不著一點光明瞭，在這樣的形勢下，章邯為了自保，他不可能不投降。這就是偶然中的必然，必然中的偶然。章邯偶然性的投降，只是大秦帝國必然性滅亡的具體體現