“初唐四傑”是中國唐代初期四位文學家王勃、楊炯、盧照鄰、駱賓王的合稱，是初唐文壇上新舊過渡時期的傑出人物

四傑名次，亦記載不一。宋之問《祭杜學士審言文》說，唐開國後“復有王楊盧駱”，並以此次序論列諸人，為現所知最早的材料。張說《贈太尉裴公神道碑》稱：“在選曹，見駱賓王、盧照鄰、王勃、楊炯”，則以駱為首。杜甫詩句“王楊盧駱當時體”，一本作“楊王盧駱”；《舊唐書·裴行儉傳》亦以楊王盧駱為序。我個人根據 杜甫的評價：“王楊盧駱當時體，輕薄為文哂未休。爾曹身與名俱滅，不廢江河萬古流。”(《戲為六絕句》)認為王勃成就最高。

王勃，最知名的是他的《滕王閣序》和《送杜少府之任蜀川》。最難以忘記他的“落霞與孤鶩齊飛，秋水共長天一色”的美妙詩句。

“初唐四傑”指的是“楊炯，王勃，盧照鄰，駱賓王”。四人在詩文方面都有很優秀的作品，但個人認為王勃以其《滕王閣序》可力壓其他三位！“落霞與孤騖齊飛，秋水共長天一色”更是名垂古代文學史！當然駱賓王《討武曌檄》“試看今日之域中，竟是誰家之天下?”也讓武則天驚歎不已！

王楊盧駱當時體。輕薄為文哂為休。

爾曹身與名俱滅，不廢江河萬古流。

我很贊同杜甫給他們的定位。

王勃六歲能文，九歲著《指瑕》。批評顏師古《漢書注》的錯誤。十七歲科舉及第，就在朝中做官。

王勃雖然存詩不多，但抒懷言志、寫景抒情、羈旅鄉思、送人別友等都有佳作。我上初中時學過一首《送杜少府之任蜀州》，就是一首膾炙人口的五律。至今都能背出來:

城闕輔三秦，風煙望五津。

與君離別意，同是宦遊人。

海內存知己，天涯若比鄰。

無為在岐路，兒女共沾巾。

全詩氣勢雄偉，意境開闊，樂觀開朗，尤其是鼓勵勸慰之情讓人動容。

而那句“海梅存知已，天涯若比鄰”也成了千古名句。

還有他的五絕《山中》:

長江悲已滯。萬里念將歸。

況屬高風晚，山山黃葉飛。

小詩言旅愁鄉思，鄉思因秋景而深，秋色因鄉思而濃，情景相生，每讀此詩，那一種悲涼渾涵的意境深深地感染著我。

還有一千古名篇《滕王閣序》，更是精彩絕倫。

公元675年（唐高宗上元二年）為慶祝滕王閣新修成，閻公於九月九日大會賓客，讓其婿吳子章作序以彰其名，不料在假意謙讓時，王勃卻提筆就作。閻公初以“更衣”為名，憤然離席，專會人伺其下筆。初聞“豫章故郡，洪都新府”，閻公覺得“亦是老生常談”；接下來“臺隍枕夷夏之郊，賓主盡東南之美”，公聞之，沉吟不言；及至“落霞與孤鶩齊飛，秋水共長天一色”一句，乃大驚“此真天才，當垂不朽矣！”，出立於勃側而觀，遂亟請宴所，極歡而罷。

我特別喜歡這些句子:

落霞與孤鶩齊飛，秋水共長天一色。

天高地迥，覺宇宙之無窮；興盡悲來，識盈虛之有數。

關山難越，誰悲失路之人；萍水相逢，盡是他鄉之客。

老當益壯，寧移白首之心？窮且益堅，不墜青雲之志。

楊意不逢，撫凌雲而自惜；鍾期既遇，奏流水以何慚？

馮唐易老，李廣難封。屈賈宜於長沙。竄粱鴻於海曲，楊意不逢，鍾期難遇，古今懷才不遇的人太多了，嘆之又嘆。

這樣一位奇才，可惜天妒英才，英年早逝，如果他能活到暮年，將會有多大的成就啊？不可估量。

"落霞與孤鶩齊飛，秋水共長天一色"，一篇《滕王閣序》讓無數人記住了王勃。說到王勃就不得不提及他的才華，除了這句"落霞與孤鶩齊飛，秋水共長天一色"之外，那句"海內存知己，天涯若比鄰"也是膾炙人口。

在初唐那個人才濟濟的時代裡，湧現出許許多多的文人墨客，其中最出名的當屬以王勃為首的"初唐四傑"。王勃、楊炯、盧照鄰、駱賓王四位在時人眼中的天才，因其才學而聞名於世。

文人好勝，"初唐四傑"也不例外。據《新唐書·王勃傳》記載："勃與楊炯、盧照鄰、駱賓王皆以文章齊名，天下稱"王、楊、盧、駱"，號"四傑"。炯嘗曰: "吾愧在盧前，恥居王後。""在楊炯眼中，自己的才華比起王勃有過之而不及，自己理應排在王勃之前。但是楊炯也清楚比起盧照鄰，自己確實有所不知。關於排名上的爭議，除了楊炯提出爭議之外，盧照鄰也曾提出疑義。盧照鄰本人曾提出"喜居王后，恥在駱前"的看法。

那麼四人真實的排名應當是如何的呢？我們現在所熟知"王、楊、盧、駱"的排名起源自何時。如果不是因為楊炯的那句"吾愧在盧前，恥居王後"，相信很多人對於初唐四傑的排名都不會去在意，以為這樣的排名是根據年齡大小來排列的。但是這句話的出現，恰恰證明了才華在唐朝的重要性，文人們必須依靠自身的才華才能取得對應的地位。

最初唐初四傑的排列順序並不是我們現在看到的這樣一種說法，在當時人的眼中，初唐四傑應當是"盧、楊、王、駱"。在《舊唐書》裡面關於四傑的記載，多以盧、楊、王、駱為順序，其中更是以大篇幅來記述楊炯的生平事蹟，而關於王勃的記載則是簡單序列其生平經歷。要知道《舊唐書》是在唐朝時期成書的，更能反映時人對四傑的態度。

同為初唐時期的知名政治家、文學家的張說十分欣賞四傑，在評價四傑時，他也極為認同楊炯的那句"吾愧在盧前，恥居王後"。張說曾經這樣評價過楊炯："楊盈川文思如懸河注水，酌之不竭，既優於盧，亦不減王。"恥居王後"，信然。"愧在盧前"，謙也。"

當然在唐初也有支援"王、楊、盧、駱"的文學大家，河東崔氏的崔融以為王勃"文章宏逸，有絕塵之跡，固非常流所及"，認為王勃理所應當排名四傑之首，正是因為時人對四傑的各自喜好，才有了多重版本的四傑排名。

到了宋朝時期，隨著時間的推移，宋代文學家更加理性化。也正是如此，我們在成書於北宋的《新唐書》看到的關於四傑的排名才會是現在所熟知的"王、楊、盧、駱"。

事實上，時至今日關於四傑的排名又有了新的看法。那個曾經自認為第一的楊炯反倒是成了最後。現在看來，四傑之首無疑是王勃。在王勃短短的二十幾年的人生當中，留下了許多膾炙人口的名篇，其中最出名的就是《送杜少府之任蜀州》跟《滕王閣序》，憑藉著兩篇詩辭就足以奠定其文學地位。而且王勃也是不可多得的神童，在唐高宗時期，還未成年的王勃就寫下了《乾元殿頌》，此文一出連唐高宗都發出了"奇才，奇才，我大唐奇才"的感慨。

四傑其他三人當中，唯一能夠挑戰王勃榜首之位的只能是盧照鄰。盧照鄰的成名作在今天遠不如王勃的出名，比較出名的當屬其《長安古意》裡面的那句"得成比目何辭死，願作鴛鴦不羨仙"。但是奠定盧照鄰文壇地位的並不是他的詩辭，而是他對唐朝文學形式的影響。

在《詩學淵源》裡面曾這樣評價盧照鄰：（照鄰）與駱賓王、王勃、楊炯，天下稱為"四傑"，而盧居首。詩有奇氣，實出陳隋之上。詠史諸作高古，幾窺魏晉之藩。七言長篇，頗似子山。七絕則為李、杜所宗者也。

四傑排名第三的則是駱賓王，"鵝，鵝，鵝，曲項向天歌。白毛浮綠水，紅掌撥清波"這首《詠鵝》就是出自七歲的駱賓王之手。除了《詠鵝》之外，他的長篇歌行《帝京篇》在當時就己被稱為絕唱。可惜的是因為涉及到政治鬥爭，因為那篇《為徐敬業討武曌檄》最終招致殺身之禍。

相比起王勃、盧照鄰、駱賓王，楊炯並沒有什麼出彩的詩辭聞名於世，以致於當今學界很多人認為：楊炯既不如盧照鄰，也比不上王勃、駱賓王，只能在事實上位居第四。

文壇的，初唐四傑，王勃、楊炯、盧照鄰和駱賓王，他們都是初唐中後期較有才華的詩文作家，四人年少就己才名遠揚，他們的內容、風格等方面對宮體詩做出了巨大的突破，為唐詩帶來了新的風貌，且他們的作品在唐代文學風氣的轉變上有過度的作用。

初唐四傑最出名當然是王勃，王勃的《滕王閣序》想必很多人都讀過，還有《送杜少府之任蜀州》雖然裡面的，海記憶體知心，天涯若比鄰，化用了曹植《贈白馬王彪》裡的詩句，丈夫至四方，萬里猶比鄰，恩愛苟不虧，在遠分日親，的句意，但讀來感覺他的語言更精煉，成為傳誦千古的名句。

《送杜少府之任蜀州》城闕輔三秦，風煙望五津，與君離別意，同是宦遊人，海內存知己，天涯若比鄰，無為在歧路，兒女共沾巾。

王勃，工詩能文，聞一多在《唐詩雜論》中曾說，年少而才高，官小而名大，行為浪漫，遭遇悲慘。據說王勃是度海落水，驚悸而死，但更多人對他的卒年有異說！