美英聯軍和蘇軍都有能力攻陷柏林，但美國為何把攻陷柏林的機會讓給了蘇聯？第一，擔心傷亡太大，第二，雅爾塔協議已經制定了分割槽佔領柏林的決議，第三，蘇聯強烈要求，第四，美國政府高層希望柏林戰役大量消耗蘇軍實力

1，擔心傷亡巨大，二戰後期，英美盟軍在諾曼底登入開闢第二戰戰場，德軍面臨東西兩線作戰，很快便把戰火燃燒到德國本土，希特勒此時也明白失敗是不可避免的。但作為戰爭狂人的他不甘心失敗，決定在柏林給予盟軍大量殺傷，為此，柏林周圍修建了完備堅固的防禦工事，集中了近100餘萬殘餘德軍，總計48個步兵師、9個摩托化師、6個裝甲師，同時還有10400門火炮和迫擊炮，1500輛坦克和強擊火炮、3300架作戰飛機。剩餘德軍長期受法西斯主義的毒害，雖然都是潰兵，但是作戰頑強，因此德軍作戰實力還是相當強大的，再加上柏林已經堅壁清野，因此，艾森豪威爾估計盟軍會付出至少10萬人的代價，戰後事實也證明，蘇軍付出了30萬人傷亡的慘重代價

第二，雅爾塔協議已經制定了分割槽佔領柏林的決議，根據雅爾塔協議，英美法三國盟軍從西往東進攻德國，蘇聯從東往西進攻德國，而首都柏林則由英美蘇法分割槽佔領,事實證明，美英也沒有吃虧，1945年6月5日，美、英、法、蘇四國駐德佔領軍總司令在柏林正式宣告：將德國劃為4個部分，東區歸蘇聯、西北區歸英國、西南區歸美國、西區歸法國、大柏林區由四國共同佔領

第三，蘇聯強烈要求由自己進攻柏林，其實這點大家都可以理解，二戰期間，德軍閃擊蘇聯，一度兵臨莫斯科，四年多的衛國戰爭，給蘇聯人民造成了嚴重的傷害，大量人員損失 工廠破壞，經濟損失更是無法估計，因此，蘇聯上下都有一種強烈的復仇之心，因此，攻陷德國首都柏林在蘇聯看來是復仇的標誌，也是征服德國，結束戰爭的標誌

第四，想消耗蘇軍實力.英美法蘇並不是鐵板一塊，美英等國已經預見到德國戰敗之後，強大的蘇聯會是其最大的敵人，因此，也有隔岸觀火 坐山觀虎鬥的意思，希望蘇聯遭受到儘可能大的損失，以便戰後能更好的爭取利益

美軍兵臨柏林城下，是德軍沒作頑強抵抗，知道美軍好交談，有利德軍行為。網開美軍一面，這本來就是德軍撈利避大禍的想法。它知道讓蘇軍功下柏林城，後果嚴重且會無法有利德國的行為，因此，拼命堅決拒阻蘇軍的進城。

這是艾森豪威爾老辣的地方。

原因如下：

第一，美軍距離柏林稍遠。

當時蘇軍在進攻之前，超過200萬大軍快速推進到了東距柏林城僅幾十公里的奧得河、尼斯河一線。

但美軍相對有些遠。

在進攻之前，美軍先頭部隊也趕到易北河西岸，距離柏林也只有幾十公里。

但美軍的主力尚且沒有集結完畢，也沒有完成全面進攻的準備工作。

所以，如果美軍強行進攻，就等於較為倉促的去強佔柏林，這是一種兒戲的行為，可能造成官兵巨大的傷亡。

第二，艾森豪威爾認為柏林並不好打。

雖然當時德國已經瀕於滅亡，燃料奇缺，坦克奇缺，飛機基本沒了，柏林儲存的彈藥甚至糧食也嚴重不足。

但是，德軍整體防禦體系並沒有垮臺。

柏林早在第一次世界大戰時，就修築了完整的防禦工事。

二戰德軍又反覆加固，修建了不少永久性和半永久性工事，有數不清的大小工事。

同時，德國雖然是七拼八湊，仍然搞出了100萬部隊。

這些部隊中誠然很多都是烏合之眾的垃圾，但也有狂熱而精銳的部隊。

況且，所謂窮寇莫追，困獸猶鬥，一個軍隊尤其是德華人的軍隊在滅亡前，往往會有最後的瘋狂。

艾森豪威爾認為，美軍如果進攻柏林，至少戰死10萬人，負傷可能有二三十萬。

這麼大的損失，是美國民眾不願意看到的。

事實上，蘇軍最終傷亡35萬人。

第三，艾森豪威爾認為攻打柏林並沒有意義。

艾森豪威爾認為，柏林戰後必然會被劃分為若干地區，不可能是蘇聯單獨管轄。

事實上，戰後德國和柏林被蘇聯、美國、英國和法國分成四個佔領區。

既然要把柏林分給別人，何必還要花費巨大代價去佔領柏林呢？

除了可以自稱是蘇聯擊敗了德國，蘇軍實現了復仇，並沒有太多的實際意義。

與其說艾森豪威爾是個軍事家，不如說他是個政治家（是政治家，而不是政客）。

憑藉二戰時美國的綜合國力，戰勝德國那是必然的。即使不是艾森豪威爾，換其他人一樣能打敗希特勒德國。

羅師傅之所以選擇艾森豪威爾，是因為他有出色的組織和協調能力，懂外交，還懂政治。

為什麼不攻擊柏林？

對德作戰的主力軍和最大犧牲者是蘇聯，柏林是希特勒的老巢，攻佔柏林對蘇聯有著其他國家不可比擬的意義。

當時的美國和蘇聯是盟國，在東方戰場，美國要藉助蘇聯的地方還多，所以艾森豪威爾把攻佔柏林的榮譽給蘇聯。

攻克柏林死了十幾萬人！總傷亡超過三十萬！那麼容易的！？

你問問美軍有多少人可以進攻柏林？

英華人、法華人有資格去幹掉50萬納粹麼？

不是蘇軍雷霆萬鈞的話，艾森豪威爾也配裝逼？

原因不少，但是確實就是艾森豪威爾給蘇聯的。當時為了這個誰來進攻柏林的這個問題，丘吉爾曾經大罵艾森豪威爾，說其不懂政治。也確實，攻陷柏林，也只有一些政治意義，軍事意義的話，並不大。

我們先看戰後的柏林，柏林被瓜分了，東西分別被盟軍佔領，英美法蘇分割槽佔領柏林，這些都是早就商量好的，早在雅爾塔會議上就已經確定了的，能拿多少，大家心裡都有數。這德國憋屈不，仗還沒打完呢，自己已經被瓜分好了，就等著被佔領了。

而另一方面，就是這個最主要的原因，柏林不好打，艾森豪威爾估計的是，柏林攻克，至少損失10萬人，而實際上，蘇聯傷亡超過了30萬人。這就很明顯了，艾森豪威爾就是避免太大傷亡。

我們看當時柏林戰役的情況，蘇軍230萬人對德軍80萬，80萬德軍可不是一個小數目，諾曼底登陸之後，英美從來沒有過這麼大陣仗，上一次這麼大陣勢打仗，還是在法國敗退的時候，英法主力被德軍消滅。而這一次進攻柏林，難度非常大。

我們再看一下蘇聯這邊的情況，蘇聯軍隊其實分為幾個階段，第一階段是巴巴羅薩計劃剛開始的時候，蘇軍大量部隊被消滅；第二階段是，蘇德戰爭幾年的時間消耗大量的部隊；第三階段就是柏林戰役時期，這些部隊，是蘇軍最後的底牌，蘇聯要是失去這個部隊，恐怕就沒兵了。那麼，能給蘇軍削弱多少就削弱多少吧。

而進攻柏林，蘇聯方面也是非常重視，他們也堅持要打柏林，希望佔領更多的土地，劃分更多的勢力範圍。艾森豪威爾也算是給了斯大林一個順水人情，柏林你去打吧，我們隨時支援你。

其實，柏林戰役時，英美盟軍可能會有一種思考，就是是否要消滅現在這些蘇軍部隊，這都是很有可能發生的一件事情，一旦，現在蘇軍所有部隊被消滅，蘇軍就徹底廢了，再也緩不過來了。

看看結果吧：

1、蘇軍傷亡了30多萬。

2、柏林也沒有劃給蘇聯，西方還是兵不血刃地佔了一半（蘇聯400，英美500平方公里）。

3、這場勝利被宣傳為盟國的勝利，而不是蘇聯的勝利。

4、西方想掠奪的科學家一個沒少，都運英美去了。而蘇聯要搬的工廠裝置是炸沒炸壞了一大堆。

這個節骨眼上真是誰打誰虧。

美國不進攻柏林主要有兩個原因。

第1個是艾森豪威爾預測，進攻柏林會導致美軍重大的傷亡，傷亡人數會超過10萬，這是美軍所難以接受的。

美國在整個歐洲犧牲了15萬人，其中7.5萬是空軍，陸軍犧牲了7.5萬。

讓美國在攻打一個城市就要傷亡10萬人，這是美國難以承受的。

美國要採取圍城，逐漸分化德軍，策反等策略，來減少軍人的傷亡，不會過早的發起進攻。

第2個原因是，按照雅爾塔協議，攻克柏林後，施行幾個國家分治。美國佔領了德國首都柏林，還要把相當大的一部分佔領的地方，再分給蘇聯，英國，法國等國家。

佔領柏林對美國意義不是太大。

面對攻打柏林需要付出重大的人員傷亡，斯大林連眼皮都沒眨一下，付出30萬士兵死亡的代價，佔領了柏林。