微單畫質和單反基本沒區別，比手機的畫質要好得多，手機拍照有時看起來畫面色彩很漂亮，是因為手機裡都有內建的美圖修圖功能的原因，相當於相機拍照後經過PS和LR的處理一樣。

畫素和畫質有一定關係，但並不能完全代表畫質。同樣2000萬畫素，相機的畫質肯定遠遠好於手機。有這麼幾點供您參考:

1）首先，同樣2000萬畫素拍出來的照片，在小螢幕上看可能看不出相機和手機的差別，但是如果放到100%大小或在電腦螢幕上看，相機的畫質遠超手機，即使是卡片機。

2）其次，同樣是2000萬畫素，相機感測器面積更大（尤其是全畫幅），因此每個畫素的感光面積更大了，感光能力就更強。這樣的話，例如在同樣的低照環境下拍攝，手機由於感光能力不足就需要被迫提高ISO，從而會導致畫面噪點，而相機則不需要。

3）第三，畫質還和鏡頭息息相關。相機鏡頭架構穩定成熟，技術工藝複雜度高，能夠更好的成像質量，而手機由於自身尺寸的限制無法搭載高質量的鏡片組，例如非球面鏡和低色散鏡片等。

綜上所述，同樣2000萬的畫素來說，相機的畫質肯定好於手機。

畫素的高低真的不能完全決定拍照的好壞。這一點的話，我深有體會，我自己的單反相機是佳能的，畫素只有1200萬，但是拍照出來的效果要比我手機4800萬好的很多。

雖然我不是專業的攝影愛好者，但是對丞相還是有一點點的瞭解，畫素的大小，只代表著他能夠拍多大的照片，畫面的質量和感光元件有著非常大的關係。

雖然我這款手機拍照的效果已經很不錯啦，它的畫素也很高，但是相對比單反來說也有著很大的差距，不能光看畫素如何，還要看一下其他的引數，尤其是感光元件。

畫質不僅和畫素有關，更和感光元件面積大小有關。同樣2000萬畫素，指甲蓋大小的手機CMOS和火柴盒大小的全畫幅CMOS，畫質差別不是一般的大。

畫素總的看來是能列印多大的照片，高畫素在現代社會來說並不顯得多麼重要，畢竟很多人還是把照片分享在網路上，照片有一千萬畫素足夠了。很多高畫素的照相機主要還是應用在專業單反上，畢竟商用照片很多時候是要放大列印的。那麼畫素的高低能代表畫質的好壞嗎，嚴格來說是不能的，受制於現有技術的發展，數碼相片的好壞在硬體上來說還是感光感測器也就是COMS的大小來決定的。同種畫素情況下，感測器越大畫質越好。也就微單的畫質要遠超手機，無論手機現在有多高的畫素。

感謝邀請。手機和單反的比較，我以前已經分析過很多次了，這次再系統的回答一下。一般來說，完整的拍照過程分為前期物理資訊採集和後期數碼處理這兩個部分。不管是手機拍照還是數碼單反拍照，都要遵循這個過程。分開來說，物理資訊採集，和鏡頭通光量，鏡頭設計，鏡片選用，整體光路設計，感光原件尺寸等等有關，從這方面來說，手機拍照受限於體積限制，肯定比不過單反相機，特別是鏡頭尺寸，光路設計，感光原件尺寸，更是比單反差遠了。這次華為P30pro的重大突破，就是在光路設計上有了突破，採用了折返式潛望鏡光路設計，這才有了5倍光學變焦。另外，採用了特殊的RYYB濾鏡陣列，才有了超高的暗光拍攝效果。但是這樣做是有代價的，折返光路，肯定影象畸變比傳統光路大，RYYB濾鏡陣列，肯定比傳統RGGB陣列偏色。所以在單反上，就沒有采用這種方法，只能是在手機上用用罷了。所以從物理資訊採集這方面來說，手機永遠比不上單反相機，這是無可爭辯的。另外，從數碼後期處理來說，這就是手機的強項了，因為手機採用的是通用架構處理器，開放架構的作業系統，所以手機上可以掛載各種後期處理軟體，對手機鏡頭採集到的物理資訊進行處理，增強，美化等等，所謂的AI拍照就是典型代表。而單反相機就是另外一種情況，單反相機本來就是為了拍照而生的，這裡的拍照指的是物理資訊採集，單反相機所有的軟硬體都是圍繞“拍照”這個環節來的，都是為了把拍照進行的更極致，所以一般機身上不附帶後期處理功能，單反的處理器也是專門為拍照而設計的，根本就不是通用架構處理器，主要功能是強化對焦，測光，噪點抑制等等，根本就沒有美圖的部分。因為使用單反拍照都是比較專業的攝影師或是資深發燒友，他們都會用電腦進行後期處理，在電腦上有PS，LR等等偉大的軟體去實現各種創意，這些軟體強大到電腦差點都跑不動，更不可能整合到單反相機裡去，手機也是遠遠跑不動的。既然這樣，單反就做好自己的事，專心拍照，後期處理讓給電腦軟體。從這方面來說，手機AI使用更加方便快捷，單反相機後期處理需要電腦配合，更加繁瑣，但是效果遠遠比手機AI強。綜合來看，手機拍照主要優勢是方便，出圖快，便於每天攜帶不會錯過精彩瞬間，單反拍照質量更高，更加專業，行業應用更多。手機拍照和單反本來就是2個不同領域，一定要說手機拍照取代了誰，那應該是傳統卡片相機，這個真的被手機逐步取代了。

畫素高並不一定效果好。小編只是略懂手機這方面，同樣1200W畫素的鏡頭，不一樣的感測器，效果也不一樣；同樣的感測器，同樣的畫素，效果也是不同的，這就需要看廠家的優化了。還有現在手機畫素比較流行的4800W畫素，解析力非常強，放大後這是有優勢的，但是同樣的，千元手機即使畫素在高也未必比旗艦手機的低畫素畫質高。

別想多了，畫素高不能代表什麼，只能說把照片放大了看得還比較清楚而已。就畫質來說，現在手機的拍照質量還不如我當年買的600萬畫素的單反相機~

通俗一點說就是要看成像單元的ccd或者coms，有些手機幾千塊成像也就1/1.7,有些相機都是1的ccd，越大越好吧！

首先一句話，“畫素是畫質的一部分，但畫素高低不代表畫質高低”。

其實這個問題我們打個比喻：

人只有兩條腿，人跑不過老虎、獵豹。但蜈蚣可是有23對腿，它卻跑不過人。而同樣是四條腿，老鼠跑不過貓，羊跑不過豹子……

看到這裡，聰明的看官一定就明白了，腿多腿少一回事，跑得快的另一個關鍵是塊頭大小。同樣的道理，相機跟手機比畫質，手機其實最大的短板就是CMOS感測器的尺寸太小，只有相機的1/15~1/30，這麼巨大的物理差距，是無法透過其他技術抹平的。

畫素高的相機，在鏡頭素質很高，光照很好的情況下，它可以拍出目標更精細的細節。但由於成本與技術的限制，絕大部分2400萬畫素的微單相機，它們的有效解析度其實都只有1600萬畫素以下。（DXOmark測試結果）

至於手機，那就更慘了，手機攝像頭的影象感測器（cmos感測器）尺寸太小，所以它的畫素雖然多，但放大的效果完全是模糊的，這種情況下，它們實際上是“無效畫素”。由於DXOmark目前手機的測試與相機是分開的，而且沒有標板測試項，所以我們不知道手機的真實解析度情況，但根據我使用華為P20pro的經驗，這款具有4000萬畫素的手機，它的實際解析度應該在250萬~500萬左右。（圖片要縮圖25%~33%檢視才覺得比較銳利）

那麼微單相機與手機之間進行同臺PK的差距有多大呢？

最後還要說一句：目前手機的畫素攀升已經達到物理極限。例如手機CMOS感測器裡面，索尼的IMX586、三星的GM1單畫素尺寸只有0.8um了，而可見光的紅光波長則達到了0.7um+，也就是說，一個紅色光的光子就算是經過最理想的物理透鏡折射，它在cmos上的最終分佈也是一個直徑0.7um+的散佈圓。

用0.8um的畫素去捕捉0.7um+波長的光子，這已經是很不靠譜的事情，所以目前這些高畫素的手機都採用了Quad-Bayer排列，以IMX586為例，它的實際獲取資訊是300萬紅色資料、300萬藍色資料、600萬綠色資料，4800萬黑白資料。所以它輸出的影象中，4800萬是2次猜色的結果。成像放大之後，不僅很模糊，而且還會有大量的“偽色”干擾。

總而言之一句話：手機的拍照效能確實得到了長足的進步，但它跟相機比，還是差老遠呢。