回覆列表
  • 1 # 瑞雪凝輝

    微單畫質和單反基本沒區別,比手機的畫質要好得多,手機拍照有時看起來畫面色彩很漂亮,是因為手機裡都有內建的美圖修圖功能的原因,相當於相機拍照後經過PS和LR的處理一樣。

  • 2 # 孤獨稜鏡

    畫素和畫質有一定關係,但並不能完全代表畫質。同樣2000萬畫素,相機的畫質肯定遠遠好於手機。有這麼幾點供您參考:

    1)首先,同樣2000萬畫素拍出來的照片,在小螢幕上看可能看不出相機和手機的差別,但是如果放到100%大小或在電腦螢幕上看,相機的畫質遠超手機,即使是卡片機。

    2)其次,同樣是2000萬畫素,相機感測器面積更大(尤其是全畫幅),因此每個畫素的感光面積更大了,感光能力就更強。這樣的話,例如在同樣的低照環境下拍攝,手機由於感光能力不足就需要被迫提高ISO,從而會導致畫面噪點,而相機則不需要。

    3)第三,畫質還和鏡頭息息相關。相機鏡頭架構穩定成熟,技術工藝複雜度高,能夠更好的成像質量,而手機由於自身尺寸的限制無法搭載高質量的鏡片組,例如非球面鏡和低色散鏡片等。

    綜上所述,同樣2000萬的畫素來說,相機的畫質肯定好於手機。

  • 3 # 隨遇而安朱浩天

    畫素的高低真的不能完全決定拍照的好壞。這一點的話,我深有體會,我自己的單反相機是佳能的,畫素只有1200萬,但是拍照出來的效果要比我手機4800萬好的很多。

    雖然我不是專業的攝影愛好者,但是對丞相還是有一點點的瞭解,畫素的大小,只代表著他能夠拍多大的照片,畫面的質量和感光元件有著非常大的關係。

    雖然我這款手機拍照的效果已經很不錯啦,它的畫素也很高,但是相對比單反來說也有著很大的差距,不能光看畫素如何,還要看一下其他的引數,尤其是感光元件。

  • 4 # 平意鏡人

    畫質不僅和畫素有關,更和感光元件面積大小有關。同樣2000萬畫素,指甲蓋大小的手機CMOS和火柴盒大小的全畫幅CMOS,畫質差別不是一般的大。

  • 5 # 追逐浮光掠影者

    畫素總的看來是能列印多大的照片,高畫素在現代社會來說並不顯得多麼重要,畢竟很多人還是把照片分享在網路上,照片有一千萬畫素足夠了。很多高畫素的照相機主要還是應用在專業單反上,畢竟商用照片很多時候是要放大列印的。那麼畫素的高低能代表畫質的好壞嗎,嚴格來說是不能的,受制於現有技術的發展,數碼相片的好壞在硬體上來說還是感光感測器也就是COMS的大小來決定的。同種畫素情況下,感測器越大畫質越好。也就微單的畫質要遠超手機,無論手機現在有多高的畫素。

  • 6 # 滄海一粟181395067

    感謝邀請。手機和單反的比較,我以前已經分析過很多次了,這次再系統的回答一下。一般來說,完整的拍照過程分為前期物理資訊採集和後期數碼處理這兩個部分。不管是手機拍照還是數碼單反拍照,都要遵循這個過程。分開來說,物理資訊採集,和鏡頭通光量,鏡頭設計,鏡片選用,整體光路設計,感光原件尺寸等等有關,從這方面來說,手機拍照受限於體積限制,肯定比不過單反相機,特別是鏡頭尺寸,光路設計,感光原件尺寸,更是比單反差遠了。這次華為P30pro的重大突破,就是在光路設計上有了突破,採用了折返式潛望鏡光路設計,這才有了5倍光學變焦。另外,採用了特殊的RYYB濾鏡陣列,才有了超高的暗光拍攝效果。但是這樣做是有代價的,折返光路,肯定影象畸變比傳統光路大,RYYB濾鏡陣列,肯定比傳統RGGB陣列偏色。所以在單反上,就沒有采用這種方法,只能是在手機上用用罷了。所以從物理資訊採集這方面來說,手機永遠比不上單反相機,這是無可爭辯的。另外,從數碼後期處理來說,這就是手機的強項了,因為手機採用的是通用架構處理器,開放架構的作業系統,所以手機上可以掛載各種後期處理軟體,對手機鏡頭採集到的物理資訊進行處理,增強,美化等等,所謂的AI拍照就是典型代表。而單反相機就是另外一種情況,單反相機本來就是為了拍照而生的,這裡的拍照指的是物理資訊採集,單反相機所有的軟硬體都是圍繞“拍照”這個環節來的,都是為了把拍照進行的更極致,所以一般機身上不附帶後期處理功能,單反的處理器也是專門為拍照而設計的,根本就不是通用架構處理器,主要功能是強化對焦,測光,噪點抑制等等,根本就沒有美圖的部分。因為使用單反拍照都是比較專業的攝影師或是資深發燒友,他們都會用電腦進行後期處理,在電腦上有PS,LR等等偉大的軟體去實現各種創意,這些軟體強大到電腦差點都跑不動,更不可能整合到單反相機裡去,手機也是遠遠跑不動的。既然這樣,單反就做好自己的事,專心拍照,後期處理讓給電腦軟體。從這方面來說,手機AI使用更加方便快捷,單反相機後期處理需要電腦配合,更加繁瑣,但是效果遠遠比手機AI強。綜合來看,手機拍照主要優勢是方便,出圖快,便於每天攜帶不會錯過精彩瞬間,單反拍照質量更高,更加專業,行業應用更多。手機拍照和單反本來就是2個不同領域,一定要說手機拍照取代了誰,那應該是傳統卡片相機,這個真的被手機逐步取代了。

  • 7 # LH手機科技愛好者

    畫素高並不一定效果好。小編只是略懂手機這方面,同樣1200W畫素的鏡頭,不一樣的感測器,效果也不一樣;同樣的感測器,同樣的畫素,效果也是不同的,這就需要看廠家的優化了。還有現在手機畫素比較流行的4800W畫素,解析力非常強,放大後這是有優勢的,但是同樣的,千元手機即使畫素在高也未必比旗艦手機的低畫素畫質高。

  • 8 # 知秋之廣州

    別想多了,畫素高不能代表什麼,只能說把照片放大了看得還比較清楚而已。就畫質來說,現在手機的拍照質量還不如我當年買的600萬畫素的單反相機~

  • 9 # frank11911

    通俗一點說就是要看成像單元的ccd或者coms,有些手機幾千塊成像也就1/1.7,有些相機都是1的ccd,越大越好吧!

  • 10 # 從耗子胖成豬

    首先一句話,“畫素是畫質的一部分,但畫素高低不代表畫質高低”。

    其實這個問題我們打個比喻:

    “腿是用來跑路的,那麼腿多是不是就等於跑得快?”

    人只有兩條腿,人跑不過老虎、獵豹。但蜈蚣可是有23對腿,它卻跑不過人。而同樣是四條腿,老鼠跑不過貓,羊跑不過豹子……

    看到這裡,聰明的看官一定就明白了,腿多腿少一回事,跑得快的另一個關鍵是塊頭大小。同樣的道理,相機跟手機比畫質,手機其實最大的短板就是CMOS感測器的尺寸太小,只有相機的1/15~1/30,這麼巨大的物理差距,是無法透過其他技術抹平的。

    畫素高的相機,在鏡頭素質很高,光照很好的情況下,它可以拍出目標更精細的細節。但由於成本與技術的限制,絕大部分2400萬畫素的微單相機,它們的有效解析度其實都只有1600萬畫素以下。(DXOmark測試結果)

    至於手機,那就更慘了,手機攝像頭的影象感測器(cmos感測器)尺寸太小,所以它的畫素雖然多,但放大的效果完全是模糊的,這種情況下,它們實際上是“無效畫素”。由於DXOmark目前手機的測試與相機是分開的,而且沒有標板測試項,所以我們不知道手機的真實解析度情況,但根據我使用華為P20pro的經驗,這款具有4000萬畫素的手機,它的實際解析度應該在250萬~500萬左右。(圖片要縮圖25%~33%檢視才覺得比較銳利)

    那麼微單相機與手機之間進行同臺PK的差距有多大呢?

    最後還要說一句:目前手機的畫素攀升已經達到物理極限。例如手機CMOS感測器裡面,索尼的IMX586、三星的GM1單畫素尺寸只有0.8um了,而可見光的紅光波長則達到了0.7um+,也就是說,一個紅色光的光子就算是經過最理想的物理透鏡折射,它在cmos上的最終分佈也是一個直徑0.7um+的散佈圓。

    用0.8um的畫素去捕捉0.7um+波長的光子,這已經是很不靠譜的事情,所以目前這些高畫素的手機都採用了Quad-Bayer排列,以IMX586為例,它的實際獲取資訊是300萬紅色資料、300萬藍色資料、600萬綠色資料,4800萬黑白資料。所以它輸出的影象中,4800萬是2次猜色的結果。成像放大之後,不僅很模糊,而且還會有大量的“偽色”干擾。

    總而言之一句話:手機的拍照效能確實得到了長足的進步,但它跟相機比,還是差老遠呢。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 磨玻璃結節治癒後只能活五年嗎?