按制約因素，中國水利工程的建設大致可劃分為三大階段：第一階段最早是技術制約；後來第二階段是經濟制約；現在和將來一個時期第三階段是生態制約。南水北調上馬的時候正處於經濟制約階段，投資是最大的控制要素。所以那個時候各種方案比較時，總投資尤其是初期一次性投資最少或較少才有可能通得過。管道方案，投資當然要大很多，在當時不太可能被大家接受。如果今天重新設計，錢已不是問題，用不用管道方案就可以大家說了算了。

自流要求有落差，水從湖北流到北京1000多公里，落差只有幾十米，如果採用地下管道且不說投資增加，維修保養難度大，單是落差損失，黃河以北自流難度加大的損失就影響整體效益的發揮。中線執行以來已經輸水100多億方，而且執行費用很低。東線先執行，逐級提水才輸送20億方。

南水北調目前依靠的是修建的露天河道輸水，不採用地下管道最主要的原因是修建地下管道無論是建設費用還是運營維護費用都會非常昂貴。以南水北調中線工程為例，設計一年調水量可以達到140億立方米，平均一天的調水量超過了3800萬立方米，普通的管道是根本無法滿足這麼大的輸水需求的，得至少敷設二三十根直徑1米的管道，或者直接使用盾構機挖一個大型的隧洞輸水。

我們可以參照軌交高架線和軌交地鐵線的單價對比。平均修建一公里地鐵線的造價是高架線的3~4倍左右。而南水北調工程僅僅東線就投資了420億的人民幣,如果改用地下管道輸水的話，花費至少得超過1000億人民幣。國家投資的每一項工程除了要考慮社會效益以外，建設成本也是很重要的需要考慮的方面。而且一旦地下管道發生洩漏，維修起來也非常的麻煩。而採用溝渠式河道反倒比地下管道輸水既節省投資，也省去了很多維護上的麻煩。

有人會問了，露天水渠就不怕夏天水量蒸發或者滲到地下去，這樣不是浪費了嗎？

其實在南水北調工程的設計師們當然會考慮到這方面的問題。前面已經說了，南水北調工程一天的輸水量達到了千萬立方米的級別，即便是夏季三伏天，每天蒸發的水量和輸水量比起來也只是鳳毛麟角，幾乎是可以不用考慮的。另外水渠中的水滲到地下，正好可以幫助沿線補充地下水，促進水的迴圈，使得沿線生態環境得到改善，也不失為一種明智之舉。

目前南水北調東線工程（一期）和中線工程已經完工並向北方地區調水，西線工程還處在規劃階段。南水北調工程緩解了中國西北和華北地區水資源短缺現狀，是我們國家一項戰略性工程，為千萬人民帶來了極大的好處。當然也有很多人也為了工程建設而舉家搬遷，感謝每一位為南水北調工程付出的人。

說起南水北調，大家都是非常熟悉的。唯一不明白的就是他們建設這些工程的方式，很多人都覺得奇怪，為什麼南水北調工程的引水方式，用的都是水渠或者是渡槽的方式。這些工程都建在地面上，而不是在地下，用管道的方式來輸送水源。如果把水渠用管道的方式建造，還可以節省地面空間，充分利用地下資源了。

這種想法不得不說有一定的道理，但是我們的工程人員，比普通人想的更周到更實際些。他們認為：

可見每一項工程的實施，在設計之初都是經過周密的計劃和合理的佈局，確保有利才會開始施行，南水北調工程是一個浩大的工程，其工程量和施工時間都相當大，是人類文明史上的一大壯舉！

南水北調，線路很長，地下管網建設成本高。維護成本高，出問題，不好排查。再說中間穿越很多地方，都從地下走，情況太複雜。

一、眾所周知：水在零度以下會結冰，黃河年年有凌汛。南水北調進入寒區後，如使用管道調水，一旦冰凌硬化，就會釀成“管道梗死”無法調水的短時間“人禍性災害”，北方乾旱地區依靠“南水北調”生存的廣大人民群眾就會面臨缺水恐慌的社會秩序大混亂。零下氣溫採用“管道內溶冰救災技術”，又遇空間狹窄無法大規模行動。

採取渠化調水遇到冰凍，派出“割機隊採冰磚運回溶水”，就直接消除了“缺水恐慌”。

二、氣溫高時，“管道調水”無法揮發“霧化水蒸汽”迅速改善沿渠兩側的乾旱氣候環境，加大了“二次人工分流水源到兩側乾旱區”的生產成本。“渠化調水”則大量“揮發霧化水蒸汽”，形成自然風氣候流動，迅速改善沿渠兩側氣候環境，既減少人工分水的工作量，又利於當地恢復綠化、農耕生產。

三、任何“農業耕作區”都必需配套水利工程設施專門用地，北方乾旱地區要恢復“農業生產保障糧食自給”，“渠化調水”才能在“復墾北方乾旱地為農業耕作區內"優先留下水利工程設施用地，防止將來缺少“水利設施用地”，又誘發新移民區因用水困難引發的“群體性山林水利糾紛”等重大“群體性傷亡事故”。

導語：南水北調運輸水時，為什麼不用地下管道呢？說出來你都不一定信

小編是南方人，所以就覺得我們南方特別愛下雨，特別是到夏天的時候，基本上每天傍晚都是會下雨的。所以南方一直雨水就比較多讓河水有比較多的流向，所以河水也很多。可是，我們國家的北方就不怎麼樣了，他們的下雨沒有很多，而且有的地方一年到頭也下不了幾場雨，所以就很多地方河水少，乾旱就會比較多。我們都知道，我們人每天都要喝水，我們種植的農作物也要有水來灌溉。所以，我們國家就開發了一個很大的工程來應對我們北方水缺少的情況。就把我們南方的水調到北方那裡去，這樣來讓北方比較有水。

如果有人關注過這個工程的話，我們就會發現這些建造的水渠其實都是露在外面的，而不是像我們通水管一樣，把它們埋在土地下面的。很多人就會覺得不解，這讓水露在外面，如果太陽一大的話，那麼水不就被太陽一直蒸發掉了嗎?這樣水不就會減少很多嗎？其實，我們能想到，人家做這個工程的也是知道的。雖然北方的天氣是比較乾的，如果這些調來的水用地下通管的方法，是可以減少這些水被蒸發。可是這通的管道可是要很長的，各個地方的地勢都是不一樣的，這樣遇到的問題會特別的多。而且，有的地方土地不好，如果一挖可能就塌下來了。

北方冬天的時候就是特別的冷 下雪可是經常的事，那麼土地很多都會被雪給覆蓋了。如果我們埋在地下的話，那麼沒有太陽的照射，那地裡面的水就會結成冰，這可不好融化。這樣可能會讓這個輸水的工程就沒辦法進行了。可是如果是在表面的話，那麼只要有一點太陽，這水就不太容易結冰了，這樣水還是可以流出去的。要在地裡面通水很不容易，而且這方案還是要特別準確的 如果一旦錯了，那麼工程就進行不下去了。可是，如我們在表面的話，那麼我們就可以根據這裡的地勢來看看要怎麼建造，這樣可是省了很多的事情。

本來北方也是有很多的河道的，只不過由於沒有水就沒法動而已。兒歌我們能把這些乾枯的河道用起來的話，那麼也是少了很多要通水的過程了。我們很多地方其實河流還是不少的，我們直接把水通到這些河流裡，那麼也是很好的。而且，我們如果要修地下的水管的化，那可是要花很多的錢。這麼大的工程是根本不可能實現的。而且，我們在地下的時候，這水是看不到Sunny的，那麼對水質也是不好的。因為我們需要讓太陽照射一下水，把水就不太容易結冰了，這樣水還是可以流出去的。要在地裡面通水很不容易，而且這方案還是要特別準確的 如果一旦錯了，那麼工程就進行不下去了。可是，如我們在表面的話，那麼我們就可以根據這裡的地勢來看看要怎麼建造，這樣可是省了很多的事情。

本來北方也是有很多的河道的，只不過由於沒有水就沒法動而已。兒歌我們能把這些乾枯的河道用起來的話，那麼也是少了很多要通水的過程了。我們很多地方其實河流還是不少的，我們直接把水通到這些河流裡，那麼也是很好的。而且，我們如果要修地下的水管的化，那可是要花很多的錢。這麼大的工程是根本不可能實現的。而且，我們在地下的時候，這水是看不到Sunny的，那麼對水質也是不好的。因為我們需要讓太陽照射一下水，把裡面的細菌給殺死。

另外，埋設管道，人力物力相當大的投入，不適合後期維護，百年工程豈能兒戲…綜上所述，我認為不能採用地下管道運輸