我個人始終認為二戰中義大利軍隊彷彿就是去搞笑的，他們的作戰力之“驚人”，也是“令人髮指”的。可是這種作戰能力又擺脫不了它自己國內經濟水平的欠缺，這就使得這個問題像一個死迴圈一樣，籠罩著義大利軍隊，使得其戰鬥力始終處於一個“啼笑皆非”的狀態。

義大利作為二戰軸心國之一，和德國同處於歐洲戰場，但是作戰意志相較德國而言，那就差的不是一星半點的了。

二戰時期的德軍以作戰勇敢，單兵作戰實力強悍，擅長閃電戰為特長，反觀義大利呢？是手持先進武器，人員裝備齊全，可是到了戰場上，確實四處啞火。本來應該跟德軍配合作戰的，到頭來幫倒忙的時候確多餘幹正經事，整得作為主力的德軍還得跟救火隊一樣，四處去救援義大利軍隊，嚴重影響了德軍的作戰效率。我覺得我要是希特勒也會為選擇了這麼一個隊友而感到悲傷，要不是為了輿論導向，誰會選擇一個豬隊友呀！

下面我們可以透過舉例來看一下義大利軍隊在二戰中的“驚豔”表現。

首先，在蘇德戰場上的斯大林格勒保衛戰中，義大利軍隊的任務是配合攻打斯大林格勒，德國從正面戰場進攻。當時，義大利派出了22萬計程車兵。戲劇性的是，不到一天，義大利戰線全線潰敗。義大利士兵倉皇逃竄，致使德國的側翼完全暴露在敵人的視線中。最後的結果自然是這場軍事行動完全失敗，德國的一百多萬士兵被圍殲。

我覺得我要是希特勒我當時掐死墨索里尼的心都有了，要知道當年為了拉攏義大利，德國本來在1939年的8月就準備要閃擊波蘭了，但是墨索里尼突然獅子大張口，向希特勒大量索要物資和財務，整的希特勒焦頭爛額，才勉強湊足了，拉來了戰友，結果這個戰友確確實實是一個坑貨，所以想想當時的希特勒，我都有點心疼他。

其次，就是北非戰場的開闢，當時在德國同時與蘇聯、英國作戰的背景下開闢的。這兩個國家就已經使德國焦頭爛額了，為何還會開闢北非戰場呢？自然是因為豬隊友義大利。

墨索里尼根本就沒有考慮同盟國和希特勒當時的處境，直接就對英國的殖民地北非產生了想法，英國自然不答應。於是，德國莫名其妙地就陷入了三線作戰的窘境。也導致了北非雖然有沙漠之狐隆美爾苦心經營，但還是成為了軸心國最早戰敗的戰場。不恰當的指揮，不合時宜的野心，這也是義大利成為笑柄的原因。

以墨索里尼為代表的當時的義大利高層，怎麼說呢，就是始終認不清自己，始終處於盲目的自信中，我真是想問問，是誰給你的勇氣，就這水平還想自己闖出一片新天地？

最後，別的不說，義大利軍隊還是具有典型的義大利人的特點的，開朗、樂觀、幸福感強，具體就是在戰俘營的表現，德國軍隊要是戰敗，首先是拼了命的撤退逃亡，日本是典型的亞洲思想，不做俘虜，就是玉碎和切腹，義大利就是能夠安之若素的接受投降、進入戰俘營依然能夠安穩度日，偶爾還能自己找個樂子。

這種心態在我們亞洲人尤其是東亞人的思想裡就會覺得很奇怪，戰敗被俘，在我們的思想裡都是可恥的，就算沒被酷刑審訊，自己也是心情抑鬱，怎麼可能會安穩度日呢？要不說這時候義大利人的性格就體現的淋漓盡致了。

義大利軍隊在戰場上頻繁失敗的原因，有人覺得是當時相較於德國，義大利的經濟水平，軍工業生產能力上都處於絕對劣勢，要是沒有德國，可能義大利也不會捲進去，還有就是整體而言，義大利軍隊的兵員素質是軸心國中最差的，文盲率極高。這些都可能是導致義大利軍隊在二戰中頻繁拖後腿，表現不佳的原因。

但我並不這樣認為，這些可能是影響義大利軍隊戰鬥力的一部分，但絕不是決定性因素。我認為真正導致義大利軍隊戰鬥力薄弱，可能更會是中下層軍官和士兵的戰鬥意志不堅決。

畢竟打不打仗，跟誰打仗是高層決定的，並不能夠反應中下層人民的意願，在國家沒被侵略並且自身積貧積弱的情況下，出兵侵略或者幫著侵略別國，有多少人是真心願意出力的呀？

要是當時國力弱，還能有當時的中國國力弱，雖然我們大多數時間是處於劣勢，但是我們始終沒有被打倒，沒有被消滅呀？我認為這就是侵略和抵抗的區別，在退無可退的情況下，我們是奮勇一擊，他們是不情不願的情況下，匆忙出擊，情況怎麼可能一樣。

自身的戰鬥意志不強烈，又不是軸心國中的領頭羊，歐洲有德國、亞洲有日本的，何必要“我”去賣命呢？這估計才是當時義大利軍隊的心聲呀！

多有疏漏，煩請斧正。

雖然義大利天天被人黑，但事情不能一句話說死。義大利在戰爭中的總體表現，是不是比納粹德國、法西斯日本都要差？是啊。

不過義大利真的一點能看的戰績都沒嗎？也不全然如此吧。

如果硬要說勝蹟，還是能舉出來一些的，舉例：在納粹德國入侵法國期間，義大利曾經從南方協助進行入侵。義大利軍隊對法國國境最初的入侵是成功的，義大利人成功肅清了一些法華人疏於防禦的地區。但在繼續北上時，義大利人被法華人阻擋在阿爾卑斯山下，一直就沒有打過去，最後法國向德國投降，義大利人才在法國東南有了一塊義大利佔領區。看一眼地圖，右下的綠色處就是義大利佔領區。挺小的。

看起來義大利人真的很擅長“先勝後敗”。另一個例子在非洲。在義大利人剛剛開始入侵埃及時，他們的行動在軍事上是成功的。義大利人從利比亞開始行動，侵襲埃及西部，並造成英軍損失了大約40人（義大利人自己死了120個，還有幾百個傷病員。）。義大利對埃及的入侵其實是勝利了，但後來盟軍發動了“羅盤行動”，剛剛拿住埃及西部的義大利人又被打崩了。

但是相比於陸地上的這些行動，義大利海上力量的行動其實表現尚可，至少影響大多了。在海戰中，義大利海軍給英國海軍造成了一定的損失，並且逼迫了英華人分出自己有限的艦船，去地中海的航路上護航。圍繞著盟軍對馬耳他的補給航線，皇家海軍和義大利海軍進行過若干次規模不一的戰鬥，其中大部分實際上是勝負不分或者是義大利勝利的。

但是這些戰鬥完全沒有傷及皇家海軍的筋骨。隨著盟軍對北非的登陸，同盟國海軍最終還是佔據了地中海戰場的主動權。面對制空權和制海權在手的英華人，義大利人最終還是扛不住了。（下圖是被義大利人弄沉的皇家海軍貝杜因號。）

除了實際上的海軍艦船之外，義大利人在地中海還有一些其他的武器，比如成片的水雷區和人工操作魚雷。（義大利人的人工操作魚雷，是可以把駕駛員和戰鬥部分離的，不是自殺武器，和日本人的神風不一樣。）這兩樣東西其實給英華人造成了不少損失。勇士號和伊麗莎白女王號都是英國戰列艦，它們就因為觸了義大利水雷而癱瘓，導致將近兩年不能服役。

在地中海的戰役結束後，英華人對義大利海軍的評價其實不低，認為他們展現出了一定的技能和勇氣，但是在技術上比較落後。相比於皇家海軍，義大利海軍在科技上確實是處於劣勢的。由於缺乏先進的偵測手段，義大利海軍在夜間和惡劣天氣下的戰鬥效率很低，而英華人卻能在黑夜裡和濃霧中作戰。地中海上的很多戰鬥發生在中小型軍艦之間，而義大利人的多數中小型船隻都防護不足。（下圖是義大利驅逐艦Artigliere，曾經和皇家海軍埃阿斯號對射，但是後來被皇家海軍約克號巡洋艦弄沉了。）

義大利人在二戰期間表現不好，其實很大一部分原因是義大利人不想打仗。義大利部隊普遍戰意低下，不相信上級也不相信墨索里尼，不願意為法西斯義大利賣命，勝利對他們來說也沒有吸引力。因此許多義大利軍事單位都非常願意投降。並不是因為他們打不動、打不了，而是因為他們已經不想打了。

從戰略上看，法西斯義大利的最大特徵大概就是眼高手低了。想建立羅馬帝國式的環地中海帝國，但是打下來的殖民地又佔不住（北非），地中海的制海權又拿不穩（地中海海戰）。派出部隊協助德國，但是部隊表現又不行，幫不上忙（東線）。最終，義大利人對羅馬疆土的追求，還是一場做得太大的美夢。