供應鏈有大量的中國公司

我們看看小米的供應鏈

這張圖非常清楚的表明了小米手機各大供應鏈：

中國研發有：華勤，聞泰

中國螢幕：京東方，天馬，懶死，通達，三環

中國CPU：松果，聯發科

攝像頭：歐菲科技，舜宇，

電池：欣旺達，飛毛腿，光宇

指紋：歐菲光，東聚

感應器：順絡電子

實際上中國產的遠不止這麼多，在手機幾乎所有領域，中國廠商幾乎都有涉入，因為中國是毫無疑問的世界手機設計基地，研發基地，生產基地，在中國已經形成了強大的供應鏈。

對於全球化和供應鏈這兩個東西，很少人能夠真正理解的清楚：

這是一張手機供應鏈的圖，可以看見裡面有大量的中國公司存在，絕對不是任何一個國家能夠通吃的，在有些人的想象中，手機只不過是一個殼子，一個攝像頭，一個CPU，一個電池拼湊成的，很抱歉，絕對不是。

而實際上即便是同一個公司出品的東西，由於軟體演算法不一樣也會產生不一樣的效果，我舉個例子簡單例子，索尼的攝像頭。

索尼的攝像頭，蘋果用，三星用，華為用，索尼手機自己也在用，大家發現的是蘋果，三星，華為的手機攝像頭都不錯，但是唯獨索尼自己調教的攝像頭爛的不行。

但是大家可以發現的是，索尼的單反相機卻非常好，為什麼？因為手機攝像頭的演算法和

單反相機的演算法根本就是兩回事，即便是索尼的單反做得好，不意味著索尼的手機也做得好，實際上索尼的手機無論是在國內還是在國外，早就跌出排名開外了。

產業全球化是製造業趨勢，有技術實力的研發cpu，晶片，沒有的就搞搞電池、小配件，一樣參與生產。

很多領域中國不是沒有技術實力，是缺少量產條件，研發與量產存在不小的距離，舉例簽字筆的鋼珠，量產生產會比直接購買成本高的多。

一提到手機，華人第一概念就是組裝，然後就是國外的元件多，中國產少，沒有中國多少技術，但其實這種概念是不正確的。拿蘋果來說(含手機、平板和筆記本)，2018年全球主要供應商達到了200個。其中：

中國臺灣：51家；

日本：44家；

美國：40家；

中國大陸：27家；

南韓：11家；

中國香港：7家；

德國：6家；

新加坡： 3家；

奧地利、芬蘭、荷蘭、英國：各2家；

比例時、瑞士、沙特：各1家。

撇去臺灣和香港，光中國大陸就達到了27家，排在第四位，這27家大陸公司包括：

瑞聲科技，伯恩光學，京東方，比亞迪，宏明雙新，超聲印刷板，依頓電子，歌爾聲學，恆銘達，長電科技，金龍機電，科森科技，藍思科技，立訊精密，美盈森，凱成科技，山東創新，上海實業 控股，德賽電池，深圳富成達，歐菲光，維信通訊，深圳裕同包裝，安潔科技，東山精密，豪威科技，欣旺達。

在消費電子產品零部件裡面，最有價值或者說最受關注的產品有六大婁：

1.顯示板；

2. 各類半導體器件（記憶體、快閃記憶體、處理器、分立器件等）；

3.攝像頭模組；

4.功能器件（聲學器件、天線、振動馬達、濾波器等）；

5.被動原件 (電阻、電容、電感)；

6.結構件 (玻璃蓋板、金屬中框、聯結器、充電器、電池、PCB,FPC等)

2018年中國供應商已經打入蘋果上述六大類中的五類，比兩年前多了三類。

影象感測器（CMOS）現在是索尼、三星和豪威（中國）三強鼎力，這三家都是面向中高階，北京的思比科面向低端。今年中國還會整合出韋爾股份這家新巨頭。

在高階攝像頭方面，LG, SONY, SHARP, 三星最強，但中國的歐菲光表現不俗，為IPONE8, IPONE X提供了前置攝像頭模組，中國的舜宇光學進步神速，進入蘋果產業鏈也只是時間問題。

目前，中國只是在被動件領域仍然是空白（電容、電阻、電感），該領域霸主是日本村田、TDK和南韓三星。不過，中國近年湧現出了MLCC三強，即風華高科、宇陽科技和潮州三環，還有以服務軍品為主的火炬電子。這些企業都在快速成長中。

在儲存器方面，南韓的三星和海力士、美國美光、GARTNER等佔有領先地位， 中國長江儲存正在崛起。

美國在半導體器件上佔有絕對優勢，高通、博通、ADI，英特爾、樓氏、美森美半導體、美光、QORVO、SKYWORKS、德州儀器、AMD、凌雲半導體等都是蘋果的供應商。半導體（積體電路+分立器件）等，盡乎處於壟斷地地位，只要美國想裁任何一家下游企業，都能夠對其造成毀滅性打擊，而中國在這方面恰恰是挑戰者。所以這也是美國懼怕中國搶奪美國半導體市場，與中國大打貿易戰的真正原因。

目前中國在CPU方面有華為麒麟、紫光展訊、小米松果，NPU有寒武紀，透過收購也獲得了GPU，所以中國在手機領域的核心技術還是很多的，而且還在迅速擴大和發展中。

蘋果手機鏈中的中國供應商越來越多，而日韓都在減少，這與南韓和日本手機出貨量萎縮有很大關係，因為手機出貨量減少導致配件供貨量減少，相應地，廠商利潤減少，最後業務慢慢萎縮，直到退出市場競爭。從這裡不難看出支援國貨有多麼重要。

目前國內最缺少的就是手機系統，幾乎是一清一色的安卓系統，當然也不會排除產生一種新系統（如果谷歌拒絕提供作業系統或者系統使用不再免費的話）。

從嚴格意義上來說只有廣告是真正中國產的，華為 松果 買的老外的arm授權 然後讓臺灣代工的 天馬的液晶裝置和偏光版都是南韓的 歐菲等攝像頭是組裝元件 核心ccd cmos也是國外的 對了 可能鋰電池是中國產的

想來想去應該只有“雙卡雙待”這項技術是中國產的吧。早期國內運營商有中國移動和中國聯通兩家，而中國聯通又同時用有GSM和CDMA兩種網路，雖然當時已經出現了一機多卡的手機，但尚不能實現GSM網路和CDMA同時線上待機，想要切換號碼必須手動完成。

為了解決部分用同時擁有GSM和CDMA兩種手機卡的問題，聯通在2004年提出了“雙卡雙模”手機的概念。而在2005年，宇龍酷派推出了全球第一款“雙卡雙模”手機酷派728，真正實現了GSM網路和CDMA網路同時線上，這款手機也是現在雙卡雙待手機的鼻祖。

不過雙卡雙待的技術專利卻出現了紛爭，因為除了酷派之外，另外一家公司很早就申請了類似的雙卡雙模專利，這家公司的領導人正是大名鼎鼎的洪川田。

雖然洪川田的雙卡雙模專利先一步申請，但是並沒有即使推出具體的產品。因此在與宇龍酷派的“雙模專利門”紛爭中，雙方都不佔上風。最終在幾經周折之後，洪川田與宇龍酷派實現了和解。洪川田還表示雙卡雙模專利面向國內手機廠商免費，但是要對三星等國外手機收費。

除了洪川田和宇龍酷派之外，還有一家名為華立通訊的浙江企業同樣擁有GSM/CDMA雙模手機專利，而且華立通訊還就三星侵犯自己的雙模專利，打了一場曠日持久而且跌宕起伏的官司：最開始華立通訊起訴三星CDMA/GSM雙模雙待W579手機侵犯了自己的相關專利，並且獲得了一審法院的支援，三星被判賠償華立5000萬元。然而在2012年的終審判決中，三星卻成功翻盤。法院認為三星W579手機所使用的GSM/CDMA雙模技術並沒有侵犯華立通訊的專利，這次長達5年的侵權訴訟以三星的勝利而告終。

可見雖然現在國內上市的手機雖然都支援雙卡雙待，但是實現的技術方法卻並不完全一樣。雙卡雙待只能算是一個比較籠統的技術範疇，雖然最先實現的是中國產手機，但是三星等外來企業一樣也能繞開國內企業的相關專利。

如今甚至就連蘋果也申請了自己的雙卡雙待專利，並且準備推出具備相關功能的iPhone手機。也就是說，儘管雙卡雙待手機時國內企業先發明的，但是由於其技術的複雜性和多樣性，再加上相關專利持有人本身實力有限。導致國內企業並沒有享受雙卡雙待技術所帶來的福利，這不能不說是一個巨大的遺憾。