特朗普勸法國退出歐盟，馬克龍為啥沒有同意，主要有三個原因：

第一，不會受到特朗普誤導。特朗普雖然已經72歲，但不懂政治，僅是生意人；馬克龍雖然僅有40歲，但當過法國經濟部門，政治經驗豐富。在大是大非問題上，馬克龍看得位元朗普清楚，不會受到特朗普誤導。

第二，法國追求在歐盟的領導地位。英國脫歐後，歐盟的領導責任自然落到了德國和法國的身上。德國是經濟大國，可以在經濟方面給予歐盟很多支援和幫助；法國是聯合後常任理事國，可以合法擁有核武器，而且在重大問題上有一票否認權，在世界上有很重的話語權。兩者互為補充，共同承擔起領導歐盟的責任。

第三，法國有大夢國，首先要在歐盟中體現。法國作為歐盟的領導者之一，存在感很強。馬克龍上臺後，不斷拓寬外交視野，就是為了法國的大國夢。如果法國退出歐盟，不僅無法在歐盟說上話，更不能在世界上說得起話，大國夢從何談起？

美國勸法國退出歐盟，可以說是不懷好意，馬克龍不會上當。某種程度上說，法國可以與美國鬧僵，也不願意與歐盟撕破臉。

雖然論年齡的話特朗普都可以給馬克龍做父親了，但是要論政治經驗的話，馬克龍可以給特朗普當老師。馬克龍絕對是一個政壇老司機，而特朗普就是一個小學生。老司機怎麼可能會去聽一個小學生的話呢？

歐盟是一個邦聯制的組織，27個歐洲國家組成了這個聯盟。在這個組織內部，大家零關稅進行貿易，憑藉經濟優勢讓整個歐洲保持繁榮和強大，算是用另外一種方式讓歐洲團結起來，和世界上的大國進行對抗和交往。

英國退出去之後，歐盟的實際領導者就是德國和法國了。德國如果算老大的話，那麼法國就是老二。這兩個國家有義務繼續領導歐盟向前走，保持歐盟的穩定。在經濟上同世界各國互通有無撈好處，在政治上保持自己的獨立和穩定以及地位。

歐盟的強大在理論上對於俄羅斯或者美國都是不利的，也就是說，美國並不希望歐盟變得繁榮強大！它更希望歐盟解體，然後分裂成一個個小國家。這樣將來才不會對自己造成威脅，不會跟自己直接發生競爭。從這個角度來看特朗普是有把歐盟拆散的需求的，忽悠馬克龍退出歐盟也是有目的的。

如果法國從歐盟脫離的話，那麼以後法國該如何在歐洲混下去呢？法國或許不得不向英國或者美國求助，變成他們的盟友甚至是小弟。與其依靠別人，當然不如在自己的地盤經營好更划算，作為一個政治精英的馬克龍，當然要拒絕這種荒唐的建議了。

在前一段時間，美國總統特朗普與法國總統馬克龍會面中，特朗普曾力勸馬克龍“脫歐”!槽眼覺得，當時馬克龍心中肯定會覺得特朗普真會開玩笑!

歐盟是當今世界上第一大經濟體，它是在最初的“歐共體”的基礎上成立的。是德國，法國等六國為了達到歐洲一體化的目標，為了能夠降低成本，最佳化資源。同時也是歐洲諸國在國際事務中爭取最大的話語權，獲取最大利益而形成的集體組織。另外雖然歐盟現在有28個成員國，但是，德法在歐盟內部具有主導地位。

法國自從拿破崙之後，就再也沒有真正雄起過。尤其是在普法戰爭之後，普魯士真正意義上的成為了西歐大陸上的軍事強國。而法國的國王拿破崙三世也在此戰中被生俘。一戰中，雖然以英法為主的協約國最終打敗德奧為主的同盟國，仔細研究就會發現，美國卻是一戰的最大受益國!二戰就更不用說了，德軍僅用6天時間就徹底的打敗了這個號稱歐洲第一陸軍強國的法國。並且成立了以貝當為首的維西傀儡政權。

二戰結束後，美國為了能夠在國際事務中制衡蘇聯。在聯合國的架構中，將法國推到聯合國五個常任理事國的地位。這也使得，這個老牌的殖民主義國家，在後殖民主義時代，不至於太窘迫。

歐盟已經成為法國頻頻在國際事務中出彩的一個平臺。馬克龍也明白法國是沒有資格和實力與美國相比的。所以馬克龍是不會像特朗普那般任性妄為的。

特朗普向馬克龍承諾:退出歐盟跟我混，法國將得到最大化的合作和優惠政策！在全球面臨貿易戰的當下，美國開出的條件的確誘人，但是馬克龍深知:天下熙熙皆為利來，天下攘攘皆為利往！美國勸法國退出歐盟的目的是為了使歐盟分崩離析！馬克龍更加知道:如果法國聽信美國的忽悠退出歐盟，最終法國將從歐洲的大國淪為美國的跟班！

法國做為歐洲的第一領土大國和第二人口大國，在經濟上僅次德國，對歐盟經濟發展貢獻極大。做為聯合國常任理事國，法國在歐盟的政治影響力舉足輕重。

英法德作為歐洲的三駕馬車，隨著明年英國脫歐，變成兩輪腳踏車，如果法國也退出歐盟，德國獨輪平板車絕對承載不了剩餘的歐洲各國！以法國在歐盟中的地位，一旦退出，歐盟必將解體！

做為歐盟創始國的法國，當初和德國牽手成立歐盟，為了振興歐洲之外，主要就是為了削弱美國對歐洲的控制。歐盟的建立做歐洲各國團結一致，經濟得以高速發展，成為美國強大的對手。在本次貿易戰中，不但抗住了美國的制裁，還對美國採取強硬的反制措施！法國清楚地知道，美國忌憚的是歐盟，而非單單一個法國。沒有歐盟做為後盾，法國絕沒有和美國平起平坐的資格！

馬克龍絕不可能聽從特朗普的勸說，退出歐盟！

特朗普以更好的貿易條件來誘惑法國退出歐盟，馬克龍不同意。這不應該令人感到奇怪，因為從根本上來說，法美經貿關係雖然重要，但是比起歐盟對法國的意義來講，歐盟意義明顯更大。

首先有必要先談一談歷史，歐盟的前身是歐共體，最早可以追溯到50年代初建立的歐洲煤鋼聯營，而提出者就是先後擔任法國外交部長讓·莫內和羅伯特·舒曼。舒曼計劃就是歐洲一體化的先聲。

為什麼法國精英著力於歐洲聯合？就是因為法華人看到了歐洲團結起來才有力量，聯合起來才有出路。一戰和二戰已經讓歐洲把世界霸主地位拱手讓給了美蘇，如果再不團結，各自為政，恐怕都要淪為美國和蘇聯的附庸。

馬克龍和特朗普因為國家理念和利益，面和心離。

也正因為如此，歷代法國政治家或多或少歐洲聯合的支持者，包括戴高樂和德國總理阿登納簽訂法德和解協議，密特朗和德國總理科爾共同一戰等。簡而言之，雖然有國民陣線等少數反歐洲政黨，總的來看，支援歐洲聯合是法國主流民意，也是法國主流政治精英的選擇。

2017年的法國大選馬克龍的大勝也正證實了這個傳統，馬克龍是懷著歐盟是法國實力的放大器這樣的觀點來看待歐盟的，雖然他對歐盟也有很多改革設想，但總體想法是希望歐盟更加團結，更加強大，因為一個強大的歐洲符合法國的利益。

不過，特朗普就不一樣了，作為美國孤立主義和民粹主義思潮的代言人，他對外推動美國至上的政策，引起眾多盟友的不滿，他傾向於透過雙邊途徑，而非多邊途徑來解決問題。導致美國和英法德等歐洲盟友在巴勒斯坦，伊朗，氣候變化，關稅等問題上都摩擦不斷。

在這種情況下，一個團結的歐盟的存在實際上是不利於特朗普對外政策的推行的。他希望拆散歐盟也可以理解。

可是，馬克龍不會接受特朗普的動議。除了歐盟的存亡關乎法國的根本利益之外，特朗普本人的政治許諾也是不足信任的，如果法國脫歐，歐盟的前景一定是解體

如果此時特朗普反悔怎麼辦？法國不就傻眼了嗎？

何況，美國雖然在經貿上是個具足輕重的國家，但並非對每個國家都如此重要。比如美法貿易關係就並不是特別緊密。

在沒有額外關稅的情況下，美法貿易佔法國對外貿易額的第六名左右，和法比貿易差不多，大約5%-7%左右。相反，歐盟內部貿易佔法國對外貿易的57%，超過半壁江山。

因此，任何一位明智的法國領導人都知道，貿易領域美國和歐盟哪個對法國的份量更重。

何況，就特朗普最近提出的美歐關稅戰清單來看，無論是鋼鐵還是汽車，都不是法國的強項。法國本土三大主力汽車品牌早就退出了北美市場。美國提高關稅，對法國的打擊本來就微乎其微。即使美法簽訂更優惠的關稅條約，對法國的影響也有限。何況，離開歐盟聯合的力量，以特朗普的生意人性格，真的能給法國更優惠的條款嗎？

我相信特朗普和他身邊的智囊也很清楚以上的幾點，他對馬克龍說退出歐盟，美國給予法國最惠貿易國待遇，我更傾向於這是一個玩笑。