弱者更傾向於認定“世界是完美的，上天自有公理正義存在，富貴貧賤各有天命”，因為這是他們自我麻醉的唯一辦法。
意淫資本積累可以透過勤勞致富方法的人首先犯的錯誤就是沒有認識到資本主義固有生產方式就必然製造嚴重的兩極分化，這與資本家管理方式無關，與具體的某個資本家個人的品行無關。資本家支付工資給工人，其實是支付了買斷勞動力使用權的費用，而不是工人勞動產出的價值；同時資本家在佔有社會的同時，人類的再生產卻需要家庭去支付開銷，人類生產單位本身卻得不到提供勞動力的報酬，因為工資只是勞動力使用權費用，不是製造勞動力的費用。那麼就算資本家本身是一個大善人，經濟體系還是要走向貧富懸殊；同時，正因為工資是勞動力使用權買斷價格不是工人產品產出價值，那麼所有員工的總工資一定無法買下社會所有商品，這就必然導致經濟危機。
那麼在固有經濟模式就存在著剝削的前提下，在政治、經濟地位上處於絕對優勢的資本家為什麼不多佔有一點呢？題主的假設完全建立在全球每一個人都是活雷鋒的前提下。。然而事實情況是，歷史上大多數時間都是劣幣驅逐良幣；反而是群眾反抗厲害了，官府立法保護大眾，才能讓剝削輕一點的“良幣”驅逐劣幣。
同時，所謂“兩撥人同臺競爭，好吃懶做的輸了所以才去當工人”的論斷非常搞笑。。題主假設的這種情況，所有人都是資本家了，那誰當工人？這顯然不成立，因為資本主義產生以前的社會就不是人人平等，所有人都在一個起跑線上。
唯一比較類似的就是盎格魯撒克遜人佔領美洲後，舊大陸移民相對而言貧富差距沒那麼大。美國成立後，地多人少、資源豐沛、貧富差距小、勞動力價格高、勞動力出賣意願小。所以這就有了蓄奴需求，如果題主不把黑人當人類，那麼這倒是有那麼千分之一像題主假設的情況。但結果是什麼呢？北方工業資本崛起後，資本家發現了更賺錢的買賣，為了自身利益就用武力幹翻了南方。。按照題主的邏輯，應該是北方依附南方啊。。要知道，肉食者沒有錢用了，不用偷車，人家可以掏槍。
弱者更傾向於認定“世界是完美的，上天自有公理正義存在，富貴貧賤各有天命”，因為這是他們自我麻醉的唯一辦法。
意淫資本積累可以透過勤勞致富方法的人首先犯的錯誤就是沒有認識到資本主義固有生產方式就必然製造嚴重的兩極分化，這與資本家管理方式無關，與具體的某個資本家個人的品行無關。資本家支付工資給工人，其實是支付了買斷勞動力使用權的費用，而不是工人勞動產出的價值；同時資本家在佔有社會的同時，人類的再生產卻需要家庭去支付開銷，人類生產單位本身卻得不到提供勞動力的報酬，因為工資只是勞動力使用權費用，不是製造勞動力的費用。那麼就算資本家本身是一個大善人，經濟體系還是要走向貧富懸殊；同時，正因為工資是勞動力使用權買斷價格不是工人產品產出價值，那麼所有員工的總工資一定無法買下社會所有商品，這就必然導致經濟危機。
那麼在固有經濟模式就存在著剝削的前提下，在政治、經濟地位上處於絕對優勢的資本家為什麼不多佔有一點呢？題主的假設完全建立在全球每一個人都是活雷鋒的前提下。。然而事實情況是，歷史上大多數時間都是劣幣驅逐良幣；反而是群眾反抗厲害了，官府立法保護大眾，才能讓剝削輕一點的“良幣”驅逐劣幣。
同時，所謂“兩撥人同臺競爭，好吃懶做的輸了所以才去當工人”的論斷非常搞笑。。題主假設的這種情況，所有人都是資本家了，那誰當工人？這顯然不成立，因為資本主義產生以前的社會就不是人人平等，所有人都在一個起跑線上。
唯一比較類似的就是盎格魯撒克遜人佔領美洲後，舊大陸移民相對而言貧富差距沒那麼大。美國成立後，地多人少、資源豐沛、貧富差距小、勞動力價格高、勞動力出賣意願小。所以這就有了蓄奴需求，如果題主不把黑人當人類，那麼這倒是有那麼千分之一像題主假設的情況。但結果是什麼呢？北方工業資本崛起後，資本家發現了更賺錢的買賣，為了自身利益就用武力幹翻了南方。。按照題主的邏輯，應該是北方依附南方啊。。要知道，肉食者沒有錢用了，不用偷車，人家可以掏槍。