近日，美媒《Clutchpoints》把近25年以來的狀元分成了5檔，分檔標準為5美元，4美元，3美元，2美元和1美元。5美元檔中有詹姆斯，艾弗森，濃眉，鄧肯和羅斯；4美元檔中有歐文，霍華德，唐斯，格里芬和姚明；3美元檔中有西蒙斯，埃爾頓-布蘭德（99年狀元），博古特，沃爾等。2美元檔有艾頓，巴格納尼，維金斯，喬-史密斯（1995年狀元）等。

而剩餘的1美元檔基本都是水貨狀元，比如奧登，本內特，富爾茨，邁克爾·奧洛沃坎迪（98年選秀狀元）等。首先我是大致同意這個分檔的，只是有個別劃分不太滿意。5美元一檔中詹姆斯，艾弗森，鄧肯和濃眉都沒有問題。但羅斯在5美元這一檔有些奇怪，歐文雖然沒有獲得mvp，但羅斯遭遇傷病，狀態大不如前，怎麼著都得是歐文位居5美元這一檔。

之後第二檔的霍華德，唐斯，姚明和格里芬都沒有異議，羅斯曾經輝煌過，放到第二檔也比較合適。而後面第三檔，西蒙斯天賦滿滿，但兌現仍需要時間，放到第三檔也比較合適。博古特曾經也是冠軍主力中鋒，沒遭遇傷病還是挺強的。沃爾能力很強，但榮譽不及歐文和羅斯，只能位居第三檔。

第四檔艾頓去年狀元，但最佳新秀沒有他的份，在東契奇和特雷楊之間誕生，連最佳新秀都獲得不了，艾頓未來的NBA之路不好走，第四檔比較合適。維金斯典型地吃天賦，不努力代表，早晚泯然眾人，放到第四檔合理。喬-史密斯，1995年狀元，暴力大前鋒的代表。他一度叱吒聯盟，但由於森林狼隊的陰陽合同身敗名裂，開始走下坡路。

最後一檔基本都是水貨狀元，因傷病毀掉生涯的奧登，一直打不出來的本內特和富爾茨，還有98年的水貨狀元和01年水貨狀元誇梅-布朗。至於題主所言的霍華德成就比濃眉高，應該放進第一檔，我並不贊同，濃眉的實力和天賦擺在那裡，未來超越霍華德是遲早的事。因此綜上所述，整體來看，分檔是比較合適的，只是個別球星更換一下位置會更好。

不知道這個所謂的“美媒”是按什麼標準分的檔，我覺得不太合理。

1、只有兩個人穩入第一檔

如果把NBA近25年的狀元做一個分檔，能夠排在頂端的只有兩個人：勒布朗·詹姆斯和蒂姆·鄧肯。因為綜合榮譽、實力、名氣，他們都遠在其他人之上，這一點是事實，無法改變。

2、能夠排進第二檔的人有很多

NBA是籃球競技的最高舞臺，能夠被選中成為“狀元秀”的都不是平凡之輩，只是因為種種原因，他們其中有些人無法兌現天賦。還有一部分兌現了天賦，卻因為某些原因，沒有登上NBA的最高峰，但是他們的優秀大家有目共睹。

阿倫·艾弗森

說“答案”是第一檔也無可厚非，他的名氣和實力都足夠，唯有榮譽拉了後腿。作為“晃過”喬丹的人，艾弗森絕對可以穩坐NBA近25年狀元秀的第三把交椅，也是我認為應該是第二檔首名的球員。

姚明

大姚作為中國籃壇的巨人，本身實力不俗，背後又有十幾億華人的支援，影響力比起詹姆斯也不逞多讓，排在第二檔名副其實。

凱里·歐文

歐文是NBA現役數一數二的控衛，榮譽、實力和名氣都不差，而且他未來還有繼續上升的空間。2016年，歐文為騎士1:3逆轉勇士立下汗馬功勞，並且投中那記送勇士回家的絕殺球，理應排在第二檔。

除了以上三人，還有霍華德、格里芬、濃眉、羅斯和唐斯五人，論榮譽、實力和名氣他們都可以排在第二檔。

剩下的三檔並沒有太多的看點，其中包括：像沃爾這種高不成、低不就型別的，像西蒙斯這種還在成長中型別的，像本內特這種水貨型別的，我們就不具體講了。

美媒《Clutchpoints》把近25年以來的狀元分成了5檔，第一檔中有詹姆斯，艾弗森，濃眉，鄧肯和羅斯；第二檔中有歐文，霍華德，唐斯，格里芬和姚明；第三檔中有西蒙斯，埃爾頓-布蘭德（99年狀元），博古特，沃爾等。第四檔有艾頓，巴格納尼，維金斯，喬-史密斯（1995年狀元），第五檔奧登，本內特，富爾茨，邁克爾·奧洛沃坎迪。

首先有爭議的大家肯定羅斯和霍華德了，早知道霍華德當年可是單換詹姆斯的男人，在07年到12年霍華德場均大約可以貢獻20+14的資料。

羅斯那？當年那個風城玫瑰在公牛可以說是無敵的存在，只可惜羅斯遭遇了傷病，羅斯在10-11賽季拿下了常規賽MVP ，那個賽季他場均25分4個籃板8個助攻。可以說是無解的存在。無解的滯空能力。

如果說他們兩個有疑問，那麼或許就是羅斯獲得過MVP ，但是我覺得霍華德應該也在第一檔。

而姚明只是因為生涯傷病太多，而導致退役比較早，否則姚明一定是第一檔。

千山萬水總是情，關注一波行不行！排名歷來引發爭議

NBA的各項排名歷來都會引發爭議，而美國媒體則經常甘冒天下之大不韙肆意放出一些必然存在爭議的排名，在“被噴”的同時也引發了大量的“關注”。從這個排名來看顯然有爭議。

從標準上看，實在令人費解。

1.冠軍？

在S5$這個階級當中，羅斯、艾弗森、戴維斯都沒有獲得過總冠軍，尤其是羅斯和戴維斯，兩名球員甚至都沒有進入過總決賽。所以，至少羅斯與戴維斯在這個位置多少顯得有些尷尬。

2.影響力

在S4$這一檔中也有很大的問題。首先，歐文獲得過總冠軍，雖然歐文奪冠的時候可能並不是球隊的老大，但他也是以主力、核心的身份奪冠，他身邊的唐斯、格里芬、霍華德、姚明都沒有總冠軍，唐斯和格里芬甚至都還沒有獲得過足夠的個人榮譽。此外，姚明是一位在攻防兩端都具備統治力的中鋒，一位能夠與奧尼爾媲美的球員居然只排在二檔，多少仍然費解。同時，姚明作為一名華人球員，他為NBA開拓中國市場也帶來了積極的影響，可以說某種程度上姚明就是NBA的東方代言人。所以，姚明的位置僅僅排在這個級別多少有些不合理。

再往後，唐斯排在第二檔，與唐斯差不多的維金斯竟然掉到第四檔，這個排位也是在讓人很難理解究竟標準是什麼。

按照不同的標準總有不一樣的排位結果，但是最重要的事兒就是需要先說明排位的標準。比如，這個標準是資料、總冠軍或者影響力，總之沒有標準的排位只會引發外界的爭論，很難有實質性的結果。

題主連人家的主題都沒有看清楚就在那裡瞎提問。這是15美元的建隊遊戲，雖然是以25年來的狀元們作為25個選項，但是，萬變不離其宗，還是沒有逃脫以往15美元作為簡單的薪金空間封頂上限進行建隊的遊戲框架。所以說，所謂的分成5檔，也不過是為了迎合遊戲框架的需要進行的分組，嚴謹性不是特別的高。但是，作為娛樂小遊戲，核心肯定是娛樂，自然無需太過較真。

從圖片中不難看出，和以前的15美元建隊遊戲一樣，也是分成了5美元到1美元5個檔次，每個檔次5人。獨特之處在於，選取的是近25年來的狀元，有且只有狀元才有資格成為這個遊戲的候選人。其中，5美元檔中有詹姆斯，艾弗森，濃眉，鄧肯和羅斯；4美元檔中有歐文，霍華德，唐斯，格里芬和姚明；3美元檔中有西蒙斯，布蘭德，博古特，沃爾等人。因為時間跨度太大，又僅僅只有一個人頭，說實在的，本人也有個別球員沒認出來。

有排名，就會有爭議，但是，很多時候，爭議其實沒有太大的必要。比如說，具體到這裡，所謂的五個檔次，就沒有必要深究。特別是從第三檔開始，很難說清楚，第三檔3美元的狀元一定比第4檔2美元以及第五檔1美元的狀元好多少。像第三檔的博古特，職業生涯表現就非常一般，但是，在勇士，跟隨水花兄弟，拿到了總冠軍。第四檔的威金斯，雖然被球迷戲稱為枸杞男，但是，場均仍然有18分，並且，威金斯畢竟才24歲，未來還是有不少可能的。誰知道他會不會像哈登那樣，經歷一次慘痛的教訓後兌換自己的天賦呢？至於最末一檔的奧登，更是被傷病毀掉的典型。誰知道健康的奧登能夠貢獻怎樣的表現。

總的來說，這個小遊戲，因為時間跨度太大，有的人已經可以蓋棺定論，有的人才剛剛起步，所以嚴格來說沒有特別大的比較性，所以，這個遊戲，更像是為了炒作而炒作。事實上，如果要玩這個小遊戲，還是以最近一個賽季的表現進行分檔會比較合理。當然啦，如今，已經有很多NBA的模擬類遊戲，玩法更加複雜，球員的數值也更加精準，更接近真實的建隊模式。想要體驗建隊的快樂，還是選擇玩一些比較經典的，受到公認的模擬類遊戲。