宋江和劉邦壓根兒不是一個層面的人，年代不同背景不同遭遇不同想法更不同，所以很難進行比較。但非要對比一下，也未嘗不可。

劉邦出身草莽，起兵前只是一個小小的不在編的村官。而宋江上梁山前，卻是實打實的公務員，收入穩定社會地位也還行。要論出身，宋江要比劉邦好得多。

宋江和劉邦有一個共同點，那就是都在王朝的末世選擇了起兵，並且都成了義軍的老大。宋江被逼上梁山時，距離北宋滅亡已經不遠了。劉邦則在秦末天下大亂時選擇起兵。這應該是他們二人最大的共同之處了。

宋江要跟劉邦我覺得有諸多不足，無論是歷史上真實的宋江還是小說中的宋江。兩人簡直不是一個檔次的人。歷史上的宋江起義只是小範圍的暴動，而劉邦的起兵則是由點及面最後擴充套件到全國的。

和劉邦比，宋江起義不僅範圍小，持續時間也短，並且宋江起義最終失敗了。無論是歷史上真實的宋江起義，還是《水滸傳》中的宋江起義，宋江最後都是失敗者。儘管他此前做過許多殺富濟貧的事兒，深受老百姓愛戴。

宋江失敗了，但劉邦最後是成功的。劉邦不僅最後起兵成功，而且後來的後來還建立了大一統王朝漢朝。漢朝在中國歷史上的地位是宋朝所無法媲美的。

如果論心繫天下，宋江應該是勝一籌的。但要論文治武功，劉邦是遠勝宋江的，因為單從他們二人最後的結果就能看出。

功有大小，但人本身沒有優劣之分。宋江和劉邦都是大丈夫，是中國歷史上足以激勵後人楷模。今天我們不再以成王敗寇的舊眼光看人，對於宋江和劉邦，我覺得都是那個時代的英雄，是脊背一樣的存在。

劉邦是個酒徒、無賴、流氓，但有大度、講義氣、善用人，所以才打下江山，坐穩天下，成為四百年大漢王朝的開國之君。

宋江——我們以小說水滸中的宋江為例，他是一個縣裡的小公務員，職務很低，收入也不會高到那裡，可似乎很有錢財，看到英雄好漢就主動送上銀兩，弄了個“及時雨”的稱號，幾乎天下好漢

劉邦宋江這二人，文武皆不怎樣的人，為何後來各自都成就了一番大事業？無人不曉。

他與劉邦的共同特點是

1、自己的武功不高，在天下英雄豪傑面前，根本抽不得寶劍、亮不出鋼刀；他們的文才也根本不行，劉邦智謀比不上張良，而宋江的軍師自是“智多星”吳用了；但他們都很會識人、用人，特別善於拉攏人，把有本事的人才儘可能拉到自己的身邊，也能夠聽取不同意見，有在複雜局面中化解矛盾的能耐。

2、他們還都有些無懶的手法，劉邦在項羽捉住他父親劉老太公，並揚言要將其殺死烹湯喝時，竟露出無懶相來，說什麼：咱倆以前曾約為兄弟了，俺的老爹，就是你的老爹，你殺了俺爹，也就等於殺了你爹，既然如此，那就給我一杯羹喝吧！這樣一說，竟讓力拔山兮氣蓋勢的楚霸王無言以對，也難以下手；宋江的一生，使出的手段也很多，他有時能哭則哭，能拖則拖，能混則混。比如，晁蓋死了，他並不馬上發兵為之報仇，就在那裡大哭不止，為之是拖延時間，為自己下一步盤算贏得時間。而在柴進家初遇武松時，雖一時不慎差一點吃了二郎的鐵拳，可他很快化險為夷，以問寒問暖、問病送藥、送行送錢等多種手段打動了武松的心，成了鐵桿弟兄。諸如此類之事，舉不勝舉。

3、在用人之道上，所謂的“一把手”，未必什麼都行，但有一點必須精明百倍，那就是會識人用人，能讓別人信服，讓別人心悅誠服地為之賣命，這就更高級別的本事了 那漢初三傑，皆非 凡人物，可劉邦能把他們攏在身邊，為其效力，這足以說明這位酒徒的高明之處。反觀宋江，行走江湖，那些魯莽的漢子一聽其大名，納頭便拜，老老實實地聽其指揮，這不能不說道行之深。

4、，他們二人人，也都有些長遠眼光，不為一時之利而憂。劉邦的“約法三章”和建漢後推行“黃老之說”，與民什一而稅，是一種眼光；而宋江弄出了“替天行道”的理論綱領更是一種長遠的眼光。

總之，這二人，有許多相似之處，當然各自也有不同之處。細加分析，也還是可能以找出許多差異性來的。

1、宋江的志向不如劉邦遠大，宋江的天賦和能力也遠不如劉邦。縱覽《水滸傳》全書，宋江的志向無非是“學成文武藝，售於帝王家”，甚至在落草梁山泊以後，思量的也是招安招安，完全沒有劉邦那種“大丈夫當如是”的自由與豪邁。宋江的靈魂是卑微的、懦弱的、困於牢籠的，劉邦的靈魂是豪邁的、大度的、自由的，如果劉邦是大風起時的蛟龍，宋江則是江海中瞎撲騰的魚蝦。

2、江的天賦和能力，和劉邦比起來，差的不是一星半點，宋江得了九天玄女的授書後，要日日研讀放才有所領悟，而劉邦在剛和張良接觸初步學習《太公兵法》時就能融會貫通，令張良刮目相看，留下“沛公殆天授”的評價。至於危急時刻眉頭一皺計上心來的能力，劉邦有著“分我一杯羹”的狡黠，宋江題反詩後無計可施只能聽從戴宗的安排，淋一身屎尿裝瘋賣傻。

由此可見，有些東西終究是學不來的，宋江雖然處處學劉邦，但終因本事不及劉邦的萬分之一，故而成就也不及劉邦的萬分之一。

一定要比！

名氣：宋江是成名於小說家的小說之中！劉邦是成名於歷史史官的史記之中！

成就：漢高祖是何人也！斬白蛇起義，並且推倒暴秦，擊敗項羽，建立漢朝的人物！宋江是小說中的一方豪傑！

所以就現實意義來看，宋江不如劉邦！但若用於小說描寫來看，劉邦不如宋江！

不過英雄都是相似的！

1 收攏人心

2 善於攻心術

不過二者年代不同！宋朝講究，楊家將，岳家軍，都是以忠義彪炳揚名！所以水滸傳中的宋江最終還是走的忠義路線！而秦朝暴政，誰都討厭，所以漢高祖走了起義並且取而代之的路線！

宋江和劉邦不是一個檔次的人，宋江是一個缺乏遠大志向，沒有雄心壯志的小人物。劉邦是一個胸懷大志，能夠實現遠大抱負的豪傑，劉邦和宋江完全不是一類人，兩個人沒有任何可比之處。如果劉邦和宋江互換位置，劉邦肯定能夠推翻宋朝一統天下，宋江肯定鬥不過項羽。

劉邦和宋江的出身非常像，宋江是鄆城縣的小吏，劉邦是沛縣的小吏。劉邦年輕的時候喜歡結交豪傑，在豪傑中很有威望，宋江年輕的時候也喜歡結交豪傑，並且受到了各地豪傑的擁護。

宋江被稱為“及時雨”，劉邦被稱為“長者”，如果從《水滸傳》中的描述來看，宋江的影響力絲毫不亞於劉邦。宋江做小吏的時候，州郡的官吏見到他都要下拜，而劉邦做小吏的時候，沛縣的很多人都瞧不起他，認為他只是一個地痞流氓。

劉邦有自己的一幫兄弟，宋江也有自己的一幫兄弟。劉邦的兄弟大多出身於普通行業，樊噲是一個殺狗的屠夫，夏侯嬰是一個車伕，周勃是一個吹鼓手，曹參是管理監獄的小吏，蕭何是縣衙裡面的主吏，這些人都被劉邦任用，發揮了較大的作用。

宋江手下的大部分兄弟也都是普通出身，但是宋江手下的人大多都是雞鳴狗盜之徒。張青、孫二孃、朱貴、李立、王英都是謀財害命的強盜，梁山泊上真正的好漢只有十幾個，這些人大多都是出生於官府，因為不堪壓迫被逼上梁山。

雖然宋江手下有108將，但是宋江無法把他們用在合適的位置上，宋江打仗很少使用謀略，幾乎都是靠著將領們硬打硬衝。而且宋江的軍隊還喜歡搶掠百姓，在宋江軍隊攻佔大名府的時候，整個大名府的人死傷過半，好漢們的土匪本性暴露無遺。

最後要說一下宋江和劉邦的性格差距，宋江深受封建忠君思想的影響，認為起兵叛亂朝廷是錯誤的行為，只有投奔朝廷才是正確的決定。而劉邦的眼光更加長遠，他起兵推翻暴秦，建立了大漢王朝，讓百姓們享受了數百年安定的生活。

很多人認為劉邦是一個市井無賴，宋江是一個江湖好漢，實際上筆者認為宋江這類人才是真正的市井無賴。宋江只會一些市井無賴的手段拉攏人心，沒有江湖好漢快意恩仇的果斷，也缺乏成為領導者的魄力。同劉邦相比較，宋江只能是一個市井小民。

沒有可比性！劉邦其實有雄才大略，宋江只需要一個官當，以達到光宗耀祖的目的。劉邦是毛主席最欽佩的帝王，他懂得深入民情，瞭解到農民才是才是統一國家的核心力量！水能載舟 亦能覆舟

宋江和劉邦根本就沒有可比性，宋江根本就是用現在的話講叫有點文化的流氓，耍點小心眼，搞點勾心鬥角的事情還可以，劉邦那是梟雄，處理事情的格局都不是一個等級

劉邦出身草莽，起兵前只是一個小小的不在編的村官。而宋江上梁山前，卻是實打實的公務員，收入穩定社會地位也還行。要論出身，宋江要比劉邦好得多。