按球技來說去勇士打首發肯定是迎刃有餘，那就說一說科比的技術，進攻部分：雖然說科比對比勇士目前2號位克萊湯姆森3分沒有他準，但是在96到2012之間聯盟並不盛行小球，如果聯盟流行3分科比絕對是練到數一數二，當年科比也是三分記錄保持者，12個而且也用三分絕殺了多少球隊。但是目前克萊的三分準度也是時準時不準穩定度不夠。克萊最大優點是打無球跑位無敵！還有14個的三分新記錄，但是突破得分和組織，中投，低位單打克萊不及科比爐火純青的技術。克萊叫教科書般的投籃，但是要知道科比後仰投籃叫美如畫！防守：克萊防守強度在目前聯盟還是中上水平，有時換位以小防大也不錯。科比的防守9次一陣，3次二陣就知道科比防守是多麼兇悍！這是技術和防守部分對比。

性格部分科比是孤單英雄，他不可能離開湖人去勇士的，因為勇士的球員結構有庫裡和杜蘭特不會去勇士一起奪冠的！科比不管去哪個球隊他肯定要做老大，就是喬老爺一樣永無止境的好勝心！也是科比性格才能獲得60億球迷的稱號！

首先，個人非常氣憤不得不說這是一個愚蠢的問題，這完全是不尊重科比啊，科比是誰難道不知道嗎？巔峰科比無論在哪個球隊都是絕對的首發，即便勇士首發五虎都是喬丹那也是毫無問題的！

首先，個人覺得這個問題有點扯淡了，答案是顯而易見的，金州勇士的確是當今聯盟實力最強悍的球隊之一，看看首發五虎都是哪些大神呢？庫裡、杜蘭特、湯普森、格林、考辛斯，試問就這些人誰能夠和巔峰科比相提並論，答案同樣十分明確No One!

最後，科比的技術特點大家眾所周知，作為歷史最強分為之一，裡突外投無所不能，巔峰時期場場享受眾人包夾的待遇，如今的勇士改打小球模式後，除了杜蘭特、考辛斯其餘大都是投手，要是科比在勇士首發，憑藉個人能力試想這些射手們豈不是要笑開花啊，只需等待機會定點投籃即可。

還有一點知道如今的勇士主教練是誰嗎？沒錯科爾那科爾是從何人啊？沒錯馬刺功勳教練波波維奇，那波波維奇執教生涯最想執教的球員有誰啊？沒錯科比布萊恩特赫然在列，連老爺子都欣賞的人科爾就不欣賞？能夠執教科比那是作為一名主帥莫大的榮耀！

其實，科比不大適合勇士的體系，科比習慣單打，勇士是的團體的，而且科比是要球權在手的，那杜蘭特，庫裡，他們怎麼辦

巔峰科比來現在的勇士也打不了首發，勇士已經有庫裡、杜蘭特2個持球點，克萊負責防守和三分球就可以了，科比投射能力和克萊差的遠，

我估計99%有關注NBA的人都會回答科比肯定能在勇士打上首發，包括我自己，開始覺得這個問題有點“腦殘”，但仔細一思考卻發現問這問題的人著實不簡單！甚至有些深思熟慮的感覺。因為你們可以在大腦裡重複一下勇士的陣容，科比替換的只能是湯普森或者杜蘭特，科比毫無疑問是強過克萊-湯普森，但如果放在勇士里科比是否真的能代替湯普森的作用？而他有沒有機會替換杜蘭特打小前鋒位置？我思考過後真的不敢給出肯定的答案。

科比的作用是超強的個人得分能力，他幾乎完全複製了喬丹一切的得分技巧再加以精進，他如果在勇士那能給予勇士所需要的單打能力，但勇士的杜蘭特在單打得分方面是絲毫不遜色於科比，甚至我認為杜蘭特的得分能力會比科比更加穩定。

在硬體上科比的身高1米98，臂展2米11。杜蘭特的身高2米06，臂展2米25。同為超級得分手的情況下，肯定是身體條件更為出眾的球員在單打得分上更趨於無解。無論是在攻擊半徑上還是投籃出手的高度上，杜蘭特都要更優於科比。

◆杜蘭特的職業生涯場均可以拿下27.2分，投籃命中率高達49.2%，三分球命中率38.2%，場均出手次數18.8次，球隊使用率是30.2%排在NBA歷史第14位。

◆科比的職業生涯場均可以拿下25分，投籃命中率44.7%，三分球命中率32.9%，場均出手次數19.5次，球隊使用率是31.8%排在NBA歷史第5位。

透過上面的對比，顯然杜蘭特無論是在出手次數和球隊使用率上都要比科比更低，但在得分和效率上卻要比科比更好一些，所以我的結論是科比的單打在現在的勇士中也是無法在首發位置上取代杜蘭特立足的，並且杜蘭特的無球能力要強於科比，這一點也是在勇士首發位置打球必備的能力。

這個點是問題中最有爭議的點，科比在個人能力上是完勝湯普森，作為NBA公認的歷史第二分衛，科比是絕對呈碾壓湯普森的態勢，但我們今天討論是能否在勇士打首發，關鍵詞在於勇士二字，而不是科比是不是比湯普森更強。

這個問題上我們就不比較個人實力和資料了，因為科比肯定碾壓湯普森，我來說說我個人的理解，我個人認為湯普森在勇士的重要性僅次於史蒂芬-庫裡，他在勇士體系中起到非常重大的作用。

勇士隊三大進攻火力點中湯普森的使用率僅為25.7%排在聯盟第34位，而史蒂芬-庫裡和凱文-杜蘭特的使用率分別是30.5%和30.1%，也就是說湯普森只佔用了球隊更少的機會就打出了場均22分的得分，這是怎樣的一個概念呢？資料可能有誤差，我們就從平時勇士的比賽來說說，平時我們看勇士的比賽，湯普森在勇士中參與進攻的方式並不是需要頻繁的持球進攻，而多數是透過自己的無球跑動跑出來的得分。

也就是說只有擁有湯普森這位無球能力出眾的球員，庫裡和杜蘭特才能更好的分配球權，而湯普森不需要怎麼持球就能打出如此好的得分表現，這很可能側面反應了湯普森的得分含金量或許是勇士全隊最高的存在。

我們再來設想一下，如果科比、庫裡和杜蘭特組成新的勇士三大火力點，他們真的能打的比庫裡、杜蘭特和湯普森的組合要好嗎？球權問題如何分配？難道要庫裡去打無球？這一系列的自我反問都告訴我一個事實，如果勇士用科比代替了湯普森，那勇士很可能沒有了擁有三大進攻火力點的資格，因為科比、庫裡和杜蘭特想分配好球權實在是一個太大的難題。

所以雖然湯普森個人能力不如科比，但從勇士的陣容角度來看，有湯普森的勇士隊進攻火力點等於3，沒有湯普森的勇士隊能打出的進攻火力點非常可能只有2，因為一支球隊不可能人人都能打持球，總需要有一個犧牲自己持球機會又能打出來的球員，縱觀NBA歷史，像湯普森這樣的無球高手真是非常的罕見，我個人認為他的球隊陣容容錯率基本上為100%，就是去到什麼樣的陣容都是“萬金油”般的存在，他也是勇士隊目前能“一山藏五虎”的關鍵所在！

最後說一個結論，印象和事實真是不一樣，首次看到這個問題我也是覺得科比肯定能在現在的勇士隊打上首發，這就叫做“印象流”，但當仔細去分析了這個問題過後，我發現我自己推翻了自己開頭的“印象流”，我並不是說科比不強，他在我心中就是一個英雄般的存在，但透過資料和分析，他或許真的在這支勇士隊打不上首發，也或者換一種說法他並不適合這支勇士隊。

第一 我想說的是，特定的歷史環境造就特定的人，巔峰科比到現在的勇士依舊會打首發，可能會有人說，體系不合適，或者說科比融入不了勇士，但是既然是巔峰的科比，名氣與實力並存，你覺得會來勇士打替補嗎？巔峰的科比場均35.4分，毫不誇張的說那個時候的防守，比現在強很多，而科比的得分能力，在聯盟依然是佼佼者。即使是把巔峰的科比放在現役，科比也依然是球隊的當家人。

第二 體系是由球員造就的，那麼體系也是服務於球員的，如果科比來勇士，那麼勇士就不會是現在的體現，如果讓勇士選擇巔峰科比和巔峰杜蘭特，我覺得百分之九十，勇士都會選擇科比，在那個時候，勇士不會考慮什麼體系，而是球隊裡有了非比尋常的巨星球員。就有了影響力與門票。所以，如果科比來勇士，勇士管理層和球迷也會讓科比打首發。

第三 在聯盟的任何交易中，都帶有“賭”的性質，賭對了，就成功了，反之就失敗。在籤來杜蘭特之前，誰也不知道勇士會不會成功，只有經歷了才會知道，而勇士在去年的夏天籤來考辛斯，但是考辛斯在場上的表現，和對球隊的作用不是理想中的那樣完美。所以，誰能知道科比來到勇士不會成功呢？誰能知道科比不能適應勇士的體系呢？

因此，我覺得不用懷疑，根據科比的實力與影響力、以及他的性格，打首發是必然的。

毋庸置疑，巔峰的科比排名到歷史前二的地位，在勇士隊打首發是綽綽有餘，當然科比的打球風格跟庫裡有點差別，可能勇士的風格又會發生變化