當然大了，舉個例子，人家從小就是貴族幼兒園，到大學畢業。你以為貴族幼兒園真是和一般學校沒區別嗎？說白了，到20歲，相當於差了15年的教育。你說後面的差距有多大，這只是其中一點。其他的就更多了。

這個後代，要後代到後到什麼情況，富不過三代，窮不過五代

對於這三種人的兒女要剖析一下，

首先是聰明人的後代，很多人認為聰明人往往比一般人要有成就，其實未必。聰明人一般分兩種，務實聰明人和太過聰明的人。務實聰明人往往不會幹一些好高騖遠的事，腳踏實地。所以很多老闆通常會給一個較高的職位，在這種家庭成長的孩子往往性格比較隨和。而過於聰明的人，往往自負，喜歡耍心機，但是這種人工作能力一般比較好，但是很多老闆是在社會摸打滾爬，這種人幫助他只會說幾句官話，官話老百姓俗稱廢話。客氣客氣，對企業絕對是不會忠誠的，老闆只會給他一個小領導。他們的孩子從小在這種環境長大，心機也和自己的父母如出一轍。

有錢人的子女，社會上有錢人的工作性質是不一樣的，所以導致他們的子女是不一樣的。如果父母是開酒吧的，子女性格有點像古惑仔，江湖義氣十足。如果父母是知識分子，往往比較清高。如果孩子見證父母是在社會漠打滾爬變富的，往往比較自私，因為他們見證了父母窮時和富時人們對自己父母的態度。

窮人的家庭比較複雜，他們的後代當然有社會成功人士，但是大多數都有一個共同特點，離父母遠遠的。原因就是不願意長期和父母有聯絡，很多窮人的子女和父母關係不好，由於社會原因或者父母自身的原因。很多窮人父母覺得自己沒希望了，壓迫子女成才，結果造成窮人的子女反感。由於貧窮，很多父母要看別人的臉色，有的子女因此變得現實自私，而有的子女因為如此。變得熱心腸，認為生活每個人都不容易。

這就是我個人的淺見，如果認為哪裡有問題請關注。可以對我提意見

當然有，而且很大，但也不是絕對的。其實無非就是三種情況：在父輩基礎上更進一步——更富，更窮或是更聰明、原地踏步——跟上一輩一樣沒什麼改變——不過這種可能性很小，只能說是有，但很小一部分。因為在性格上有一個父子相仇隔代相傳的規律，生活上其實也一樣。還有一種就是大反轉，走向另一端——聰明人不在此列，因為基因一般不會出錯。但其實這個問題本身就很有意思，因為聰明人是包含在窮人富人中的。而不管貧窮還是富有，只有聰明人能把日子越過越好。呃，其實，富有的不一定聰明，貧窮的卻往往首先是智力上的貧窮。

聰明人是什麼人？是智商高的人嗎？如果是IQ高也就意味著智商高！而智商是可以遺傳滴。。

遺傳對智力的影響十分明顯。

中國南北朝時著名的科學家祖沖之的兒子朱恆之、孫子朱皓都是機械發明家，又都是著名的天文學家和數學家；音樂家巴赫家族的8代136人中，有50個男性是著名音樂家；莫扎特和韋伯家族的幾代人都有著名音樂家；

有研究發現，智力的遺傳因素約佔60%。

但是對於絕大多數人來說，遺傳因素決定了智力的上限，而後天的環境和個人的勤奮努力，決定了你離上限的距離和成長的空間。

有錢人不一定是聰明人也就是有錢人也不一定IQ高..可能因為時機運氣把握的好所以賺了一筆錢。

那麼他的後代也可以通過後天的培養突破原來的智力上限，成為一個“聰明人”，這個時代“有錢能之鬼推磨”，有錢人，能用錢給後代鋪更多的路，讓他有更多的選擇。

而窮人就麻煩了...第一大部分窮人的IQ都不是很高..其次沒錢他們也沒更多的選擇。

比如富人國內的好學校考不上可以花錢去國外。

而窮人只要讀書不行..基本就沒有第二條路可走，只能打工。

聰明人智力可以遺傳..

有錢人有財產可以繼承..

窮人有啥？以前還有地.現在啥也沒有。

聰明人的孩子不一定聰明，有錢人的孩子不一定有錢，窮人的後代不一定窮。

孩子會如何發展取決你一個家庭的教育，和周圍環境的影響。父母的關心和引導才能讓孩子不走彎路。

前段時間湖南臺播放的變形計就是最好的例子！家裡的父母很有錢、聰明，但他們對自己的孩子的關心和管教卻一點也沒有。導致孩子變得如此的暴躁、叛逆，甚至對父母大打出手。讓人感到厭惡。

窮人的孩子早當家，很懂事知道學習。但他們的環境導致他們只能接受差的教育。長大後與同齡人的差距也就顯現出來。

所以孩子的發展還是得靠父母的關心，給孩子一個好的環境。帶他們走上正確的道路。

首先我覺得聰明人、有錢人和窮人並不是按同一個標準劃分的，在一定程度上有重合。

聰明和愚笨相對，有錢與窮相對。

聰明和愚笨的後代是否有很大差別主要取決於教育方式。

有錢和窮人的後代是否有很大差別主要取決於機遇。

為什麼呢？

聰明和愚笨界限很模糊，有的人自作聰明，有的人大智若愚；聰明和愚笨並不是區分成功的標準，有些人自幼聰明伶俐，結果也有可能傷仲永，有些人生性愚笨，結果也有可能笨鳥先飛，大器晚成。

所以他們並無什麼差別，如有差距應該主要取決於教育方式，畢竟成功人士的經驗大多是成功是1%的天分加99%的汗水。若聰穎的長輩按照這個真理教導自己的子嗣，那麼他的後代很大機率有所成就；若自己本身愚笨，成就不大，還要從小到大教育自己的子女聽話、做個乖孩子，教育孩子只是為圖省時省力，其實他是在害後代，只是因其思維層次的侷限性，他意識不到，等到孩子長大了，很大可能是沿著愚笨父輩的路重新走一遍，如此這般，差距就很大了。反之亦然。

有錢和窮的區分標準很明顯，其本身差別比較明顯。現代社會若兩者的後代有相同的機遇，那麼他們的差距將是巨大的。比如同樣是大學畢業，同樣的工作能力，同樣的城市，窮人的孩子可能想怎麼在城市立足，有錢的可能壓根不必擔心買房；然後的婚姻、生育、孩子的教育大都如此，一邊焦頭爛額，另一邊可能不費吹灰之力，這樣的差距恐怕很難消除。

之所以說是否有很大的差距取決於機遇，主要是因為現代社會財富的差距主要是取決於機遇，當然還有把握機遇的能力。

聰明人的後代大多聰明且漂亮，有錢有勢，至少比普通人強一點。

為什麼這麼說？讓我們來做一個推理。

第一步，我們先做個判斷題。下面有4句話，我們先來判斷下是不是事實。

1.一個聰明的男人，會比普通人更容易獲得一定的社會地位或經濟地位。

2.男人都比較喜歡年輕漂亮的女性

3.女人都喜歡依靠頭腦靈活，有地位的男人

4.孩子往往能遺傳父母的優秀基因。

（是不是每句話說的都很對？）

第二步，我們來做一個推理。

頭腦靈活的你可能在做判斷題時已經有所感悟。當然，似懂非懂的同學，現在我們往下進行。

根據條件1/2/3，我們可以得出結論，聰明的男人更容易和貌美的女性結合在一起，組成美滿的家庭，而且家裡條件不會太差。

根據條件4，我們得出結論，他們的後代遺傳了父母聰明、貌美的優點。

第三步，繼續推理。

遺傳了父母聰明、美貌優點的孩子，而且生活在有一定社會地位、經濟地位的家庭，受到的教育相對也較好。長大了以後又回到了前面的迴圈，得到不錯的伴侶，生下更加優秀的後代。

逆反過來也一樣，一個普通男人往往只能和普通的女人結合，生下一個及其普通的後代，迴圈往復。

一個推理下來，對於我等普通人來說，是不是有點扎心！

當然，先天的因素難以改變，我們要從後天的努力來彌補，透過自己的雙手，辛勤的汗水，百折不撓的付出來改變。

當你還沉迷於遊戲、電視劇、酒桌、商場，過著懶惰、享樂、得過且過的日子的時候，你考慮過自己的子孫後代嗎？

我們是註定要改變世界的一代人，那麼為什麼不從改變自己做起呢？

後天的環境影響很大的，昔日的王侯將相，基因夠好了吧，N代後會不會在草原牧馬呢？明朝開國皇帝，好像也是窮人的後代吧，亂世出英雄，古話說得對，人是沒差別的，後天的努力，成長的環境才是重要的，好的基因，放到一個翻不身的階層，一樣會默默無聞，只是給自己一個藉口罷了。謝謝邀請！